Tag: Sud-Liban

Le retrait israélien du Sud-Liban reste suspendu aux garanties américaines tandis que le report des réunions militaires nourrit les interrogations. La presse libanaise souligne les divergences sur l’accord, les exigences imposées au Liban, les frappes persistantes et l’impact de l’escalade entre Washington, Israël, l’Iran et la région.

La FINUL indique que la baisse du niveau de violence depuis la fin juin lui a permis d’augmenter progressivement ses activités au Sud-Liban. Les Casques bleus renforcent leur présence alors que des familles commencent à revenir dans leurs villages. Mais la mission onusienne prévient que la situation reste fragile. Dialogue, coordination et activités opérationnelles restent essentiels pour éviter une nouvelle escalade et transformer le calme relatif en stabilité réelle.

Le Conseil des ministres a approuvé l’achat de maisons préfabriquées pour héberger les familles dont les logements ont été détruits ou rendus inhabitables par les attaques israéliennes, principalement dans les zones touchées du Sud-Liban. Cette décision répond à une urgence sociale réelle, mais elle soulève des questions cruciales : coût, fournisseurs, critères d’attribution, terrains, raccordements, durée d’usage et lien avec la reconstruction durable des villages sinistrés.

La visite de Youssef Raji à Chypre replace l’après-FINUL au centre de la diplomatie libanaise. Le président Nikos Christodoulides a proposé une cellule de coopération associant Chypre, le Liban et la France pour préparer la transition au Sud-Liban. Mais cette initiative, utile sur le plan européen, révèle surtout les fragilités de Beyrouth : monopole des armes, rôle du Hezbollah, capacité de l’armée et risque de dépendance à des dispositifs internationaux.

Joseph Aoun a reçu l’ambassadeur américain Michel Issa avant une visite officielle attendue à Washington. Le président libanais a placé le cessez-le-feu au Liban au centre de l’entretien, en demandant une pression accrue sur Israël pour faire cesser les bombardements, les dynamitages et les opérations dans les zones encore occupées. La réunion de Rome et l’arrivée d’une délégation militaire américaine à Beyrouth doivent préciser les étapes de mise en œuvre.

Walid Joumblatt a rencontré le commandant de l’armée libanaise, Rodolphe Haykal, à Yarzé, dans un contexte marqué par les tensions au Sud, le débat sur les zones pilotes et les négociations autour du retrait israélien. En appelant toutes les forces politiques à soutenir l’institution militaire, l’ancien chef du Parti socialiste progressiste rappelle que l’armée reste le principal point de rassemblement national, mais aussi l’acteur le plus exposé aux contradictions de l’État libanais.

Gebran Bassil dénonce une dérive de l’accord-cadre entre le Liban et Israël. Après la frappe de Nabatieh qui a tué une directrice d’école et trois autres personnes, le chef du Courant patriotique libre accuse Israël de viser des civils et reproche aux autorités libanaises de rester passives. Il affirme vouloir que l’État négocie et détienne seul la décision militaire, mais refuse que cette position donne une couverture politique à Netanyahu.

Le Liban pose une condition avant le prochain cycle de pourparlers directs avec Israël annoncé à Rome les 15 et 16 juillet : un retrait israélien de deux zones pilotes dans le Sud. Beyrouth veut transformer l’accord-cadre signé en juin à Washington en avancée visible sur le terrain. Israël réclame, de son côté, des garanties sur le déploiement de l’armée libanaise et l’absence d’armes non étatiques. Le rendez-vous de Rome devient ainsi un test de souveraineté, de sécurité et de crédibilité diplomatique.

Joseph Aoun et Nawaf Salam ont placé le cessez-le-feu, le retrait israélien et le retour des déplacés au centre de leur échange à Baabda. Le président libanais mise aussi sur sa visite attendue à Washington et sur son entretien avec Donald Trump pour obtenir des avancées. Mais la stratégie reste fragile : elle dépend de garanties américaines, de gestes israéliens visibles, de la capacité du gouvernement à reconstruire les zones touchées et d’un consensus interne encore incertain.

Le député Hassan Fadlallah, membre du bloc parlementaire du Hezbollah, a vivement dénoncé l’accord-cadre conclu par les autorités libanaises. Il y voit un acte de reddition qui menacerait la souveraineté du Liban, les droits des habitants du Sud et le principe du retrait israélien. Sa déclaration ouvre une nouvelle séquence de confrontation politique autour du texte, entre partisans d’un retour de l’État au centre du dispositif et opposants à ce qu’ils qualifient de concessions à Israël.

Samir Geagea présente l’accord-cadre comme une étape majeure pour restaurer l’autorité de l’État libanais. Le chef des Forces libanaises estime que le texte doit conduire à un retrait israélien complet, mais aussi à la fin du dispositif militaire du Hezbollah. Dans un contexte de fortes divisions internes, il appelle le gouvernement à passer des décisions politiques à leur mise en œuvre concrète sur le terrain.

L’annexe sécuritaire secrète de l’accord Liban-Israël suscite une controverse majeure. Des hypothèses circulent: Elle pourrait organiser une coordination opérationnelle entre armées libanaise et israélienne, sous médiation américaine. Si elle conditionne le retrait israélien à des vérifications sécuritaires, elle risque d’encadrer la souveraineté libanaise au lieu de la restaurer pleinement.

Une clause de l’accord-cadre Liban-Israël engage les deux parties à cesser les actions hostiles ou défavorables dans les forums politiques et juridiques internationaux. Elle pourrait limiter la capacité de l’État libanais à porter plainte contre Israël pour crimes de guerre ou à soutenir une saisine internationale. Mais elle ne bloque pas automatiquement les victimes, les ONG, les juridictions étrangères ou les États tiers. Le vrai enjeu porte sur la coopération de Beyrouth, la compétence de la CPI et le risque d’une paix construite au prix d’une justice amputée.

Le Hezbollah rejette frontalement l’accord-cadre signé à Washington entre le Liban, Israël et les États-Unis. Dans une déclaration attribuée à son secrétaire général, cheikh Naïm Qassem, le parti accuse les autorités libanaises d’avoir abandonné les cartes de force du Liban, d’avoir accepté des négociations directes jugées favorables à Israël et d’avoir lié dangereusement le retrait israélien au désarmement de la résistance. Le Hezbollah affirme que ses armes ne seront pas remises et que tout accord doit commencer par le retrait total de l’occupant.