Analyses sur le Liban et le Moyen-Orient

Lors de sa visite à Washington, Mohammed ben Salmane a réaffirmé que toute normalisation avec Israël reste conditionnée à un chemin clair vers un État palestinien. Malgré des contrats historiques d’armement F-35 et 1 000 milliards de dollars d’investissements aux États-Unis, le prince héritier saoudien insiste sur la primauté de la cause palestinienne.

L’annulation par le général Rodolphe Haykal de sa visite à Washington, après un communiqué de l’armée dénonçant les violations israéliennes sans mentionner le Hezbollah, marque un tournant dans les relations libano-américaines. Sous pression du Congrès, l’aide militaire pourrait être reconsidérée, fragilisant une armée déjà sous-financée et au cœur de la stabilité nationale.

La visite de Mohammed ben Salman à la Maison-Blanche marque un renouveau stratégique entre Washington et Riyad, scellé par un accord de défense élargi, des ventes de F-35 et des investissements saoudiens pouvant atteindre 1 000 milliards de dollars. À Beyrouth, ce rapprochement nourrit à la fois espoirs de soutien économique et craintes de marginalisation.

L’accord de cessez-le-feu de novembre 2024 devait protéger les civils. Pourtant, à Tir Felsay et ailleurs, des plaintes sont suivies d’inspections militaires puis de frappes, y compris contre des sites déclarés civils. Ce mécanisme de contrôle devient un prétexte pour viser, et non protéger, les populations du Sud-Liban.

La visite du président syrien de transition à Washington redéfinit le dossier syrien sous pilotage américain, avec un cadre incluant Turquie et Damas. L’intégration de Qasd dans les structures syriennes, le recul turc et les pressions américaines redessinent l’équation sécuritaire, affectant directement les frontières libanaises et les équilibres régionaux.

La visite de l’émissaire de l’Élysée à Beyrouth relance la diplomatie française sur un terrain déjà occupé par Washington, Le Caire et Riyad. Entre promesse de conférences pour l’armée et la reconstruction, reproches sur l’inefficacité du « mécanisme » et pression pour les réformes, son passage interroge: visite utile ou tournée symbolique?

Dans un Sud toujours bombardé malgré l’accord du 27 novembre 2024, Joseph Aoun fait de la négociation son pari central. Il affirme que « toutes les guerres se terminent par des discussions » et défend le mécanisme et l’armée comme seuls outils pour freiner les violations israéliennes, libérer les prisonniers et éviter une guerre sans fin.

Trois discours de Joseph Aoun, Nawaf Salam et Naim Kassem révèlent les tensions du Liban fin 2025. Entre pari du compromis, exigence de réforme et maintien d’un arsenal au nord du Litani, se dessine un affrontement sur souveraineté, élections, rôle des femmes et application des résolutions internationales.

Paris, Washington, Riyad, l’ONU et les institutions financières encadrent le dossier libanais autour du cessez-le-feu au Sud, des armes au nord du Litani et des réformes économiques. Entre pressions sécuritaires, conditionnalités financières et médiations régionales, le Liban se retrouve à la fois sujet et objet de diplomatie, avec une souveraineté sous contrainte.

Joseph Aoun mise sur un compromis négocié avec Israël, fondé sur la « force de la logique » plutôt que sur une nouvelle guerre. Entre mécanisme de cessez-le-feu au Sud, lignes rouges de la résistance, pressions américaines, inquiétudes françaises et onusiennes, et crise économique, la marge de manœuvre du Liban reste extrêmement étroite.

Donald Trump a reçu Ahmad al-Sharaa, ex-chef rebelle devenu président intérimaire syrien, pour la première visite officielle d’un dirigeant syrien à Washington depuis 1946. Cette rencontre marque un virage diplomatique majeur, entre levée partielle des sanctions, coopération sécuritaire anti-EI et réalignement stratégique au Moyen-Orient.

Le 31 octobre 2025, une frappe israélienne à Bint Jbeil a visé des équipements de reconstruction, tuant un officier du Hezbollah et des collaborateurs. Beyrouth dénonce une violation du cessez-le-feu de 2024 alors que cinq zones restent militarisées. Routes coupées, drones et destructions paralysent le retour des civils et aggravent la crise humanitaire au Sud-Liban.

Depuis le 3 novembre 2025, Tel-Aviv utilise des « messages de feu » pour lier la désescalade au Nord à des décisions politiques à Beyrouth. Entre intensification contenue des frappes et piste d’un mécanisme civil-technique d’échanges indirects, la fenêtre libanaise dépend du tempo de la trêve à Gaza et d’indicateurs de sécurité vérifiables.

À Blida, une incursion israélienne tue l’employé municipal Ibrahim Salamé. Joseph Aoun ordonne de « s’opposer à toute incursion », mais sur le terrain, l’armée libanaise se limite à des patrouilles sans accrochage direct. Ce décalage met à nu les limites des FAL et nourrit le narratif du Hezbollah sur la défense frontalière.