Analyses sur le Liban et le Moyen-Orient

Washington se dit disposé à négocier avec le Hezbollah, mais uniquement par l’intermédiaire de l’État libanais. Cette formule exclut un dialogue diplomatique direct tout en reconnaissant la nécessité de traiter la question des armes, du retrait israélien et de la sécurité du Sud sans provoquer une confrontation intérieure au Liban.

Nawaf Salam aurait reçu aux États-Unis plusieurs avertissements sur un risque de dégradation supplémentaire au Sud-Liban. Pression américaine accrue, négociations ralenties, opérations israéliennes persistantes et discours favorables à une extension territoriale inquiètent Beyrouth. Aucune guerre générale n’est annoncée, mais la fenêtre permettant encore une issue diplomatique semble se réduire rapidement.

La rencontre entre Nawaf Salam et Marco Rubio dépasse la relance des négociations avec Israël. Washington devrait placer au centre des discussions les armes du Hezbollah, le rôle exclusif de l’armée aux frontières et la prévention des incidents au Sud. Beyrouth veut, en retour, des garanties sur le retrait israélien, un frein à l’extension de la zone occupée et une solution pour l’après-UNIFIL. Entre ces exigences se joue la prochaine étape du dossier libanais.

Les partenaires occidentaux continuent de soutenir l’armée libanaise, mais leurs aides deviennent plus conditionnelles. Washington réclame des résultats concrets sur le monopole des armes, tandis que Paris prépare l’après-Finul. Au moment où ses missions augmentent, l’armée doit ainsi démontrer ses capacités avant d’obtenir tous les moyens nécessaires à leur exercice durable.

Paris et Rome préparent une force internationale pour succéder à la Finul au Liban, mais son mandat divise les partenaires. Les Européens privilégient surveillance et soutien à l’armée, tandis que Washington souhaite une mission plus offensive sur les armes. Derrière le remplacement des Casques bleus se joue l’avenir sécuritaire du Sud.

À New York, Nawaf Salam a accepté de rencontrer Masoud Pezeshkian malgré des réserves au sein de la délégation libanaise. Derrière l’entretien, Beyrouth cherche à redéfinir sa relation avec Téhéran : dialogue d’État à État, non-ingérence, souveraineté et monopole des armes, alors que le Hezbollah demeure au centre des tensions bilatérales.

Le Liban ne participe pas aux négociations entre Washington et Téhéran, mais leur résultat pourrait affecter directement son équilibre. Hezbollah, fronts régionaux, sanctions, Sud-Liban et autorité de l’État s’entrecroisent dans les discussions. Beyrouth tente donc d’imposer ses propres priorités diplomatiques avant qu’un éventuel compromis régional ne fixe le calendrier des autres.

La poignée de main non visible entre Donald Trump et Nawaf Salam à New York a alimenté les spéculations. Mais les véritables enjeux dépassent le protocole : passé de Salam à La Haye, armes du Hezbollah, pression sur Beyrouth, soutien américain à l’armée et négociations avec Israël structurent désormais la relation entre Washington et le Liban.

Washington accentue sa pression sur Beyrouth concernant le monopole des armes, le déploiement de l’armée et les négociations avec Israël. Une huitième réunion est envisagée sans calendrier définitif. Entre exigences américaines, demandes libanaises de retrait israélien et aide internationale, le prochain rendez-vous diplomatique pourrait tester la crédibilité du processus régional.

Le huitième cycle des négociations entre le Liban et Israël est repoussé à octobre, sans nouvelle date annoncée. Washington contrôle la convocation tandis que les élections israéliennes compliquent le calendrier. Derrière ce report se joue surtout l’ordre des concessions : retrait israélien, désarmement, déploiement libanais et garanties de sécurité réciproques.

Après l’incident de Deir Mimas, l’attention israélienne portée à l’identité confessionnelle d’un officier libanais relance une question sensible : Israël cherche-t-il à peser sur les affectations militaires au Liban-Sud ? Une liste d’officiers aurait déjà circulé en juillet, information alors démentie par une source militaire libanaise et jamais officiellement confirmée depuis.

Washington aurait cherché, avant même l’élection de Joseph Aoun, à réduire la commission des cinq à un tandem américano-saoudien. Le président libanais aurait résisté le 15 janvier. Quelques mois plus tard, les négociations directes avec Israël plaçaient les États-Unis au centre d’une architecture diplomatique profondément transformée autour du dossier libanais.

Une prolongation de six mois de la FINUL circule comme scénario de transition pour éviter un vide sécuritaire au Liban-Sud après 2026. Beyrouth réclame une présence internationale sous égide onusienne, tandis que diplomates, partenaires régionaux et occidentaux discutent encore du futur mécanisme, sur fond de positions israéliennes persistantes dans le Sud.

Outre Jeremy Chaabane, Antoine Sehnaoui assume un rôle frénétique dans la normalisation libano-israélienne. 1-Le clan Sihanoui La dynastie Sihanoui est une famille grecque-melkite catholique, originaire de...