Dans une interview publiée aujourd’hui , l’ancien président libanais Michel Aoun s’est exprimé sur divers sujets concernant la situation actuelle au Liban, la guerre dans la région, ainsi que sur les dynamiques internes du pays. Aoun, à 89 ans, reste une figure influente de la politique libanaise, et ses positions sur ces questions demeurent significatives.
La Vision d’une Guerre Mondiale en Cours
Suivez les principaux indicateurs économiques en temps réel.
Michel Aoun a comparé la situation actuelle à celle de l’après-Première Guerre mondiale, soulignant l’incapacité de la Société des Nations à maintenir la paix, une incapacité qui, selon lui, se reflète aujourd’hui dans l’impuissance des Nations Unies à arrêter les conflits actuels. Il a décrit la situation mondiale comme une forme de « Troisième Guerre mondiale », avec des conflits majeurs en Europe et au Moyen-Orient, plaçant le Liban au centre de ces tensions.
Opposition à l’Implication du Liban dans la Guerre
Aoun a exprimé une opposition claire à l’implication du Liban dans le conflit en cours. Il a justifié cette position en mentionnant l’absence de frontières communes et de relations économiques ou d’accords de défense avec Gaza. Il a également fait valoir que l’État libanais n’a pas pris la décision de participer à cette guerre, ce qui renforce sa réticence à un engagement direct.
Il a cependant reconnu l’engagement du Hezbollah dans le conflit, qu’il a qualifié de mesure préventive, similaire à l’intervention du groupe en Syrie. Aoun a exprimé son inquiétude quant aux conséquences d’une confrontation directe avec Israël, tout en réaffirmant la solidité des relations entre le Courant Patriotique Libre (CPL) et le Hezbollah, malgré quelques différends.
Bilan Économique : Une Situation Catastrophique
L’ancien président a longuement abordé les défis économiques auxquels le Liban est confronté, exprimant sa profonde inquiétude quant à l’état de l’économie du pays. Michel Aoun a décrit un pays en proie à un effondrement financier sans précédent, aggravé par une corruption endémique et une mauvaise gestion des ressources publiques.
Il a souligné que la crise économique a affaibli toutes les institutions du pays, y compris l’armée libanaise, qui, selon lui, est devenue incapable de remplir ses obligations en raison de la crise financière. Cette défaillance est non seulement due à l’effondrement économique, mais aussi à ce qu’il qualifie de « vol » au sein de la structure militaire, ajoutant que des ressources essentielles ont été détournées au détriment de la sécurité nationale.
Critiques sur la Prolongation des Mandats Militaires
Aoun a critiqué la prolongation des mandats au sein de l’armée, en particulier celle du commandant en chef. Il a qualifié cette décision de « sabotage » pour l’institution militaire, estimant que cette pratique nuit à la capacité de l’armée à se renouveler et à répondre aux défis actuels. Selon lui, il existe au moins vingt officiers plus qualifiés que le commandant actuel, mais les pratiques de favoritisme et de corruption ont empêché leur promotion.
La Crise Bancaire et la Question de la Gouvernance
Au-delà de la crise militaire, Aoun a évoqué la situation désastreuse du secteur bancaire libanais, en particulier la prolongation controversée du mandat du gouverneur de la Banque du Liban, Riad Salamé. Il a nié toute responsabilité directe dans cette décision, affirmant avoir demandé à plusieurs reprises la nomination d’un nouveau gouverneur, mais s’être heurté à un refus. Il a dénoncé l’influence de certains groupes politiques qui ont empêché toute réforme significative dans ce domaine.
Aoun a également rappelé son initiative d’imposer un audit judiciaire des comptes de la Banque du Liban, une mesure qu’il considère comme l’une des plus importantes de son mandat. Cet audit, selon lui, a révélé l’ampleur de la corruption au sein de l’institution, mais les efforts pour rendre justice ont été entravés par des forces politiques puissantes qui protègent l’establishment financier.
Tensions Internes au CPL et Impact Économique
Sur le plan interne, Aoun a exprimé sa déception face à certains membres du Courant Patriotique Libre (CPL) qui, selon lui, ont failli à leurs responsabilités, en particulier en ce qui concerne la mise en œuvre des réformes économiques. Il a critiqué l’inaction des députés, y compris ceux ayant des responsabilités au sein des commissions parlementaires clés, pour ne pas avoir adopté des lois essentielles comme le « capital control », ce qui a conduit à l’effondrement de la confiance dans le système bancaire et à la fuite des capitaux.
Aoun a dénoncé l’échec collectif du Parlement, qu’il tient responsable de l’aggravation de la crise économique. Il a affirmé que la corruption et le manque de transparence au sein du système politique et financier sont les principaux obstacles à toute tentative de redressement économique, soulignant que le CPL, malgré ses efforts, a été incapable de surmonter ces obstacles en raison des résistances internes et externes.
