Tag: aide internationale

L’exécutif libanais durcit sa ligne sur l’exclusivité des armes, synchronisant les messages de Baabda et de Dubaï pour éviter un glissement vers la guerre. Entre réplique du Hezbollah, pression au Sud et enjeux régionaux, l’État lie souveraineté, élections de mai 2026 et reconstruction massivement sous-financée.

Réuni le 30 janvier 2026 à Baabda, le Conseil des ministres présidé par Joseph Aoun, en présence de Nawaf Salam, approuve un accord avec la Syrie sur le transfert des condamnés et adopte une méthodologie de reconstruction du Sud détruit en 2024. Le gouvernement valide aussi des nominations et salue le budget 2026.

Le président Joseph Aoun réaffirme la priorité de la reconstruction des villages du sud et le retour des habitants sur leurs terres. Reçu par une délégation de maires frontaliers, il dénonce les rumeurs de zones dépeuplées et assure un suivi quotidien du dossier des Libanais détenus en Israël, sur fond de violations persistantes.

Devant le corps diplomatique, Joseph Aoun revendique une année de stabilité au Sud: « Aucune balle n’a été tirée du Liban depuis un an ». Le président met en avant le déploiement de l’armée, l’application de la résolution 1701 et des réformes internes, tout en annonçant une conférence de soutien à Paris.

Après l’annonce de l’armée libanaise sur la fin de la phase 1 du désarmement au sud du Litani, Israël publie une carte de sites présumés du Hezbollah et affirme un réarmement rapide. Entre cessez-le-feu de 2024, résolution 1701, cinq positions occupées et frappes, la tension remonte et la phase 2 est sous pression.

Le plan bancaire présenté par Nawaf Salam vise à répartir les pertes et débloquer l’aide internationale. En protégeant les dépôts sous 100 000 dollars et en restructurant banques et BdL, le texte cherche à relancer les négociations avec le FMI et la Banque mondiale, malgré une crise de liquidité et une fuite persistante des dépôts.

À Beyrouth, l’ambassadeur Michel Issa installe un dialogue sur le Sud et les réformes, pendant que l’émissaire Tom Barrack choque avec l’idée de « joindre le Liban à la Syrie ». Face à la pression américaine, Joseph Aoun cherche un appui arabe via Oman pour préserver des marges de manœuvre.

Pris dans un double bind face au Hezbollah, l’État libanais souffre de faiblesse militaire, de porosité des flux financiers et d’une corruption systémique. Incapable de contrôler ses frontières et ses ressources, il oscille entre coopération contrainte et risque d’affrontement, rendant urgente la reconstruction d’institutions souveraines et d’un contrôle financier indépendant.

La Syrie, fraîchement réhabilitée sur la scène internationale, avance vers un accord avec le FMI, pendant que le Liban s’enlise dans ses blocages bancaires et politiques. Tandis que Damas multiplie les réformes et attire les bailleurs, Beyrouth reste figée dans une interminable attente, incapable de franchir le pas des réformes un blocage directement lié au lobby bancaire.

Le FMI a exprimé sa profonde déception à Beyrouth : seuls 12 % des réformes promises par le Liban ont été menées à bien depuis 2022. Les bailleurs européens conditionnent désormais leur aide à des indicateurs sociaux minimaux, soulignant la « fatigue des donateurs » face à l’absence de volonté politique et aux blocages structurels.

Le gouvernement libanais dirigé par Nawaf Salam a approuvé un plan visant à désarmer le Hezbollah, conformément à la résolution 1701 de l’ONU. Cette décision historique, motivée par les pressions diplomatiques, la crise économique et la nécessité d’obtenir une aide internationale, pourrait déclencher une confrontation interne et accentuer les tensions confessionnelles au Liban.

À l’été 2025, Washington conditionne toute relance de l’aide internationale au Liban à un désarmement concret du Hezbollah. Soutenus par la France, les États-Unis lient reconstruction et démantèlement des armes non étatiques, tandis qu’Israël exige une démilitarisation préalable, durcissant ainsi l’impasse diplomatique autour du Sud-Liban.

La revue de presse du 4 juin 2025 explore une actualité dominée par la crise économique, les tensions politiques internes et les recompositions diplomatiques régionales. Le Liban subit un déséquilibre commercial croissant, des conflits institutionnels persistants et des pressions extérieures accrues. Les discours politiques reflètent des fractures stratégiques, tandis que la société civile tente de pallier les défaillances de l’État. Dans ce contexte instable, les partenariats internationaux se révèlent déterminants pour l’avenir du pays.

Morgan Ortagus a été évincée après avoir évoqué des alternatives au FMI pour le Liban, déclenchant une réaction rapide de Washington. Une rumeur affirme qu’elle aurait aussi proposé l’implantation des réfugiés palestiniens. L’administration américaine, par la voix de Marco Rubio, réaffirme que seul le recours au FMI, sous condition d’audits et de réformes, peut débloquer l’aide internationale. Le Liban est confronté à une impasse géopolitique et économique entre alignement stratégique et souveraineté financière.