Tag: sud du Litani

Samir Geagea appelle à une décision politique explicite pour dissoudre l’aile militaire du Hezbollah, via des mesures administratives, judiciaires et financières. Il accuse l’arsenal parallèle de bloquer la souveraineté et l’aide internationale, sur fond de tensions Iran–États-Unis. À l’approche des législatives de mai 2026, il vise une alliance souverainiste élargie.

L’Égypte maintient sa proposition de « gel » des armes du Hezbollah sous supervision de l’armée libanaise, afin d’éviter une escalade avec Israël et de soutenir l’application de la résolution 1701. Le plan s’inscrit dans la dynamique du désarmement au sud du Litani, malgré pressions internationales et refus du Hezbollah.

Emmanuel Macron a reçu Nawaf Salam à l’Élysée le 23 janvier 2026. Les deux dirigeants ont préparé la conférence du 5 mars à Paris pour soutenir l’armée libanaise et les forces de sécurité. Ils ont évoqué le cessez-le-feu, le déploiement au sud du Litani, l’avenir de la Finul et les réformes liées au FMI.

À Baabda, Joseph Aoun a reçu le corps consulaire honoraire et a réaffirmé la tenue des législatives de mai 2026 dans les délais constitutionnels. Le président a insisté sur le rôle des consuls pour refléter « l’image réelle » du Liban, liant échéance électorale, réformes et crédibilité internationale dans un contexte sécuritaire encore fragile.

La crise entre la présidence et le Hezbollah s’affiche au grand jour, sur fond de paralysie du mécanisme de suivi du cessez-le-feu. Joseph Aoun défend une souveraineté portée par l’État, l’armée et le monopole des armes, tandis que le Hezbollah revendique la résistance comme garantie historique. Cette rivalité fragilise l’unité libanaise au moment où les incidents se poursuivent au Sud.

Une pression décrite le 21 janvier 2026 évoque le remplacement du mécanisme de suivi du cessez-le-feu par une table trilatérale Liban–Israël sous présidence américaine. Beyrouth redoute une négociation politique plus asymétrique, surtout si la France et l’ONU sont écartées. Le gel des réunions depuis le 14 janvier renforce la crainte d’un basculement “vers l’inconnu”.

Le mécanisme de suivi du cessez-le-feu est à l’arrêt depuis la réunion manquée du 14 janvier 2026, sans nouvelle date confirmée. Cette paralysie, sans alternative crédible, accroît le risque d’escalade alors que les incidents se poursuivent. Au cœur du débat: le format à cinq parties, les garanties internationales, et les priorités libanaises (retour au Sud, reconstruction, rôle de l’armée).

Le gel des réunions du mécanisme de surveillance du cessez-le-feu à Naqoura inquiète Beyrouth, faute d’alternative crédible. Plusieurs journaux évoquent une refonte sous pression américaine, avec débat sur la présence de la France et de l’ONU. Joseph Aoun insiste sur la souveraineté, le rôle de l’armée, le retour au Sud et la reconstruction.

Au Liban, le débat sur le monopole des armes par l’État s’enflamme après les prises de position de Naim Kassem. Entre ripostes politiques, tension au Sud, médiations diplomatiques et signaux internationaux, la souveraineté devient un test majeur. Le dossier se prolonge dans l’économie, la confiance et la stabilité nationale.

Jean-Yves Le Drian relance la séquence diplomatique à Beyrouth, en parallèle de contacts saoudiens et du retour du « groupe des cinq ». Officiellement centré sur le soutien à l’armée, le déplacement s’adosse à un calendrier: conférence fin février-début mars, phases sur l’exclusivité des armes, et pression sur réformes financières et mécanismes de stabilisation.

À l’occasion du premier anniversaire de son élection, Joseph Aoun s’exprime sur Télé Liban et dresse le bilan de sa présidence. Sécurité au Sud, résolution 1701, frappes israéliennes, monopole des armes, réformes économiques et négociations avec le FMI: le chef de l’État fixe sa feuille de route et revendique un rôle d’arbitre.

Visite européenne Beyrouth cessez-le-feu : António Costa et Ursula von der Leyen ont rencontré Joseph Aoun à Baabda après de nouvelles frappes israéliennes. Le président libanais exige le retrait des territoires occupés, la fin des attaques et un appui accru à l’armée, aux réformes économiques et au retour des réfugiés syriens.

La controverse sur la date du 31 mars 2026 secoue le gouvernement à Baabda et devient un test de gouvernabilité. Portée par les Forces libanaises, l’échéance vise à accélérer l’exécution du plan autour du Litani, mais se heurte à la méthode du « plan en février », aux contraintes de terrain et aux moyens militaires retardés.

À Baabda, le Conseil des ministres valide la maîtrise de l’armée au Sud du Litani, mais la séance tourne à l’affrontement sur le calendrier. Les Forces libanaises réclament une échéance au 31 mars, refusée pour contraintes liées à l’occupation et aux moyens. Un plan pour le Nord attendu en février.