Tag: sud du Litani

Au Conseil des ministres du 8 janvier 2026, le «rapport final» de l’armée sur la phase 1 au sud du Litani sert de boussole politique. Entre cinq points occupés, frappes, pression d’échéances et préparation de la phase 2 vers le nord, le document fixe limites, moyens et méthode pour l’État.

Réuni à Naqoura dans un format strictement militaire, le mécanisme de suivi du cessez-le-feu (fin 2024) impose au Liban une logique de vérification et d’étapes. Entre pressions, frappes, cinq positions israéliennes et rôle de la FINUL, l’État doit décider, prouver et préserver sa souveraineté sans tutelle.

Le Conseil des ministres du 8 janvier 2026 doit acter la phase 2 du plan des armes, au-delà du sud du Litani. Rapport de l’armée, contraintes de terrain, pressions externes, rôle du mécanisme 1701 et débat sur la FINUL: l’exécutif cherche un périmètre clair et un rythme réaliste durable, national.

La polémique Rajji secoue le gouvernement libanais après l’affirmation que l’armée pourrait affronter militairement le Hezbollah. Son plan de désarmement par étapes, du sud du Litani à Beyrouth, et l’idée d’une supervision FINUL, durcissent le débat et exposent l’exécutif au risque de blocage dans un contexte de frappes israéliennes persistantes.

#Presse: À Beyrouth, le Conseil des ministres du 8 janvier 2026 doit acter la «phase 2» du plan de contrôle des armes, après le Sud du Litani. Sous pression des raids israéliens et d’attentes à Washington, le gouvernement débat d’un calendrier au Nord, de la Finul et de la souveraineté nationale.

Dans la nuit du 5 au 6 janvier 2026, des frappes israéliennes ont visé le sud et la Békaa. À Ghazieh, près de Sidon, un immeuble de trois étages a été détruit sans avertissement. Israël dit viser Hezbollah et Hamas. Joseph Aoun condamne avant la réunion du mécanisme de cessez-le-feu.

Le 8 janvier 2026, le Conseil des ministres examine le quatrième rapport de l’armée sur la limitation des armes au sud du Litani. Document « chiffré et en pièces », il officialise aussi des limites liées à des points occupés et ouvre la « deuxième phase » au nord du Litani, testant la cohésion de l’exécutif.

En 2025, le Liban connaît un « retour de l’État » : président élu, gouvernement formé, municipales organisées, enquête du port relancée et projet de répartition des pertes bancaires approuvé. Mais la reprise reste fragile, négociée et incomplète. Réformes réelles ou mirage politique ? L’État se heurte aux rapports de force.

Au Sud-Liban, l’attente se résume à cinq points encore occupés, aux survols et aux opérations ciblées. Depuis l’accord du 28 novembre 2024, une zone grise empêche le retour durable, bloque la reconstruction et durcit le débat sur les armes. Beyrouth cherche des gestes visibles pour rétablir une normalité au Sud.

Le gouvernement examine la loi sur la « financial gap », contestée avant même son premier passage en Conseil des ministres, alors que banques et associations de déposants dénoncent ses effets. En parallèle, Nawaf Salam annonce une nouvelle phase sécuritaire au nord du Litani. Frappes au Sud et pression américaine rappellent la contrainte du terrain.

À Baabda, Joseph Aoun construit un discours présidentiel fondé sur trois piliers : martyrs (Tueni et François El Hajj), souveraineté de l’État et protection des chrétiens d’Orient. Analyse d’une rhétorique calibrée pour l’intérieur et l’extérieur, entre refus des tutelles, appui à l’armée et prudence face au Hezbollah, malgré l’effondrement social.

Jean-Yves Le Drian revient à Beyrouth pour relégitimer la place de Paris au Liban. Entre Baabda, Aïn el-Tiné et le Sérail, l’envoyé spécial mise sur la facilitation, le « mechanism » au Sud, l’aide à l’armée et un agenda économique conditionné aux réformes, tout en composant avec Washington et Riyad.

À Beyrouth, l’ambassadeur Michel Issa installe un dialogue sur le Sud et les réformes, pendant que l’émissaire Tom Barrack choque avec l’idée de « joindre le Liban à la Syrie ». Face à la pression américaine, Joseph Aoun cherche un appui arabe via Oman pour préserver des marges de manœuvre.

Au Sud, le «mechanism» du cessez-le-feu devient une arène où Washington impose le tempo, Paris refuse la marginalisation et le Hezbollah redoute un outil de contrôle. Entre désarmement visible, violations israéliennes, représentation civile et reconstruction, le Liban cherche un équilibre de souveraineté dans un dispositif à hauts risques pour l’État.