Analyses sur le Liban et le Moyen-Orient

La visite de Morgan Ortagus à Beyrouth symbolise le retour affirmé des États-Unis sur la scène libanaise. Washington lie désormais son aide économique et militaire à des réformes structurelles et à la lutte contre la corruption. Cette mission marque une nouvelle phase de diplomatie d’influence, entre stabilité promise et contrôle stratégique.

René Naba analyse les convergences entre l’Amérique latine et le Monde arabe : deux espaces non anglo-saxons, stratégiques et culturellement cohérents, ciblés par des politiques de déstabilisation (Venezuela, Bolivie, Irak, Libye, Syrie). BRICS, lithium, sanctions et «Muslim Ban» illustrent une bataille pour l’ordre mondial, entre unipolarité américaine et multipolarité émergente.

JD Vance condamne le vote préliminaire d’annexion à la Knesset et fixe une ligne rouge américaine : pas d’annexion, priorité à la stabilisation de Gaza. Avec Marco Rubio, Washington pousse un centre de coordination, une force internationale légère et une police palestinienne formée, tout en exigeant des résultats humanitaires mesurables et plus de transparence.

En 2007, une délimitation hâtive avec Chypre a fait perdre au Liban jusqu’à 5 000 km² de ZEE. Malgré le décret 6433 (2011) corrigeant partiellement au sud vers le point 23, la ligne ouest erronée persiste. À l’heure des enjeux gaziers, experts et droit de la mer plaident une renégociation urgente.

#Comparaison: Israël reprend ses frappes à Gaza malgré le cessez-le-feu, tandis qu’au Liban, les survols et violations se poursuivent sous le mécanisme de Naqoura. Entre pressions militaires et négociations bloquées, la logique de conditionnalité s’impose. Les parallèles humanitaires et diplomatiques soulignent une même fragilité régionale face à la coercition.

#ANALYSE: : Les survols et frappes se multiplient sur la frontière sud du Liban malgré le cessez‑le‑feu. Le mécanisme de Naqoura documente les incidents tandis que les responsables politiques appellent à des négociations indirectes. Le risque de débordement reste élevé; municipalités et armée préparent plans d’urgence et demandes de garanties tangibles.

Le débat sur le vote des émigrés libanais refait surface à l’approche des élections. Entre revendication de représentation et calculs électoraux, les autorités optent pour le statu quo : les expatriés voteront dans leurs circonscriptions d’origine. Une décision prudente, entre réalisme logistique et équilibre politique fragile.

Les plus hautes autorités libanaises ont confirmé que les élections se tiendront « à la date prévue et sous la loi en vigueur ». Nabih Berri, Joseph Aoun et Nawaf Salam affichent un front uni pour rassurer l’opinion et les partenaires étrangers. Un message clair de stabilité et de continuité institutionnelle.

À Sharm el-Sheikh, les pourparlers se sont intensifiés autour des « garanties » politiques, sécuritaires et humanitaires visant à consolider un cessez-le-feu durable. Sous médiation égyptienne, les délégations ont bâti une méthode d’« assurance » diplomatique articulant vérification, séquencement et parrainage politique, avec un optimisme prudent soutenu par Washington.

Donald Trump a annoncé un cessez-le-feu entre Israël et le Hamas, marquant la première phase d’un plan de paix négocié à Charm el-Cheikh. L’accord prévoit la libération d’otages, un échange de prisonniers et un retrait partiel des troupes israéliennes. Une percée diplomatique sous médiation du Qatar, de la Turquie et de l’Égypte.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu rejette toute perspective d’État palestinien malgré l’annonce d’un plan de paix américano-israélien pour Gaza. Présenté avec Donald Trump, ce projet vise cessez-le-feu, libération des otages et reconstruction, mais soulève de fortes controverses régionales et internationales sur la souveraineté palestinienne et la présence militaire israélienne.

René Naba signe un contrechamp sur le Liban : « Le Hezbollah, une exception ». De la montée chiite à la victoire de 2000 et la guerre de 2006, jusqu’à l’après-Nasrallah (2024-2025), l’essai dissèque rapports de force, pressions occidentales, normalisation avortée et enjeux syro-iraniens, entre dissuasion et avenir libanais.

À la veille de l’Assemblée générale de l’ONU, une guerre des pétitions oppose soutiens et opposants à la reconnaissance de l’État de Palestine en France et en Israël. Entre tribunes de personnalités influentes, initiatives citoyennes et sondages favorables, le débat reflète des sociétés divisées face au conflit israélo-palestinien et à Gaza.

Ad Diyar révèle la réactivation d’un canal de communication entre Baabda et le Hezbollah après une réunion confidentielle entre André Rahal et Mohammad Raad. Dans un contexte d’escalade militaire au Sud-Liban et de tensions sur le budget 2026, ce dialogue stratégique vise à préserver une stabilité nationale fragile.