Nos chroniques

Les États-Unis et la France se posent en parrains du plan libanais Horsiyate el Silah, mêlant soutien militaire et exigences politiques. Washington conditionne ses 200 millions USD d’aide à une réduction rapide des armes illégales, tandis que Paris, plus diplomatique, insiste sur un désarmement communautaire accompagné d’un suivi social. Leur implication, décisive pour le succès du programme, renforce leur influence stratégique au Liban tout en limitant la marge de manœuvre de Beyrouth.

L’explosion à Majdal Zoun, ayant coûté la vie à six soldats libanais, a replacé le désarmement du Hezbollah au centre du débat politique. Entre pressions internationales, clivages internes et enjeux de sécurité immédiats, l’incident recompose les équilibres parlementaires et oblige l’exécutif à transformer la rhétorique en actions concrètes. La gestion des dépôts clandestins et l’articulation FINUL–armée deviennent les pivots d’une stratégie risquée mais potentiellement décisive.

Le samedi 9 août 2025, six soldats libanais ont trouvé la mort dans un tunnel du Hezbollah à Majdal Zoun lors d’une opération de retrait de munitions. L’explosion, survenue dans un site recensé deux jours plus tôt par la FINUL, soulève de vives interrogations sur ses causes et ses responsabilités. L’armée libanaise, en deuil, poursuit son enquête tandis que le drame ravive les tensions sécuritaires au Sud-Liban.

La décision du gouvernement libanais sur l’exclusivité des armes a été adoptée sans consultation du président du Parlement, Nabih Berri. Selon des sources parlementaires, ce dernier a dénoncé une marginalisation délibérée et plaidé, en vain, pour l’ouverture d’un dialogue préalable. Cette mise à l’écart révèle une rupture des circuits politiques traditionnels et ravive les tensions institutionnelles entre l’exécutif et les représentants des partis chiites au Parlement.

Les discussions sur le désarmement du Hezbollah ravivent les inquiétudes liées à une possible déstabilisation sécuritaire. Alors que l'exécutif libanais, sous la direction de Joseph Aoun, accentue ses efforts pour réaffirmer l’autorité de l’État, plusieurs acteurs redoutent des débordements. Les mesures préventives adoptées par l’armée, les tensions politiques internes et les mises en garde de Naim Kassem nourrissent le débat autour d’un processus qui pourrait redéfinir les équilibres sécuritaires du pays.

Cinq ans après l’explosion du port de Beyrouth, le Liban semble sombrer dans un oubli collectif organisé. Ni commémoration digne, ni justice, ni réforme. Loin de faire mémoire, le pays célèbre l’oubli, entre champagne et insouciance, tournant le dos aux victimes et aux leçons du passé.

Cinq ans après l’explosion du port de Beyrouth, le Liban reste un pays au bord de l’effondrement. Crise économique, guerre avec Israël, impunité judiciaire, réforme bancaire bloquée, exode massif : les séquelles sont multiples. Malgré des espoirs portés par l’élection de Joseph Aoun et les enquêtes internationales, le système politique libanais demeure incapable de se réformer. Cet éditorial dresse le tableau d’une nation à l’agonie, partagée entre survie et résignation.

La recomposition stratégique au Proche-Orient, marquée par un dialogue discret entre Damas et Tel-Aviv, suscite des inquiétudes au Liban. Plusieurs responsables politiques craignent que le pays ne soit relégué à un rôle périphérique dans les nouvelles alliances régionales. Entre prudence gouvernementale et méfiance du Hezbollah, le Liban peine à redéfinir sa diplomatie. Cette inertie diplomatique pourrait lui coûter cher, dans un environnement régional en mutation rapide.

Face à l’effondrement de l’État, le Liban pourrait s’inspirer de la réforme administrative vietnamienne. En 2025, Hanoï a supprimé des milliers de postes publics, fusionné ses ministères et réaffecté ses budgets. Pourquoi pas Beyrouth ? Audit, fusion, reconversion, transparence : un reset national est possible, sans violence, à condition de volonté politique. L’État libanais peut redevenir fonctionnel, plus léger, plus juste.

Les récentes déclarations du secrétaire d’État américain Isaac Barak, exigeant un désarmement du Hezbollah, marquent un tournant dans la diplomatie américaine au Liban. Associant ouvertement l’aide à des conditions sécuritaires, Washington engage une confrontation directe qui fragilise les équilibres politiques internes et accentue les tensions régionales. Le Liban, déjà confronté à une paralysie institutionnelle, voit sa souveraineté contestée par une pression extérieure de plus en plus explicite.

Retour sur ce personnage Par Maurice Buttin (1). Me Maurice Buttin est contributeur https://www.madaniya.info. Il y a peu, j’ai tagué son petit camarade d’école de guerre Benyamin...

Adaptation en langue française par René Naba, directeur du site https://www.madaniya.info/. Jaafar Al Bakli est un universitaire tunisien, chercheur sur les questions de l’Islam, spécialiste...

La visite de Tom Barak au Liban révèle les contradictions de la diplomatie américaine. Entre appels au désarmement des milices, pressions sur les réformes et absence d'engagement concret, Washington adopte une posture d’attente. Tandis que Bahreïn annonce une mission diplomatique à Beyrouth, les marges de manœuvre locales restent étroites, dans un climat politique crispé et sans perspectives immédiates.

Je cherchais à comprendre. Pourquoi cette colère brutale, ce déferlement de vengeance qui semble aujourd’hui habiter une partie de la majorité sunnite en Syrie...