Le secrétaire général adjoint du Hezbollah, le cheikh Naïm Kassem, a réagi à l’agression israélienne récente contre le Liban. Lors de son allocution, il a affirmé que cette attaque, bien que prévisible, n’a pas atteint ses objectifs. Selon lui, la résistance a non seulement tenu bon face à l’ennemi, mais elle a également réussi à enrayer les ambitions expansionnistes d’Israël dans la région.
Une agression prévue, mais sans succès
Naïm Kassem a déclaré que le Hezbollah anticipait une éventuelle attaque israélienne, bien que le moment précis demeurait incertain. « L’ennemi n’a pas réussi à atteindre ses objectifs dans cette agression », a-t-il souligné. Il a attribué cet échec à la capacité des combattants de la résistance à empêcher l’avancée des forces israéliennes sur le territoire libanais, infligeant des pertes significatives à l’armée adverse.
Le dirigeant a salué le rôle des habitants des zones touchées par les combats, affirmant que leur résilience a constitué un soutien crucial pour les combattants sur le terrain. Selon lui, les ambitions israéliennes de « casser la résistance » n’ont pas abouti, et les actions de l’ennemi n’ont fait que renforcer l’unité entre la résistance, son peuple et l’armée libanaise.
Suivez les principaux indicateurs économiques en temps réel.
Une lutte contre le projet expansionniste israélien
Pour le cheikh Kassem, cette agression israélienne n’était pas directement liée à la situation à Gaza, mais plutôt à un projet régional visant à imposer une domination israélienne à travers le concept d’un « nouveau Moyen-Orient ». Il a accusé Israël de chercher à démanteler les forces de résistance dans la région pour avancer dans son programme expansionniste, allant jusqu’à la colonisation et la réinstallation forcée des populations locales.
« Si la résistance avait échoué, Israël serait parvenu à Beyrouth », a-t-il averti, soulignant le rôle crucial joué par la résistance dans l’échec des plans israéliens. Il a également mis en lumière la contribution importante des forces armées libanaises, qui ont payé un lourd tribut dans leur confrontation avec l’ennemi.
L’accord de cessation des hostilités : une victoire tactique
Le responsable du Hezbollah a précisé que l’accord mettant fin à l’agression israélienne était limité au sud du fleuve Litani et ne constituait pas un cessez-le-feu généralisé. « Cet accord est destiné à stopper l’agression, pas la résistance », a-t-il martelé, insistant sur le fait que la résistance reste en alerte pour protéger le Liban de nouvelles menaces.
Il a également souligné que la patience du Hezbollah face aux violations israéliennes répétées visait à éviter de faire obstacle à la mise en œuvre de cet accord. Toutefois, il a assuré que le Hezbollah continuera à agir en fonction de l’intérêt national libanais et de l’évolution de la situation sur le terrain.
Le rôle de la résistance dans l’avenir du Liban
Naïm Kassem a défendu l’idée que la résistance n’a pas besoin de victoires spectaculaires pour triompher, mais qu’elle progresse à travers une accumulation de gains stratégiques. « L’important est que la résistance continue, quelles que soient ses capacités », a-t-il déclaré, mettant en avant son efficacité et sa persistance comme piliers de la sécurité nationale.
En ce qui concerne l’avenir, le Hezbollah prévoit de se concentrer sur plusieurs axes prioritaires :
- Mettre en œuvre l’accord dans le sud du Litani.
- Participer à la reconstruction des zones touchées par l’agression.
- Travailler à l’élection d’un président de la République pour combler le vide institutionnel au sommet de l’État.
- Encourager un dialogue national constructif, notamment sur des questions sensibles telles que l’occupation israélienne et le renforcement de l’armée libanaise.
Kassem a souligné que l’objectif ultime du Hezbollah est de garantir que le Liban reste fort face aux menaces extérieures, tout en renforçant ses propres institutions.
Le Hezbollah et la Syrie : des positions nuancées
Abordant la situation en Syrie, Naïm Kassem a déclaré que l’effondrement du régime syrien a laissé place à de nouvelles forces dont la stabilité et les intentions restent incertaines. Il a affirmé que le peuple syrien doit être libre de choisir son gouvernement et ses institutions, exprimant l’espoir que la Syrie émerge comme un État stable et indépendant.
Kassem a également minimisé l’impact potentiel des événements syriens sur le Liban, tout en réaffirmant le principe du respect mutuel entre les deux pays et leur droit à des relations équilibrées fondées sur leurs intérêts respectifs.
