Tag: chine

#ECO: La guerre commerciale de Trump a fait chuter les marchés : Dow Jones -4 %, S&P 500 -4,8 %, Nasdaq -5,9 %. En Europe, CAC 40 -3,8 %, en Asie, Nikkei -4,2 %. Les entreprises technologiques comme Apple (-8 %, 240 milliards), Nvidia (-10 %, 300 milliards), et Tencent (-9 %, 50 milliards) ont été frappées par les tarifs sur les importations chinoises, tandis que l’or a grimpé à 3 200 dollars l’once.

#USA: Donald Trump, souvent vu comme conservateur, s’écarte de la droite américaine traditionnelle. Ses tarifs massifs, comme les 10 % sur toutes les importations en 2025, rejettent le libre marché prôné par Reagan. Son isolationnisme, critiquant l’OTAN et admirant des autocrates comme Poutine, contredit le leadership néoconservateur. Même ses taxes absurdes sur Heard et McDonald ou le Groenland montrent un populisme nationaliste, loin des valeurs républicaines classiques. Trump n’est pas de droite ; il est un ovni populiste.

#EDITO: Dans la nuit du 2 au 3 avril 2025, Donald Trump a décrété son ‘Liberation Day’, imposant une taxe de 10 % sur toutes les importations, et jusqu’à 54 % pour la Chine. Le Liban, fragile, écope de 10 %, tandis que des absurdités comme les îles Douglas, Heard et McDonald, et le Groenland sont taxées. La Chine et l’UE préparent une riposte, les marchés plongent, et les consommateurs américains paieront le prix d’une croisade économique qui vire au délire.

#CHINE: La Chine a déployé des forces navales et aériennes autour de Taïwan, simulant un blocus total avec frappes et opérations numériques pour contrer toute velléité d’indépendance et avertir les États-Unis. Ces exercices inquiètent le Japon et la Corée du Sud, qui redoutent une instabilité régionale. Pékin promet une réponse militaire à tout geste séparatiste, dans un climat de tensions croissantes avec ses voisins et ses rivaux occidentaux.

Lancée en 2013, l’initiative des Routes de la Soie de la Chine redéfinit le commerce mondial en reliant l’Asie, l’Afrique et l’Europe par d’ambitieux projets d’infrastructures. Si Pékin présente ce programme comme une opportunité de coopération, de nombreux pays dénoncent une stratégie d’endettement et de dépendance économique. Domination ou partenariat équitable ? L’avenir de la BRI dépendra des choix des nations qui y participent. Analyse des enjeux économiques et géopolitiques.

#RUSSIE: Vladimir Poutine ordonne une modernisation massive de l’armée russe face aux tensions avec l’OTAN. De nouveaux missiles hypersoniques, comme l’Oreshnik, seront déployés d’ici fin 2025, tandis que les forces s’implantent en Arctique. Une alliance avec la Chine se renforce, avec des exercices en mer de Chine méridionale. Cette stratégie vise à contrer l’Occident, mais les coûts et la dépendance à Pékin soulèvent des doutes sur sa viabilité à long terme.

#GEOPOLITIQUE: Les Terres Rares, un groupe de 17 éléments chimiques comme le néodyme et le cérium, sont essentielles à la technologie moderne, des smartphones aux éoliennes. Abondantes dans la croûte terrestre, leur extraction, souvent polluante, est dominée par la Chine, qui contrôle 90 % du raffinage. Leur dispersion et les défis environnementaux compliquent leur exploitation. Utilisées dans les aimants permanents et les batteries, elles soulèvent des enjeux géopolitiques majeurs, avec des prix volatils et une recherche active de substituts.

#Perspective: En ce 3 mars 2025, une vague de défiance envers les produits américains s’intensifie à travers le Canada, l’Europe et le Moyen-Orient, portée par des tensions géopolitiques exacerbées par le retour de Donald Trump. Ce boycott, amplifié par la guerre commerciale, l’annexion proposée du Canada, le désengagement en Ukraine et le soutien à Israël, perturbe le commerce mondial et interroge l’impact sur le PIB des États-Unis et des pays boycotteurs, révélant les limites de la stratégie transactionnelle de Trump.

#IDEE: L’autonomie stratégique européenne pourrait réduire la dépendance aux États-Unis en rapatriant les achats militaires, dopant le PIB de 0,6-1 % et captant 35-40 % du marché mondial des armes d’ici 2040. Avec des projets comme le SCAF et le MGCS, l’Europe rivalise technologiquement, créant 150 000-300 000 emplois et forgeant des alliances avec l’Inde ou le Brésil.

ANALYSE: Le clash Trump-Zelensky du 28 février 2025 à la Maison Blanche pourrait cacher une stratégie : sacrifier l’Ukraine pour un deal avec Poutine, visant à fissurer l’axe sino-russe. En humiliant Kiev, Trump justifierait un désengagement américain, offrant à Moscou une victoire symbolique contre un refroidissement avec Pékin. Pari risqué : l’Europe s’indigne, la Russie jubile, et l’OTAN vacille. Ce coup de théâtre redessinerait-il l’ordre mondial ou précipiterait-il un chaos géopolitique ?

#GEOPOLITIQUE: Les BRICS+ (Iran, Arabie saoudite, Indonésie) défient l’Ouest en 2025, poussant la dédollarisation avec des ventes en yuan et 15 % du commerce hors dollar. Pesant 45 % de la population et 43 % du pétrole, ils attirent Turquie et Nigeria, mais l’Inde freine l’anti-occidentalisme. Entre CIPS, un projet R5 et un yuan à 5 % des réserves, ils menacent Wall Street d’un trillion de pertes d’ici 2030, sans encore détrôner le dollar.

EDITO: Et ce n’est pas fini : il est à craindre que cette politique transactionnelle s’étende au Moyen-Orient, notamment au Liban, où Trump pourrait bien débarquer avec son carnet de chèques et une idée lumineuse. "Vous voulez sauver votre pays de la crise économique ? Naturalisez vos réfugiés palestiniens, prenez un peu de cash, et on appelle ça un deal !

En 2025, l’Amérique de Trump abandonne l’Ukraine et défie l’Europe, brisant l’alliance transatlantique. Sur l’échiquier géopolitique de Brzezinski, ce retrait cède l’Eurasie à la Russie et à la Chine, tandis que les guerres économiques de Trump sapent l’équilibre prôné par Kissinger. L’OTAN vacille, l’Europe s’interroge : autonomie ou déclin ? Entre un États-Unis en perte de primauté et des puissances émergentes, un nouvel ordre mondial se dessine.

Trump applique à la diplomatie une logique transactionnelle inspirée du monde des affaires, où tout peut être négocié et révisé selon les intérêts du moment. Cette approche peut sembler efficace à court terme, mais elle comporte des risques majeurs. Les relations internationales ne se résument pas à des contrats commerciaux ; elles sont ancrées dans des alliances historiques, des équilibres de pouvoir et des dynamiques culturelles et idéologiques