Le mouvement Amal, sous la direction de Nabih Berri, pourrait-il envisager de rompre son alliance de longue date avec le Hezbollah au sein du paysage politique chiite libanais ? Cette question se pose alors que les dynamiques politiques au Liban évoluent, exacerbées par des tensions régionales croissantes et des bouleversements internes. Le Hezbollah, traditionnel allié d’Amal, semble affaibli, notamment à la suite de l’assassinat de Hassan Nasrallah par Israël, un coup sévère porté à son leadership qui pourrait bien marquer un tournant dans la relation entre les deux mouvements.
Récemment, Nabih Berri a évoqué l’acceptation par Nasrallah de la Résolution 1701 des Nations unies, bien qu’aucune preuve n’ait été avancée, le chef du Hezbollah n’étant plus vivant pour confirmer ou infirmer ces propos. Cela pourrait illustrer une tentative de redéfinition de la relation entre Amal et le Hezbollah, imposant un récit et tout en laissant une porte ouverte à des repositionnements stratégiques. D’ailleurs, Berri s’était déjà illustré par des déclarations sans fondements solides par le passé, comme lors de la justification de l’attribution du ministère des Finances à la communauté chiite dans les Accords de Taëf.
Un autre indicateur de cette possible réévaluation est la retenue militaire du mouvement Amal face à Israël. Contrairement aux périodes historiques où Amal participait activement aux confrontations militaires, notamment en 2006, Berri semble aujourd’hui opter pour une approche diplomatique, privilégiant les rencontres avec des diplomates français, tels que Jean-Noël Barrot, ou américains, plutôt que de recourir à une mobilisation militaire. Cette posture suggère une volonté de maintenir une certaine stabilité tout en renforçant son image d’homme d’État, prêt à négocier sur la scène internationale.
Suivez les principaux indicateurs économiques en temps réel.
Historiquement, les relations entre Amal et le Hezbollah n’ont pas toujours été pacifiques. Dans les années 1980, les deux mouvements se disputaient le leadership au sein de la communauté chiite, une rivalité qui s’est atténuée au fil du temps, aboutissant à une alliance stratégique face aux défis régionaux. Le Hezbollah a pris en charge la lutte contre Israël, tandis que Nabih Berri et Amal se concentraient sur l’arène politique. Cependant, avec l’affaiblissement actuel du Hezbollah après la disparition de son chef historique, cette concurrence pourrait resurgir, offrant à Berri une occasion unique de redéfinir son rôle au sein de la communauté chiite libanaise.
Le Hezbollah dominait la communauté chiite jusqu’à présent et Berri faisait de la figuration au final. Il s’agit d’un homme parmi les plus haïs du Liban alors que Nasrallah possédait un certain charisme.
Le Hezbollah, affaibli par l’assassinat de Nasrallah, pourrait peiner à maintenir son influence, tant sur le plan militaire que politique d’autant plus que ses potentiels successeurs n’ont pas ce charisme ou encore pourraient être trop affiliés à l »#Iran.
Ce vide dans son leadership pourrait pousser d’autres acteurs, comme Berri, à reconsidérer leurs alliances et à adopter une posture plus autonome pour naviguer dans le contexte politique libanais de plus en plus volatile notamment au cas où les forces israéliennes finissent par vaincre le Hezbollah au Sud du Liban. Un peu un coup à la #BachirGemayel, un retour vers 1982. Mais on sait très bien où cela à mener.
En évoquant Bachir Gemayel et donc les présidentielles libanaises, alors que Hezbollah est politiquement affaibli – on imagine mal les députés du hezbollah se rendre au parlement pour pouvoir participer à un scrutin présidentiel sans prendre le risque d’être assassinés à leur tour -, Berri a déclaré qu’il ne conditionnait plus l’élection présidentielle à un dialogue national, une prise de position qui pourrait être interprétée comme un signe de souplesse ou de volonté de compromis pour la communauté internationale mais au détriment de ses alliés. Est-ce un divorce consommé
Cette déclaration suggère en effet que Berri cherche à débloquer l’impasse politique actuelle, même si cela implique de redéfinir ses alliances traditionnelles…
