La presse libanaise accorde une attention majeure aux négociations en cours pour un cessez-le-feu entre Israël et le Hezbollah, avec un accent particulier sur le rôle de l’envoyé spécial américain, Amos Hochstein. Ces discussions, qui s’inscrivent dans un contexte de tensions régionales exacerbées, sont au cœur des préoccupations politiques et militaires au Liban. Les journaux analysent de manière exhaustive les enjeux et les implications de ces pourparlers, tout en reflétant des perspectives divergentes sur les solutions proposées.
Al-Akhbar et Al-Binaa insistent sur l’intransigeance du Hezbollah, qui considère que toute tentative de limiter ses actions ou de compromettre la souveraineté libanaise est inacceptable. Le parti insiste sur son rôle de résistance face à Israël et refuse catégoriquement les conditions posées par Tel-Aviv, notamment la liberté de mouvement militaire israélienne dans le sud du Liban après un éventuel cessez-le-feu. Pour le Hezbollah, ces exigences équivalent à une capitulation déguisée et mettent en péril la sécurité nationale. Les deux journaux citent des sources proches du Hezbollah, qui affirment que la résistance est prête à intensifier les hostilités si ses lignes rouges sont franchies.
D’un autre côté, Nida’ Al Watan et An-Nahar adoptent une perspective différente, soulignant l’importance d’une position unifiée au sein de la classe politique libanaise. Ces journaux mettent en avant les divisions internes qui compliquent la tâche des négociateurs. Tandis que certaines factions politiques appellent à une approche pragmatique visant à éviter une escalade, d’autres insistent sur le respect absolu des principes de souveraineté et de défense nationale. Nida’ Al Watan critique également ce qu’il qualifie de dépendance excessive du Liban envers les puissances étrangères, notamment l’Iran, qui joue un rôle clé dans le soutien au Hezbollah.
Comparez rapidement les prix des vols avec Fly2Leb.
Les discussions menées par Amos Hochstein s’articulent autour de la résolution 1701, adoptée en 2006 à la suite de la guerre entre Israël et le Liban. Cependant, la mise en œuvre de cette résolution reste problématique. Israël exige que le Hezbollah se retire complètement des zones frontalières et que l’armée libanaise prenne le contrôle total du sud du pays. Ces demandes, bien qu’apparemment conformes à la résolution 1701, sont perçues par Al-Akhbar comme une tentative de neutraliser la résistance armée libanaise, considérée comme une ligne de défense essentielle contre les ambitions israéliennes.
Le rôle de Nabih Berri, président du Parlement libanais, est également mis en avant. Selon Al-Joumhouria, Berri a tenu plusieurs réunions avec Hochstein pour présenter la position officielle du Liban. Bien que le président du Parlement ait réaffirmé son attachement à la souveraineté nationale, il aurait également exprimé une volonté de compromis, à condition que les termes de l’accord respectent les intérêts du Liban. Cette approche équilibrée contraste avec celle du Hezbollah, qui adopte une position plus radicale et refuse toute concession perçue comme une faiblesse.
La presse met également en lumière les réactions internationales. Al-Sharq et An-Nahar International soulignent que les États-Unis jouent un rôle central dans les négociations, mais leur alignement sur les intérêts israéliens suscite des critiques croissantes. Hochstein a été accusé par certaines factions libanaises d’agir davantage comme un porte-parole d’Israël que comme un médiateur neutre. Cette perception est renforcée par le veto américain au Conseil de sécurité des Nations unies, qui a bloqué une résolution appelant à un cessez-le-feu immédiat à Gaza. Pour Al-Binaa, cela illustre une fois de plus le double standard des politiques américaines au Moyen-Orient.
En parallèle, An-Nahar et Al-Joumhouria mettent en avant les efforts de la communauté internationale pour désamorcer la crise. La France, par exemple, a intensifié ses appels à une stabilisation rapide de la région et a critiqué les actions israéliennes, jugées disproportionnées. Le rôle de l’Union européenne est également évoqué, bien que son influence soit limitée par les divergences internes entre ses membres.
La souveraineté libanaise est un thème récurrent dans les analyses. Pour Al-Akhbar, toute solution qui ne garantit pas le contrôle total du Liban sur ses territoires est inacceptable. Le journal souligne également que les conditions posées par Israël, telles que la surveillance continue des zones frontalières par des drones et des troupes internationales, sapent la souveraineté du pays et placent le sud du Liban sous un quasi-protectorat. En revanche, Nida’ Al Watan et Al-Sharqestiment qu’une supervision internationale pourrait être un compromis acceptable pour éviter une nouvelle guerre.
Un autre aspect central des discussions est la question des otages israéliens détenus par le Hamas. Bien que ce sujet ne soit pas directement lié au Liban, il influence fortement les négociations régionales. An-Nahar International rapporte que Tel-Aviv insiste pour que tout cessez-le-feu soit conditionné à la libération des otages, une exigence qui complique davantage les pourparlers. Cela reflète une stratégie israélienne visant à lier les différents fronts de conflit dans la région, augmentant ainsi la pression sur ses adversaires.
Enfin, la presse libanaise met en garde contre les conséquences potentielles d’un échec des négociations. Al-Binaa et Al-Akhbar avertissent que si aucun accord n’est trouvé, le Liban pourrait être entraîné dans une escalade militaire aux conséquences dévastatrices. Les risques d’un conflit prolongé incluent des pertes humaines importantes, des destructions massives d’infrastructures, et une pression accrue sur une économie déjà en crise. Pour Nida’ Al Watan, cela souligne l’urgence de trouver une solution politique qui protège les intérêts du Liban tout en évitant une confrontation ouverte.
Actu locale et front en particulier
Les affrontements dans le sud du Liban se sont intensifiés, marquant une escalade significative dans les hostilités entre le Hezbollah et l’armée israélienne. Al-Akhbar et Al-Binaa rapportent que le Hezbollah a mené des frappes de précision contre plusieurs positions israéliennes stratégiques, notamment à l’aide de drones et de roquettes. Ces attaques ont visé des bases militaires proches de la frontière, causant des dégâts importants selon des sources locales. En réponse, l’armée israélienne a intensifié ses bombardements sur les zones frontalières libanaises, notamment autour de Kafr Shuba, Marjayoun et Al-Khiam. Ces raids ont causé des destructions massives, touchant aussi bien des infrastructures civiles que militaires.
An-Nahar met l’accent sur les pertes humaines enregistrées des deux côtés. Les chiffres exacts restent flous, mais plusieurs civils figurent parmi les victimes, notamment en raison des bombardements israéliens sur des villages densément peuplés. L’article souligne également l’impact des frappes sur les réseaux de communication et les routes, ce qui complique les efforts de secours et l’évacuation des blessés. Nida’ Al Watan évoque des scènes de désolation dans plusieurs villages du sud, où les habitants tentent de fuir les zones les plus exposées malgré le danger des bombardements.
Al-Joumhouria rapporte que l’armée libanaise a également été ciblée par des frappes israéliennes, notamment dans la région de Marjayoun. Plusieurs soldats auraient été blessés ou tués, bien que les autorités libanaises n’aient pas encore confirmé ces informations de manière officielle. Ces attaques contre l’armée libanaise suscitent une indignation croissante parmi la population, selon Al-Sharq, qui souligne que de telles actions pourraient exacerber les tensions internes.
Les aspects stratégiques de ces affrontements sont également analysés. Al-Binaa met en avant l’utilisation de drones par le Hezbollah, qui aurait permis de cibler avec précision des installations israéliennes. Le journal qualifie ces opérations de démonstration de force, soulignant que le Hezbollah cherche à maintenir un équilibre stratégique avec Israël malgré la supériorité militaire de ce dernier. En revanche, Nida’ Al Watan critique ces actions, estimant qu’elles augmentent les risques d’une escalade incontrôlable qui pourrait déstabiliser davantage le Liban.
An-Nahar évoque également les défis logistiques posés par ces affrontements. Les bombardements israéliens ont détruit plusieurs routes principales reliant le sud du Liban à d’autres régions, rendant difficile l’acheminement de l’aide humanitaire. Les hôpitaux locaux, déjà débordés par le manque de ressources, peinent à répondre à l’afflux de blessés. Al-Joumhouria note que plusieurs centres médicaux dans les zones touchées ont été évacués par crainte de nouvelles frappes, laissant de nombreux blessés sans accès aux soins.
La crise humanitaire qui se profile est largement documentée par la presse. Al-Sharq rapporte que des milliers de familles ont été déplacées à l’intérieur du Liban en raison des bombardements, tandis que d’autres cherchent refuge dans des pays voisins. Les organisations humanitaires locales, bien que très actives, peinent à répondre aux besoins croissants de ces populations. Al-Binaa insiste sur le rôle crucial des ONG locales dans la distribution de vivres et de médicaments, malgré les contraintes imposées par la situation sécuritaire.
Les journaux analysent également la stratégie israélienne. Al-Akhbar accuse Israël de cibler délibérément des infrastructures civiles pour affaiblir la capacité de résistance du Hezbollah et exercer une pression sur la population libanaise. An-Nahar rapporte que l’armée israélienne justifie ses frappes en affirmant que le Hezbollah utilise ces infrastructures pour mener ses opérations, une accusation que le Hezbollah dément catégoriquement. Ces justifications sont largement rejetées par les médias libanais, qui dénoncent des violations flagrantes du droit international.
Par ailleurs, les relations entre l’armée libanaise et le Hezbollah dans la gestion de cette crise sont mises en avant. Al-Joumhouria souligne que, malgré des différences idéologiques, une certaine coordination semble exister entre les deux entités pour répondre aux provocations israéliennes. Cependant, Nida’ Al Watan met en garde contre les tensions potentielles que cette collaboration pourrait générer au sein de la classe politique libanaise, notamment parmi ceux qui appellent à un désarmement du Hezbollah.
Enfin, les répercussions sociales des affrontements sont largement évoquées. Al-Sharq décrit une population locale épuisée par des semaines de bombardements et d’incertitude. Les habitants des zones touchées expriment un sentiment de frustration et d’abandon, critiquant l’incapacité des autorités à protéger les civils et à répondre efficacement à leurs besoins. Al-Akhbar rapporte des témoignages poignants de familles ayant perdu leurs maisons ou des proches, mettant en lumière l’ampleur des souffrances humaines causées par ce conflit.
Politique locale
Les tensions politiques internes au Liban sont exacerbées par le contexte des affrontements au sud et des négociations pour un cessez-le-feu. Al-Akhbar et Al-Binaa mettent en avant le rôle central de Nabih Berri, président du Parlement, dans la coordination des positions des différentes forces politiques libanaises. Berri a rencontré à plusieurs reprises Amos Hochstein pour défendre une approche unifiée qui préserve la souveraineté nationale tout en cherchant à éviter une escalade militaire. Cependant, cette unité reste fragile, car les divergences idéologiques et stratégiques entre les partis continuent de poser des défis.
Nida’ Al Watan et An-Nahar insistent sur les divisions profondes qui marquent le paysage politique libanais. Une partie de la classe politique, notamment les Forces libanaises de Samir Geagea, plaide pour un désarmement immédiat du Hezbollah, le qualifiant d’obstacle à la stabilité et à l’application des résolutions internationales, telles que la 1701. En revanche, d’autres partis, dont le Courant patriotique libre et le Mouvement Amal, insistent sur le rôle du Hezbollah en tant que garant de la résistance face aux menaces israéliennes. Ces divergences se traduisent par des tensions croissantes, non seulement dans le discours public, mais aussi dans les coulisses des discussions politiques.
Al-Joumhouria souligne les critiques croissantes de l’opinion publique envers l’incapacité des dirigeants à répondre de manière décisive aux pressions internationales et aux défis sécuritaires. Les citoyens reprochent à leurs leaders une dépendance excessive envers des acteurs étrangers, notamment l’Iran et les États-Unis, et un manque de vision stratégique pour gérer la crise actuelle. Cette frustration est amplifiée par l’absence d’un gouvernement pleinement fonctionnel et par une paralysie institutionnelle qui entrave toute prise de décision rapide et efficace.
Le rôle de Michel Aoun, ancien président du Liban, est également mis en avant par plusieurs journaux, notamment An-Nahar et Al-Sharq. Aoun a récemment exprimé ses préoccupations concernant les implications à long terme des négociations actuelles. Selon lui, tout accord qui affaiblirait la résistance ou limiterait la souveraineté libanaise constituerait une victoire pour Israël. Cette déclaration a été perçue comme une tentative de renforcer la position du Courant patriotique libre, son parti politique, dans un contexte de rivalités croissantes avec d’autres forces chrétiennes.
Nida’ Al Watan met en lumière les tensions internes au sein de l’alliance entre le Hezbollah et le Mouvement Amal, dirigé par Nabih Berri. Bien que les deux partis collaborent étroitement sur les questions de résistance, des désaccords émergent sur la gestion des négociations et sur l’avenir du rôle du Hezbollah dans le paysage politique libanais. Ces tensions, bien que discrètes, reflètent des différences d’approche stratégique qui pourraient devenir plus apparentes après la fin des hostilités.
Les journaux évoquent également la pression internationale exercée sur les dirigeants libanais pour qu’ils adoptent une position claire et constructive. Al-Joumhouria rapporte que les ambassadeurs de plusieurs pays européens, dont la France, ont rencontré des responsables libanais pour exprimer leur soutien à une solution pacifique, tout en insistant sur la nécessité de respecter les résolutions des Nations unies. Cependant, Al-Binaa et Al-Akhbar critiquent ce qu’ils perçoivent comme une ingérence étrangère dans les affaires internes du Liban, arguant que ces interventions visent souvent à affaiblir la résistance au profit des intérêts israéliens.
La question des déplacés internes et de l’aide humanitaire est également un sujet de débat politique. An-Nahar et Nida’ Al Watan rapportent que certains partis accusent le gouvernement de ne pas faire assez pour coordonner l’aide aux populations touchées par les bombardements. Ces critiques reflètent un mécontentement plus large concernant la gestion de la crise, qui est souvent perçue comme fragmentée et inefficace.
En outre, les perspectives à long terme pour le Liban après un éventuel cessez-le-feu suscitent des inquiétudes parmi les analystes politiques. Al-Sharq met en avant les défis liés à la reconstruction des infrastructures et à la stabilisation économique, qui nécessiteront une coopération étroite entre toutes les factions politiques. Cependant, les profondes divisions internes rendent cette coopération difficile à envisager, selon Al-Joumhouria, qui souligne que la priorité des dirigeants semble être davantage axée sur leurs rivalités politiques que sur les besoins de la population.
Politique internationale
Les implications géopolitiques du conflit au Liban et des négociations pour un cessez-le-feu sont largement couvertes par la presse libanaise. Al-Binaa et Al-Akhbar mettent en avant le rôle des États-Unis, qui tentent de jouer un rôle de médiateur tout en restant fortement alignés sur les positions israéliennes. L’émissaire américain Amos Hochstein est perçu par ces journaux comme un porte-parole des intérêts israéliens plutôt qu’un négociateur neutre. Cette perception est renforcée par le veto américain au Conseil de sécurité des Nations unies, qui a bloqué une résolution appelant à un cessez-le-feu immédiat à Gaza. Les articles critiquent également l’administration américaine pour son soutien inconditionnel à Israël, considéré comme un obstacle à une paix durable au Liban et dans la région.
Nida’ Al Watan et An-Nahar, en revanche, adoptent une perspective différente, soulignant que les États-Unis cherchent avant tout à éviter une escalade régionale. Ces journaux insistent sur l’importance du rôle américain dans la facilitation des négociations, même si leurs efforts sont perçus comme insuffisants par certaines parties. Ils rappellent que Hochstein a mené des discussions intensives avec les responsables israéliens et libanais pour rapprocher leurs positions, bien que des divergences majeures subsistent.
Le rôle de la France est également mis en avant. Al-Joumhouria et Al-Sharq rapportent que le président Emmanuel Macron a intensifié ses efforts diplomatiques pour désamorcer les tensions. La France a critiqué les frappes israéliennes au Liban et à Gaza, les qualifiant de disproportionnées, et appelle à une solution négociée qui respecte la souveraineté libanaise. Macron a également plaidé pour une implication accrue de l’Union européenne dans le processus de paix, bien que les divisions internes au sein de l’Union limitent son efficacité.
L’Iran, principal allié du Hezbollah, joue un rôle crucial dans le conflit, selon Al-Binaa et Al-Akhbar. Téhéran a réaffirmé son soutien inconditionnel au Hezbollah, qualifiant la résistance libanaise de ligne rouge qui ne peut être franchie. Les responsables iraniens estiment que les attaques israéliennes visent à affaiblir l’axe de résistance dans la région et insistent sur la nécessité pour le Liban de maintenir ses capacités défensives. Ces journaux notent également que l’Iran considère la situation au Liban comme un élément clé de sa stratégie régionale, dans un contexte de tensions accrues avec les États-Unis et Israël.
An-Nahar International et Nida’ Al Watan analysent le rôle de la Russie, qui a condamné les actions militaires israéliennes comme une violation du droit international. Moscou, bien que concentré sur le conflit en Ukraine, surveille de près les développements au Moyen-Orient, notamment en raison de ses alliances stratégiques avec la Syrie et l’Iran. La Russie voit dans la situation au Liban une opportunité de renforcer son influence régionale tout en critiquant la politique américaine dans la région.
Les journaux mettent également en lumière les efforts diplomatiques du Qatar et de la Turquie, qui cherchent à jouer un rôle médiateur. Al-Sharq rapporte que le Qatar, par le biais de son Premier ministre, a intensifié ses contacts avec les acteurs régionaux, notamment l’Iran et les factions palestiniennes, pour désamorcer les tensions. La Turquie, de son côté, appelle à une solution régionale qui inclut une reconnaissance des droits des Palestiniens, tout en soutenant les efforts pour stabiliser le Liban.
An-Nahar et Nida’ Al Watan évoquent les tensions croissantes entre les États-Unis et la Russie, exacerbées par la guerre en Ukraine, et leur impact indirect sur le Liban. Ces journaux notent que la rivalité entre ces deux puissances mondiales influence les dynamiques au Moyen-Orient, chaque camp cherchant à renforcer ses alliances stratégiques dans la région.
Enfin, Al-Akhbar et Al-Binaa mettent en garde contre une possible extension du conflit à d’autres acteurs régionaux, notamment la Syrie. Les deux journaux soulignent que les frappes israéliennes en Syrie, qui visent des convois d’armes présumés destinés au Hezbollah, risquent de déclencher une escalade militaire plus large. La Syrie, bien que directement impliquée dans ses propres conflits internes, reste un acteur clé dans la dynamique régionale.
L’implication des Nations unies est également discutée. Al-Joumhouria et An-Nahar International critiquent l’inefficacité de l’ONU à imposer une solution politique durable au Liban et à Gaza. Les résolutions existantes, telles que la 1701, sont perçues comme inadéquates pour répondre aux réalités actuelles, tandis que les nouvelles initiatives sont entravées par les divisions entre les membres permanents du Conseil de sécurité.
La presse libanaise met ainsi en évidence les multiples dimensions internationales du conflit, où les intérêts régionaux et mondiaux s’entrelacent. Les rôles des États-Unis, de l’Iran, de la France et de la Russie reflètent des visions divergentes de la stabilité régionale, tandis que les efforts diplomatiques restent limités par des intérêts contradictoires et des rivalités géopolitiques.
Économie
Les répercussions économiques de la guerre au sud du Liban et des bombardements israéliens sont au centre des préoccupations de la presse libanaise. An-Nahar et Nida’ Al Watan soulignent que les frappes israéliennes ont causé des destructions massives aux infrastructures essentielles, notamment les routes, les ponts, les réseaux électriques et les installations hydrauliques dans les zones touchées. Ces destructions exacerbent une crise économique déjà sévère, rendant la reconstruction coûteuse et complexe. Le coût estimé des dégâts s’élève à plusieurs milliards de dollars, un montant que le gouvernement libanais, en faillite, est incapable de mobiliser sans une aide internationale significative.
Al-Binaa et Al-Akhbar insistent sur les conditions difficiles imposées par les donateurs internationaux. Bien que plusieurs pays aient exprimé leur volonté de fournir une aide, celle-ci reste conditionnée à des réformes structurelles. Ces réformes incluent des mesures anticorruption, la restructuration de la dette publique et une gestion plus transparente des ressources publiques. Cependant, ces exigences, jugées légitimes par certains, sont critiquées par d’autres comme des interférences politiques visant à affaiblir l’État libanais. Al-Akhbar qualifie ces conditions de « chantage économique », estimant qu’elles accentuent la pression sur un gouvernement déjà paralysé.
Al-Joumhouria rapporte que la livre libanaise continue de se déprécier face au dollar, atteignant un taux record de 89 500 livres pour un dollar sur le marché parallèle. Cette dévaluation, alimentée par l’instabilité politique et les destructions causées par le conflit, entraîne une flambée des prix des biens essentiels, aggravant la situation des ménages libanais. Les denrées alimentaires, les médicaments et le carburant deviennent inaccessibles pour une grande partie de la population, augmentant les taux de pauvreté et d’insécurité alimentaire.
Les difficultés économiques sont également exacerbées par l’impact des frappes sur le secteur agricole, selon Al-Sharq. Les zones rurales du sud, souvent ciblées par les bombardements, représentent une part importante de la production agricole nationale. La destruction des champs et des installations agricoles prive de nombreux agriculteurs de leur source de revenus, tout en réduisant l’offre sur les marchés locaux. An-Nahar ajoute que les pertes agricoles pourraient entraîner une augmentation des importations alimentaires, aggravant le déficit commercial déjà colossal du Liban.
Nida’ Al Watan et An-Nahar International mettent également en avant l’importance du secteur touristique pour l’économie libanaise, un secteur désormais paralysé par l’instabilité. Les annulations de vols, la destruction des infrastructures et l’escalade militaire découragent les investisseurs et les visiteurs potentiels. Ce recul est un coup dur pour une économie qui dépendait du tourisme comme l’une de ses rares sources de devises étrangères après l’effondrement bancaire de 2019.
Al-Binaa met en lumière les efforts limités du gouvernement pour répondre à la crise économique actuelle. Les autorités ont annoncé des plans d’urgence pour aider les régions touchées par les bombardements, mais ces initiatives manquent de financement et de coordination. Le Premier ministre Najib Mikati a appelé la communauté internationale à intensifier son soutien, mais ces appels restent largement ignorés en raison de l’instabilité politique et du manque de confiance des donateurs envers les institutions libanaises.
Les journaux examinent également les efforts du secteur privé pour pallier les lacunes du gouvernement. Al-Sharqrapporte que plusieurs initiatives locales, soutenues par la diaspora libanaise, visent à fournir une aide financière directe aux familles touchées par le conflit. Cependant, ces initiatives, bien qu’essentielles, sont loin de suffire à répondre aux besoins croissants. Nida’ Al Watan souligne que l’absence de coordination entre les secteurs public et privé limite l’efficacité de ces efforts, laissant de nombreuses communautés sans soutien.
Le rôle des institutions financières internationales est également discuté. An-Nahar rapporte que le Fonds monétaire international (FMI) reste ouvert à la possibilité d’un programme de soutien financier pour le Liban, mais uniquement si des réformes significatives sont mises en œuvre. Le FMI exige notamment une révision complète du système bancaire, une restructuration de la dette publique et une réforme des subventions, des mesures jugées politiquement sensibles par de nombreux responsables libanais.
Al-Joumhouria et Al-Binaa examinent les impacts à long terme de la crise économique et des destructions actuelles. Le manque d’investissements dans la reconstruction et la réhabilitation des infrastructures risque de freiner la reprise économique pendant des années. Les experts cités par ces journaux estiment que, même avec un soutien international substantiel, il faudra au moins une décennie pour réparer les dégâts causés par les bombardements récents et par les crises accumulées des dernières années.
Enfin, Al-Akhbar aborde les implications politiques de la crise économique. Le journal soutient que la pression économique est utilisée comme un levier par certains acteurs internationaux pour affaiblir le Hezbollah et ses alliés au Liban. Cette analyse suggère que l’aide économique et les initiatives de reconstruction pourraient devenir des outils de négociation dans le cadre des discussions plus larges sur l’avenir politique et militaire du Liban.
Justice
La question de la justice internationale et des enquêtes sur les violations des droits humains dans le cadre du conflit actuel est largement couverte par la presse libanaise. Al-Joumhouria et Al-Sharq rapportent des appels croissants, émanant de diverses organisations locales et internationales, à ouvrir des enquêtes indépendantes sur les attaques israéliennes contre des infrastructures civiles, des zones résidentielles et des hôpitaux. Ces frappes, considérées comme des violations flagrantes du droit international humanitaire, ont causé des pertes humaines importantes et des destructions massives dans le sud du Liban.
An-Nahar souligne que le gouvernement libanais a officiellement sollicité l’intervention des Nations unies pour examiner ces violations, notamment en documentant les attaques visant des cibles non militaires. La demande inclut également une enquête sur les frappes qui ont touché des installations de l’armée libanaise, une situation jugée particulièrement grave car ces attaques sapent le rôle des forces armées nationales dans la protection de la souveraineté du pays.
Al-Akhbar met en avant les efforts du Hezbollah pour documenter les violations israéliennes. Selon des sources citées par le journal, le Hezbollah compile des preuves détaillées des attaques israéliennes, notamment des vidéos, des témoignages de civils et des analyses des cibles touchées. Ces preuves seraient destinées à être utilisées devant les tribunaux internationaux ou comme outils de communication dans la guerre médiatique contre Israël. Le journal critique également les doubles standards des puissances occidentales, accusées de fermer les yeux sur les actions israéliennes tout en imposant des sanctions sévères aux pays et groupes considérés comme hostiles à leurs intérêts.
Nida’ Al Watan, en revanche, met en lumière les accusations portées contre le Hezbollah par Israël, qui affirme que l’organisation utilise des zones civiles comme boucliers humains pour mener ses attaques. Ces accusations, bien que rejetées par le Hezbollah, sont utilisées par Israël pour justifier ses frappes sur des infrastructures civiles. Le journal note que ces allégations divisent les observateurs internationaux, certains estimant qu’elles nécessitent une enquête approfondie, tandis que d’autres les considèrent comme un prétexte pour des actions militaires disproportionnées.
La question des crimes de guerre présumés est également abordée par Al-Binaa, qui critique l’absence de mécanismes efficaces pour tenir Israël responsable de ses actions. Le journal souligne que, malgré de nombreuses résolutions des Nations unies condamnant les violations israéliennes, aucune sanction n’a été imposée. Cette impunité alimente, selon le journal, un cycle de violence où Israël se sent libre d’agir sans crainte de conséquences internationales.
Al-Joumhouria rapporte également des discussions autour de la possibilité de créer une commission internationale pour surveiller l’application des accords de cessez-le-feu et documenter les violations des deux parties. Cette proposition, soutenue par plusieurs pays européens, vise à instaurer un mécanisme de responsabilité qui pourrait dissuader de futures escalades. Cependant, Al-Sharq souligne que cette initiative est peu probable en raison des désaccords au sein du Conseil de sécurité des Nations unies, où les États-Unis ont systématiquement bloqué les résolutions critiques envers Israël.
Le rôle de la Cour pénale internationale (CPI) est également évoqué dans plusieurs journaux. An-Nahar Internationalet Al-Joumhouria notent que, bien que le Liban ne soit pas signataire du Statut de Rome, la CPI pourrait théoriquement enquêter sur les crimes de guerre commis sur son territoire si une plainte était déposée par les Nations unies. Cependant, cette option reste peu probable en raison des pressions politiques exercées par les puissances occidentales pour limiter l’implication de la CPI dans les affaires israélo-arabes.
Al-Binaa critique également les efforts limités de la Ligue arabe pour soutenir le Liban dans ses démarches judiciaires. Le journal accuse les pays arabes de ne pas agir de manière coordonnée pour dénoncer les violations israéliennes et de privilégier leurs relations bilatérales avec les États-Unis et Israël au détriment de la solidarité régionale.
Les répercussions locales des attaques israéliennes sur le système judiciaire libanais sont également discutées. Nida’ Al Watan rapporte que les tribunaux locaux sont débordés par les plaintes déposées par les citoyens touchés par les frappes, notamment des demandes d’indemnisation pour les pertes subies. Cependant, le manque de ressources et l’instabilité politique entravent le traitement efficace de ces dossiers, laissant de nombreuses victimes sans recours.
Enfin, Al-Akhbar met en avant l’importance de maintenir la pression internationale pour que la justice soit rendue. Le journal cite des activistes et des organisations humanitaires qui appellent à des campagnes globales pour sensibiliser l’opinion publique mondiale aux violations israéliennes et aux souffrances des populations civiles au Liban. Ces efforts, bien qu’importants, se heurtent à une couverture médiatique internationale souvent jugée biaisée en faveur d’Israël.
La presse libanaise montre ainsi que la question de la justice, qu’il s’agisse de responsabiliser Israël ou de traiter les implications locales, est essentielle pour aborder les conséquences à long terme du conflit en cours. L’absence de mécanismes clairs pour assurer cette justice alimente un sentiment d’impunité et rend encore plus difficile la résolution durable des tensions régionales.
Société
La presse libanaise met un accent particulier sur l’impact social du conflit au sud du Liban, en soulignant les souffrances des populations civiles et les efforts humanitaires limités pour y faire face. Al-Joumhouria et Nida’ Al Watan décrivent une situation humanitaire critique dans les zones affectées par les bombardements israéliens, notamment à Kafr Shuba, Al-Khiam et Marjayoun. Les bombardements incessants ont forcé des milliers de familles à fuir leurs foyers, entraînant une vague de déplacés internes dans des conditions précaires. Les infrastructures détruites, les pénuries de ressources et l’accès limité à l’aide humanitaire exacerbent la détresse des populations locales.
An-Nahar rapporte que les centres d’accueil dans les régions plus sûres du nord et de la Bekaa sont débordés. Les ressources de base comme l’eau, la nourriture et les médicaments manquent cruellement. Des ONG locales, souvent soutenues par la diaspora libanaise, s’efforcent de répondre à ces besoins croissants, mais leurs capacités restent limitées. Al-Sharq met en lumière le rôle clé des organisations internationales, telles que la Croix-Rouge et l’UNICEF, qui tentent de pallier le manque de soutien étatique, bien que leurs opérations soient entravées par des contraintes logistiques et sécuritaires.
Al-Akhbar insiste sur les témoignages poignants des habitants du sud du Liban, décrivant des scènes de destruction et de désespoir. De nombreuses familles ayant perdu leurs maisons vivent désormais dans des écoles ou des abris temporaires. Les enfants, particulièrement vulnérables, souffrent non seulement de conditions de vie déplorables, mais aussi de traumatismes psychologiques causés par les bombardements et la peur constante. Des psychologues locaux, soutenus par des initiatives communautaires, offrent un soutien limité, mais l’ampleur des besoins dépasse largement les ressources disponibles.
Les défis sociaux ne se limitent pas aux zones touchées directement par les frappes. Nida’ Al Watan rapporte que l’afflux de déplacés internes exerce une pression sur les infrastructures et les services des régions relativement épargnées par le conflit. Les tensions sociales augmentent, notamment dans les zones déjà fragilisées par la crise économique et la rareté des ressources. Les communautés d’accueil, bien qu’elles fassent preuve de solidarité, commencent à ressentir les effets de cette pression supplémentaire, exacerbant les divisions sociales et économiques au sein du pays.
Al-Binaa met en avant la résilience des habitants face aux défis. Le journal souligne les initiatives communautaires qui émergent pour soutenir les plus vulnérables. Des collectes de fonds, des distributions de repas et des réseaux de solidarité locale s’organisent malgré les difficultés. Ces efforts illustrent, selon Al-Binaa, la capacité des Libanais à se mobiliser dans les moments de crise, même en l’absence d’un soutien significatif des autorités.
La crise humanitaire a également des implications politiques et économiques. An-Nahar International et Al-Joumhouria notent que l’incapacité des autorités libanaises à coordonner une réponse efficace au conflit alimente la frustration populaire et affaiblit encore davantage la confiance des citoyens envers leurs dirigeants. Les critiques contre le gouvernement de Najib Mikati se multiplient, accusé d’être dépassé par les événements et de ne pas prendre de mesures concrètes pour soulager les souffrances des populations touchées.
Les répercussions psychologiques du conflit sont largement abordées. Al-Sharq rapporte que les habitants, notamment les enfants, souffrent de stress post-traumatique dû aux bombardements répétés et à la peur constante pour leur sécurité. Les écoles dans les zones de conflit ont été fermées, privant des milliers d’élèves de leur droit à l’éducation. Les familles déplacées expriment également leur inquiétude quant à l’avenir de leurs enfants dans un contexte de crise prolongée.
Al-Akhbar explore l’impact des bombardements sur le tissu social du sud du Liban. Les communautés locales, traditionnellement soudées, sont désormais fragmentées par les déplacements massifs et la destruction des villages. Ce bouleversement social pourrait avoir des conséquences à long terme, affaiblissant les liens communautaires et exacerbant les tensions dans un pays déjà divisé politiquement et confessionnellement.
La presse examine également les dynamiques sociales liées au rôle du Hezbollah dans le conflit. Al-Binaa insiste sur le soutien populaire au Hezbollah dans les zones les plus touchées, où le parti est perçu comme le principal défenseur contre les agressions israéliennes. Cependant, Nida’ Al Watan note que ce soutien n’est pas unanime, certaines voix critiquant le parti pour avoir impliqué le Liban dans un conflit qui aggrave les souffrances des civils.
Les perspectives pour les populations affectées sont sombres. An-Nahar et Al-Joumhouria avertissent que, même en cas de cessez-le-feu, la reconstruction des zones détruites prendra des années, laissant de nombreuses familles dans une précarité prolongée. L’absence d’une stratégie claire pour répondre aux besoins sociaux et humanitaires risque d’amplifier les divisions sociales et d’approfondir la crise économique.
Culture
Malgré les ravages de la guerre, la culture reste un vecteur essentiel de résilience et d’unité nationale au Liban. La presse libanaise met en lumière les initiatives culturelles qui, dans un contexte de conflit, cherchent à maintenir l’espoir, documenter les souffrances et préserver le patrimoine national. Al-Akhbar et Al-Binaa insistent sur le rôle fondamental de la culture dans le renforcement du moral des populations affectées par les bombardements, tout en célébrant l’identité et l’histoire du Liban.
Al-Akhbar évoque des artistes et écrivains locaux qui ont lancé des projets visant à capturer la réalité du conflit à travers la peinture, la photographie et la littérature. Ces œuvres, souvent réalisées dans des conditions difficiles, servent à documenter les souffrances des civils et les destructions infligées aux infrastructures. Al-Binaa souligne que ces initiatives artistiques ne se limitent pas à un rôle documentaire, mais visent également à transmettre un message de résilience et de résistance face à l’agression israélienne.
L’héritage musical du Liban est également mis en avant, notamment à travers les hommages à Fairuz, figure emblématique de la culture libanaise. An-Nahar et Nida’ Al Watan rapportent que plusieurs stations de radio locales diffusent les chansons de Fairuz en hommage à son rôle unificateur. Ses œuvres, qui transcendent les divisions confessionnelles et politiques, sont perçues comme un rappel des valeurs fondamentales d’unité et de paix.
Al-Sharq met en lumière des initiatives locales visant à préserver le patrimoine historique du Liban dans les zones touchées par les frappes. Des groupes communautaires et des ONG collaborent pour protéger les sites historiques et archéologiques des dommages directs ou collatéraux liés au conflit. Cependant, les efforts restent limités en raison de l’intensité des combats et du manque de financement. Les responsables culturels expriment leur crainte que certains sites emblématiques, notamment dans le sud, ne soient irrémédiablement endommagés.
Les journaux rapportent également des événements culturels organisés dans les zones relativement épargnées pour soutenir les populations déplacées et promouvoir un sentiment de normalité. Al-Joumhouria évoque un festival artistique organisé à Beyrouth, où des artistes locaux ont présenté des performances musicales et théâtrales inspirées par la résistance et la solidarité. Ces événements, bien que modestes, ont attiré une participation significative et ont offert un espace de répit pour les personnes affectées par le conflit.
La diaspora libanaise joue un rôle clé dans le soutien à ces initiatives culturelles. Al-Akhbar et An-Nahar International rapportent que des Libanais vivant à l’étranger ont lancé des collectes de fonds pour financer des projets culturels au Liban, notamment dans les zones touchées. Ces fonds sont utilisés pour fournir du matériel artistique, organiser des ateliers pour les enfants déplacés et restaurer des sites endommagés. La diaspora voit dans ces efforts une manière de maintenir un lien avec le pays d’origine et de contribuer à sa résilience.
Les écrivains et les poètes, selon Al-Binaa, occupent une place particulière dans ce contexte. Le journal rapporte que plusieurs auteurs libanais ont publié des textes décrivant la douleur et l’espoir qui coexistent dans la vie des populations affectées par la guerre. Ces œuvres, souvent diffusées sur les réseaux sociaux, atteignent un public local et international, attirant l’attention sur les souffrances des civils et l’importance de la solidarité.
Les médias locaux participent également à cet effort culturel. An-Nahar et Al-Joumhouria mentionnent des programmes télévisés et des documentaires qui explorent les dimensions historiques et culturelles des régions affectées par le conflit. Ces productions visent à sensibiliser le public à la richesse du patrimoine libanais et à l’urgence de sa préservation dans un contexte de guerre.
Malgré ces initiatives positives, Nida’ Al Watan met en garde contre les risques pour la culture libanaise en raison de l’intensité des destructions et du manque de soutien institutionnel. Le journal souligne que l’absence d’une politique culturelle nationale, combinée à la crise économique, menace de marginaliser davantage le secteur culturel. Les artistes et les institutions culturelles peinent à survivre face à des financements insuffisants, ce qui pourrait avoir des conséquences à long terme pour la scène culturelle libanaise.
Al-Sharq met également en lumière les tensions entre l’expression culturelle et les impératifs politiques. Dans certaines régions, les initiatives artistiques sont perçues comme des outils de propagande ou de soutien à des factions politiques spécifiques, ce qui limite leur portée et leur acceptation. Ce phénomène reflète les divisions internes du Liban, où la culture, bien qu’unificatrice, est parfois instrumentalisée à des fins politiques.
Enfin, les journaux soulignent l’importance de la coopération internationale pour soutenir la culture libanaise en temps de crise. An-Nahar International rapporte que l’UNESCO a lancé un appel pour protéger les sites historiques et soutenir les initiatives culturelles locales. Cependant, ces efforts restent limités en raison de la complexité de la situation sécuritaire et du manque de coordination entre les acteurs locaux et internationaux.
La culture, malgré les défis, demeure un pilier essentiel de la résilience libanaise. À travers l’art, la musique, la littérature et la préservation du patrimoine, le Liban continue de témoigner de sa capacité à transformer la douleur en expression créative et à maintenir son identité face à l’adversité.
International
Les implications internationales du conflit au sud du Liban et des négociations pour un cessez-le-feu sont largement analysées par la presse libanaise. Al-Akhbar et Al-Binaa mettent en avant le rôle des grandes puissances, en particulier les États-Unis, l’Iran, et la France, dans la gestion de la crise. Les journaux soulignent que le Liban est devenu une arène où les rivalités géopolitiques se manifestent de manière intense, chaque acteur poursuivant ses propres objectifs stratégiques.
Les États-Unis, représentés par l’émissaire Amos Hochstein, jouent un rôle central dans les négociations. An-Nahar International et Nida’ Al Watan rapportent que Washington tente de désamorcer les tensions tout en protégeant les intérêts d’Israël. Hochstein est perçu comme un médiateur, mais aussi comme un représentant des priorités israéliennes, notamment la garantie de la « liberté de mouvement » militaire dans le sud du Liban après un cessez-le-feu. Al-Akhbarcritique ce qu’il considère comme une partialité flagrante des États-Unis, accusant l’administration Biden de cautionner les violations israéliennes tout en ignorant les besoins humanitaires et sécuritaires du Liban.
L’Iran, principal allié du Hezbollah, est un acteur incontournable dans cette crise. Al-Binaa et Al-Akhbar soulignent que Téhéran soutient fermement le Hezbollah, le qualifiant de pilier central de l’axe de résistance contre Israël. Les responsables iraniens insistent sur le fait que toute tentative de désarmer le Hezbollah serait considérée comme une atteinte directe à leur stratégie régionale. An-Nahar rapporte que l’Iran joue également un rôle actif dans les discussions avec d’autres acteurs régionaux, notamment le Qatar et la Turquie, pour garantir que les intérêts du Hezbollah soient préservés dans tout accord de cessez-le-feu.
La France, quant à elle, tente de jouer un rôle de médiateur plus équilibré. Al-Joumhouria et Al-Sharq rapportent que le président Emmanuel Macron a intensifié ses contacts diplomatiques pour encourager une solution négociée. Paris critique les frappes israéliennes qu’il juge disproportionnées, tout en appelant à une stabilisation rapide de la région. La France insiste également sur la nécessité de protéger la souveraineté libanaise et de garantir une application équilibrée de la résolution 1701. Cependant, Nida’ Al Watan souligne que les efforts français sont limités par le manque de soutien européen coordonné, l’Union européenne étant divisée sur la manière de gérer le conflit.
La Russie est également un acteur clé dans cette dynamique. Al-Binaa et An-Nahar International rapportent que Moscou critique les actions militaires israéliennes, qu’elle considère comme une violation du droit international. Bien que concentrée sur le conflit en Ukraine, la Russie surveille de près les développements au Moyen-Orient en raison de ses alliances stratégiques avec la Syrie et l’Iran. Al-Akhbar suggère que la Russie pourrait utiliser le dossier libanais comme levier dans ses négociations avec les États-Unis et leurs alliés sur d’autres questions géopolitiques.
Le Qatar et la Turquie tentent également de jouer un rôle de médiation. Al-Sharq rapporte que le Qatar mène des discussions avec l’Iran et d’autres parties régionales pour désamorcer les tensions et garantir un cessez-le-feu durable. La Turquie, de son côté, appelle à une approche régionale qui inclut la reconnaissance des droits des Palestiniens tout en soutenant la stabilité au Liban. Ces deux pays, bien que relativement éloignés des dynamiques internes libanaises, cherchent à renforcer leur influence dans le cadre plus large du Moyen-Orient.
Les Nations unies, bien que présentes dans le cadre de la FINUL (Force intérimaire des Nations unies au Liban), sont critiquées pour leur inefficacité à imposer une solution durable. An-Nahar et Al-Joumhouria rapportent que la communauté internationale appelle à un rôle renforcé de la FINUL pour surveiller l’application d’un éventuel cessez-le-feu. Cependant, Al-Binaa souligne que la FINUL est perçue par certaines parties comme biaisée en faveur d’Israël, ce qui limite sa crédibilité auprès de la population libanaise et des acteurs locaux.
Nida’ Al Watan examine les tensions croissantes entre les États-Unis et la Russie dans le contexte de la guerre en Ukraine et leur impact sur le Moyen-Orient. Le journal suggère que cette rivalité géopolitique influence indirectement les dynamiques au Liban, chaque camp cherchant à consolider ses alliances régionales. La Chine, bien que moins impliquée directement, est également mentionnée comme un acteur émergent dans la région, notamment à travers ses relations renforcées avec l’Iran et ses investissements dans les infrastructures stratégiques.
Al-Akhbar met en garde contre une possible escalade régionale impliquant la Syrie. Les frappes israéliennes en Syrie, visant souvent des convois d’armes présumés destinés au Hezbollah, risquent d’entraîner une réponse plus ferme de Damas, ce qui pourrait élargir le conflit au-delà des frontières libanaises. Cette situation, combinée aux tensions en Irak et au Yémen, renforce la perception d’un Moyen-Orient fragmenté par des conflits interconnectés.
Enfin, les implications internationales pour le Liban vont au-delà du conflit immédiat. An-Nahar Internationalrapporte que les discussions sur le cessez-le-feu sont également influencées par les dynamiques régionales plus larges, notamment les relations entre Israël et les pays du Golfe. Les Accords d’Abraham, qui ont normalisé les relations entre Israël et plusieurs États arabes, ont changé l’équilibre des forces dans la région, isolant davantage les acteurs de l’axe de résistance, dont le Hezbollah.
La presse libanaise illustre ainsi comment le conflit actuel est bien plus qu’une simple confrontation bilatérale entre Israël et le Hezbollah. Il s’agit d’un enjeu stratégique dans un paysage international où les grandes puissances et les acteurs régionaux cherchent à redéfinir leur rôle et leur influence dans une région en pleine transformation.
