Tag: États-Unis

René Naba soutient que l’OTAN quadrille le Liban, verrouillant airs, mers et frontières via alliés occidentaux, tandis que sanctions et ingérences affaiblissent l’État. Entre contrôle des points vitaux, soft power des fondations et pressions américaines, le pays devient un terrain d’influence, loin des récits lissés des médias occidentaux, selon l’auteur.

Walid Joumblatt a dénoncé les « diktats israéliens » concernant le désarmement du Hezbollah, appelant à une solution interne fondée sur le dialogue. Figure clé de la communauté druze, il met en garde contre une confrontation dictée de l’extérieur et plaide pour préserver la souveraineté et la stabilité du Liban.

En août 2025, les États-Unis ont interdit l’entrée sur leur territoire à Mahmoud Abbas et à sa délégation palestinienne, à quelques semaines de l’Assemblée générale de l’ONU. Cette décision explosive, portée par Marco Rubio, soulève des questions juridiques et diplomatiques, tout en exacerbant les tensions au Proche-Orient.

Des manifestations à Khiam et Tyr ont forcé l’émissaire américain Tom Barrack à écourter sa visite au Liban. La colère vise la pression américaine pour désarmer le Hezbollah et des propos jugés insultants à Baabda. À l’approche d’un cabinet décisif, la tension diplomatique monte dans un sud meurtri par la guerre.

Un État du CCG envisage de renouer avec le Liban, offrant une opportunité de relance économique conditionnée à la réduction de l’influence militaire non étatique, notamment du Hezbollah. Entre pressions internationales, réformes exigées et contexte régional volatil, cette ouverture pourrait mobiliser investissements, énergie et infrastructures, si Beyrouth stabilise sa gouvernance.

Les émissaires américains Tom Barrack et Morgan Ortagus ont entamé une médiation à Beyrouth visant à désarmer le Hezbollah et à réduire la présence militaire israélienne au Sud-Liban. Soutenue par Washington et saluée par Netanyahu, cette initiative suscite de fortes résistances internes au Liban, entre pressions diplomatiques et menaces du Hezbollah.

Le Conseil de sécurité de l’ONU a reporté au 29 août le vote sur le renouvellement du mandat de la FINUL, révélant des divergences entre partisans du maintien (Liban, France) et opposants (États-Unis, Israël). Le Liban défend la mission onusienne comme un rempart vital face aux violations israéliennes répétées au Sud-Liban.

À l’été 2025, Washington conditionne toute relance de l’aide internationale au Liban à un désarmement concret du Hezbollah. Soutenus par la France, les États-Unis lient reconstruction et démantèlement des armes non étatiques, tandis qu’Israël exige une démilitarisation préalable, durcissant ainsi l’impasse diplomatique autour du Sud-Liban.

Alors que la France s’apprête à reconnaître l’État de Palestine en septembre 2025, Paris subit une offensive diplomatique d’Israël et des États-Unis. L’ambassadeur américain Charles Kushner a accusé Emmanuel Macron « d’alimenter l’antisémitisme », tandis que Netanyahou exige un recul avant Roch Hachana. L’Australie, le Royaume-Uni et le Canada font aussi face à des pressions. Une stratégie coordonnée vise à délégitimer la reconnaissance palestinienne, malgré un soutien international croissant.

Le rapport du département d’État américain, publié le 12 août 2025, critique la situation des droits humains en Europe, ciblant la France et le Royaume-Uni. Mais derrière cette posture morale, l’administration Trump semble utiliser ce document comme un outil politique sélectif, épargnant ses alliés tout en attaquant ses adversaires. Une dénonciation qui, au vu des propres failles américaines, ressemble davantage à une opération géopolitique qu’à une défense sincère des droits humains.

La France a annoncé qu'elle reconnaîtra l'État de Palestine en septembre à l'ONU, suscitant des réactions fortes à travers le monde. Le président Emmanuel Macron affirme vouloir relancer la solution à deux États, malgré les tensions croissantes avec Israël et les critiques américaines. Cette décision, saluée par les Palestiniens et plusieurs pays arabes, interroge sur sa portée réelle, entre geste diplomatique et impact géopolitique limité.

Face aux pressions américaines, le Liban affiche une unité institutionnelle autour d'une réponse souveraine sur le désarmement du Hezbollah. Joseph Aoun, Nawaf Salam et Nabih Berri défendent un cadre négocié, conditionné au respect des engagements israéliens. Tandis que les tensions régionales s'intensifient, notamment à Gaza et en Syrie, la diplomatie libanaise tente de préserver sa stabilité. Le rôle des grandes puissances, particulièrement des États-Unis sous Donald Trump, réactive les lignes de fracture au Moyen-Orient.

Le 13 juin 2025, Emmanuel Macron, en conférence de presse à l’Élysée, réagit aux frappes israéliennes de l’opération « Rising Lion » contre l’Iran. Il condamne le programme nucléaire iranien, soutient le droit d’Israël à se défendre, mais appelle à la diplomatie pour éviter un conflit régional. Il annonce un renforcement de Sentinelle et le report de la conférence ONU sur la Palestine.

Le 13 juin 2025, Benjamin Netanyahou annonce l’opération « Rising Lion », ciblant les sites nucléaires iraniens. Il affirme que l’Iran est « à quelques jours » d’une arme nucléaire et appelle les Iraniens à renverser leur régime avec le slogan « Femme, Vie, Liberté ». Les frappes, menées via la Syrie-Irak, mobilisent des F-35I et des bombes GBU-28. Netanyahou promet de poursuivre l’offensive, défiant les négociations nucléaires. (Mots-clés : Netanyahou, Iran, Rising Lion, nucléaire, frappes)