Nos chroniques

Le Liban subit les conséquences de la reconfiguration géopolitique du Levant, marquée par un redécoupage des zones d’influence en Syrie. Tandis que l’Iran, la Russie, Israël et les États-Unis s’affrontent sur le territoire syrien, le sud du Liban pourrait redevenir un théâtre d’opérations. Pris entre puissances régionales et internationales, le pays, sans ligne stratégique propre, voit ses équilibres internes fragilisés par une pression sécuritaire croissante.

La relation entre le Liban et l’Iran s’intensifie en 2025 à travers des accords énergétiques, des aides sociales et une présence territoriale croissante. Présentée comme une coopération stratégique, elle suscite des critiques pour son contournement des institutions étatiques. Tandis que le Hezbollah relaie l’influence de Téhéran, d’autres dénoncent une ingérence déguisée. Cette dynamique met en lumière les fragilités de la souveraineté libanaise et le dilemme d’un pays entre aide régionale et isolement diplomatique.

La participation annoncée du président Joseph Aoun au sommet russo-arabe prévu à Moscou en octobre marque une tentative de repositionnement stratégique du Liban. Le sommet abordera les thématiques de coopération technologique, énergétique et sécuritaire avec un accent sur les États fragiles de la Méditerranée orientale. Cette initiative pourrait offrir des opportunités économiques et diplomatiques au Liban, tout en exposant le pays à de nouveaux dilemmes géopolitiques dans un contexte régional complexe.

Au Liban, la fusion entre pouvoir politique et élite financière bloque toute tentative de réforme. L’absence de séparation des fonctions transforme l’État en un espace de rente pour les puissants, étouffant les réformes fiscales, judiciaires ou administratives. Ce système fermé empêche toute impartialité, où les mêmes familles cumulent influence politique et contrôle bancaire. Restaurer l’équilibre passe par une rupture nette entre gouvernance publique et gestion des intérêts financiers privés.

Face aux blocages internes et à la pression du parti des banques, Nawaf Salam tente de briser son isolement politique. Écarté des nominations clés et impuissant sur la restructuration bancaire, il se rapproche du Hezbollah et d’Amal, dans un effort tactique pour débloquer l’aide internationale. Une urgence vitale, alors que le Liban risque une crise de liquidité d’ici un an, marquant la phase terminale de son effondrement économique.

L’échec des négociations entre l’Iran et les États-Unis sur le nucléaire relance les tensions diplomatiques et militaires au Moyen-Orient. Téhéran rejette toute concession sur l’enrichissement de l’uranium, affirmant son droit à la souveraineté scientifique. L’impasse actuelle entraîne des réajustements stratégiques régionaux, des inquiétudes sécuritaires, et une recomposition des alliances autour du Conseil de sécurité. L’isolement croissant de l’Iran redessine l’équilibre géopolitique global.

La visite simultanée du ministre iranien Abbas Araqchi et de la diplomate américaine Morgan Ortagus place le Liban au cœur d’une joute diplomatique cruciale. Tandis que l’Iran renforce ses liens avec le Hezbollah, Washington pousse pour durcir le mandat de la Finul. Entre tensions géopolitiques, pressions militaires et préoccupations internes, Beyrouth tente de préserver un équilibre instable, tiraillée entre les exigences de ses partenaires régionaux et la défense de sa souveraineté nationale.

La question de l’identité entre Yahvé, le Dieu d’Israël révélé dans l’Ancien Testament, et Jésus-Christ, figure centrale du Nouveau Testament, demeure l’une des plus profondes et débattues de l’histoire religieuse. Cette interrogation ne relève pas uniquement d’un exercice académique, mais touche au cœur même de la foi juive, chrétienne et islamique. Pour y répondre avec justesse, il est indispensable de prendre en compte les différences de perspective entre les grandes traditions monothéistes, tout en mettant en lumière les continuités historiques et les symbolismes spirituels qui les relient.

La transformation des aides arabes au Liban vers un modèle conditionné à des réformes structurelles marque un tournant dans les relations régionales. Désormais subordonné à des exigences de transparence, de gouvernance et de désengagement politique, ce soutien modifie profondément la souveraineté budgétaire du pays. Entre incitation à la réforme et perte d’autonomie, le Liban se retrouve piégé dans un système d’assistance technocratique où chaque aide devient un outil de recomposition politique.

promesses de réforme économique, de restructuration financière et d’indexation des salaires restent sans effet. Les syndicats dénoncent l’immobilisme, tandis que l’opinion publique exprime fatigue et désengagement. Le Premier ministre Nawaf Salam temporise, Joseph Aoun reste discret, et les institutions se figent. Cette gouvernance par inertie aggrave la perte de confiance des citoyens et affaiblit durablement la capacité de l’État à agir.

La défiance envers les institutions atteint un niveau historique au Liban, avec 62 % des citoyens doutant de l’exécutif. Chez les jeunes, le désenchantement nourrit une forte tentation migratoire vers l’Europe et le Canada. Le chômage, la précarité et l’absence de perspectives aggravent le phénomène. Ce mouvement, s’il se confirme, pourrait priver le pays de ses forces vives et renforcer la crise de représentativité dans une société en pleine désagrégation.

Depuis plus de quarante ans, le Liban débat du désarmement des milices et des camps palestiniens sans offrir la moindre perspective aux 500 000 réfugiés – ni aux centaines de milliers de Syriens – installés sur son sol. Parmi les enjeux réels : l’impossible perpétuation de ce statut d’“invités permanents”, le risque de replonger dans le chaos de 1975 et la tentation pour certains de troquer la souveraineté nationale contre des financements rapides pour renflouer leurs propres comptes.

Le débat sur le retour des réfugiés syriens ravive les tensions politiques au Liban. Tandis que les autorités plaident pour une réintégration progressive, des partis dénoncent une approche unilatérale. La réduction de l’aide humanitaire et la saturation des infrastructures locales aggravent la situation. Les ONG alertent sur une possible crise humanitaire. Ce dossier hautement sensible révèle la complexité des choix politiques dans un pays déjà éprouvé par de multiples crises.

Me Maurice Buttin est contributeur https://www.madaniya.info. Précédent article : https://www.madaniya.info/2025/03/12/a-quoi-joue-lunion-europeenne-et-notre-ministre-de-linterieur/ Me Maurice Buttin est Président par intérim du Comité de Vigilance pour une Paix Réelle au Proche-Orient...