Le 28 août 2025, Samir Geagea, chef des Forces libanaises (FL), a prononcé un discours virulent à l’occasion d’un rassemblement à Meerab, marquant une nouvelle étape dans son offensive rhétorique contre le Hezbollah. Ce discours, largement relayé dans les cercles politiques libanais, s’inscrit dans un contexte de tensions accrues au Liban, où les dynamiques internes et régionales continuent de façonner le paysage politique. Geagea, figure centrale de l’opposition, a réaffirmé sa volonté de confronter directement le Hezbollah, qu’il accuse d’être le principal obstacle à la souveraineté nationale.
Une charge virulente contre le Hezbollah
Dans son discours du 28 août 2025, Samir Geagea a accusé le Hezbollah de maintenir une emprise illégitime sur l’État libanais, affirmant que « le Liban ne retrouvera sa souveraineté qu’en démantelant l’arsenal du Hezbollah et en mettant fin à son rôle de milice parallèle ». Ces propos, rapportés par le quotidien Al Akhbar, marquent une escalade dans la rhétorique de Geagea, qui n’a pas hésité à qualifier le Hezbollah de « menace existentielle » pour le Liban. Il a également critiqué l’accord de Doha de 2008, qui avait permis une sortie de crise après les affrontements de l’époque, le décrivant comme une « capitulation face à la logique des armes ».
Geagea a appelé à une mobilisation nationale pour « libérer l’État des chaînes imposées par le Hezbollah », tout en dénonçant l’ingérence iranienne, qu’il considère comme le principal soutien du mouvement chiite. Il a également pointé du doigt l’inaction de certaines forces politiques, notamment le Courant patriotique libre (CPL) de Gebran Bassil, accusé de maintenir une alliance tacite avec le Hezbollah pour des raisons de pouvoir. Ces déclarations s’inscrivent dans une période de vide institutionnel, avec un Parlement incapable d’élire un président depuis octobre 2022 et un gouvernement intérimaire affaibli.
Suivez les principaux indicateurs économiques en temps réel.
Le ton de Geagea, bien que familier à ses partisans, a suscité des réactions contrastées. Si ses soutiens y voient une prise de position courageuse, les alliés du Hezbollah, y compris des figures du mouvement Amal, ont dénoncé une tentative de « semer la discorde » dans un pays déjà fragilisé par la crise économique et les tensions régionales. Le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, n’a pas directement répondu à Geagea, mais dans un discours prononcé le 30 août 2025, il a appelé à « l’unité nationale » face aux « provocations visant à diviser les Libanais ».
Un électorat galvanisé, mais polarisé
L’électorat des Forces libanaises, principalement composé de chrétiens maronites et concentré dans des régions comme le Kesrouan, le Metn et le Nord du Liban, a accueilli favorablement les déclarations de Geagea. Pour beaucoup, son discours reflète une frustration croissante face à l’influence du Hezbollah, perçu comme un acteur dominant qui marginalise les autres communautés. Les FL, qui se positionnent comme les défenseurs de la souveraineté libanaise et de l’identité chrétienne, bénéficient d’un soutien solide dans ces bastions, où la mémoire des conflits passés, notamment la guerre civile (1975-1990), reste vive.
Cependant, cet électorat est loin d’être monolithique. Les jeunes générations, en particulier, expriment une certaine lassitude face à la rhétorique belliqueuse de Geagea. Lors d’un sondage informel conduit par l’Université Saint-Joseph en juillet 2025, 58 % des chrétiens interrogés dans le Mont-Liban ont indiqué préférer des leaders prônant le dialogue intercommunautaire plutôt qu’une confrontation directe. Cette fracture générationnelle pose un défi pour Geagea, qui doit maintenir l’unité de sa base tout en attirant de nouveaux soutiens dans un contexte de désillusion politique.
Les relais médiatiques des FL jouent un rôle clé dans la diffusion de ce discours. Des chaînes comme MTV et LBCI, souvent alignées sur les positions des FL, ont largement couvert le discours de Geagea, en insistant sur son appel à la « résistance pacifique » contre le Hezbollah. Des éditorialistes proches du parti, comme ceux publiés dans Al Joumhouria, ont salué la « clarté » de Geagea, tout en critiquant l’inaction des autres forces politiques. Cependant, cette couverture médiatique, souvent perçue comme biaisée, risque d’accentuer la polarisation, en limitant le débat à des positions extrêmes.
Une convergence avec les positions saoudiennes
Les déclarations de Geagea s’inscrivent dans un contexte régional où l’Arabie saoudite cherche à reprendre pied au Liban après des années de retrait relatif. Selon des analyses publiées dans Nida’ Al Watan le 29 août 2025, Riyad soutient implicitement les Forces libanaises dans leur opposition au Hezbollah, perçu comme un relais de l’influence iranienne. Cette convergence n’est pas nouvelle : depuis les années 2000, l’Arabie saoudite a financé des partis sunnites et chrétiens opposés au Hezbollah, notamment via le Courant du Futur de Saad Hariri, avant que ce dernier ne se retire progressivement de la scène politique.
En 2025, l’Arabie saoudite semble privilégier les FL comme principal vecteur de son influence. Des sources diplomatiques anonymes, citées dans Nida’ Al Watan, indiquent que des réunions ont eu lieu à Riyad en juillet 2025 entre des émissaires saoudiens et des figures proches des FL, bien que Geagea lui-même n’ait pas été directement impliqué. Ces discussions auraient porté sur un soutien financier et politique pour renforcer l’opposition au Hezbollah, notamment à travers des campagnes médiatiques et des initiatives visant à mobiliser la diaspora libanaise.
Cette alignment avec l’Arabie saoudite n’est pas sans risques pour Geagea. Si elle renforce sa position sur la scène régionale, elle alimente les accusations de ses détracteurs, qui l’accusent de servir des intérêts étrangers. Le Hezbollah, dans une déclaration publiée le 31 août 2025, a dénoncé « ceux qui cherchent à transformer le Liban en champ de bataille pour des agendas extérieurs », une allusion claire aux Forces libanaises et à leurs soutiens régionaux.
Opposition frontale ou dialogue : une stratégie à double tranchant
La stratégie de Geagea repose sur une opposition frontale au Hezbollah, qu’il présente comme une lutte pour la survie de l’État libanais. Cette approche contraste avec celle d’autres acteurs, comme le Parti socialiste progressiste (PSP) de Walid Joumblatt, qui privilégie un dialogue intercommunautaire pour désamorcer les tensions. Lors d’une conférence de presse tenue le 1er septembre 2025, Joumblatt a appelé à une « solution inclusive » impliquant toutes les parties, y compris le Hezbollah, pour éviter une escalade.
Geagea, quant à lui, rejette cette option. Dans son discours du 28 août, il a affirmé que « dialoguer avec le Hezbollah revient à légitimer son emprise armée sur le Liban ». Cette position, bien qu’appréciée par ses partisans, limite les perspectives de compromis politique. Elle reflète également une stratégie électorale : en se posant comme le fer de lance de l’opposition, Geagea cherche à consolider sa base et à marginaliser ses rivaux chrétiens, notamment le CPL.
Cependant, cette approche comporte des risques significatifs. En l’absence d’un consensus national, l’escalade rhétorique pourrait exacerber les divisions communautaires, dans un pays où la coexistence reste fragile. Les analystes politiques soulignent que le discours de Geagea, bien que motivé par des considérations idéologiques, pourrait également viser à détourner l’attention des échecs internes des FL, notamment leur incapacité à proposer des solutions concrètes à la crise économique.
Les risques d’une remilitarisation du discours
L’offensive rhétorique de Geagea soulève des inquiétudes quant à une possible remilitarisation du discours politique libanais. En qualifiant le Hezbollah de « milice » et en appelant à son démantèlement, Geagea ravive des souvenirs douloureux de la guerre civile, période durant laquelle les FL étaient elles-mêmes une milice active. Si Geagea insiste sur une « résistance pacifique », ses propos pourraient être interprétés comme un appel implicite à la confrontation, dans un contexte où les tensions régionales, notamment entre Israël et le Hezbollah, restent élevées.
Le 2 septembre 2025, un incident mineur dans le Sud-Liban, où des tirs d’artillerie israéliens ont visé des positions du Hezbollah près de la frontière, a rappelé la volatilité de la situation. Bien que cet incident n’ait pas été directement lié aux déclarations de Geagea, il a renforcé les craintes d’une escalade. Des observateurs de l’ONU, cités dans un rapport du 3 septembre 2025, ont averti que « tout discours incendiaire pourrait aggraver les tensions et compromettre les efforts de stabilisation dans le Sud ».
Par ailleurs, la rhétorique de Geagea pourrait inciter certains de ses partisans à des actions plus radicales. Des rapports non confirmés font état de rassemblements spontanés dans des zones chrétiennes, où des slogans anti-Hezbollah ont été scandés. Ces manifestations, bien que limitées, soulignent le potentiel d’une polarisation accrue, susceptible de déstabiliser davantage le Liban.
Une dynamique régionale sous tension
Les déclarations de Geagea s’inscrivent dans un contexte régional marqué par une rivalité croissante entre l’Iran et l’Arabie saoudite, avec le Liban comme théâtre d’influence. La récente intensification des frappes israéliennes contre des cibles liées au Hezbollah, notamment dans la Bekaa en août 2025, a renforcé la perception d’un encerclement du mouvement chiite. Dans ce contexte, l’offensive rhétorique de Geagea pourrait être perçue comme une tentative de capitaliser sur ces tensions pour affaiblir le Hezbollah.
En parallèle, le rôle de la FINUL, la force de l’ONU déployée dans le Sud-Liban, reste un point de friction. Dans un communiqué publié le 1er septembre 2025, le commandement de la FINUL a appelé « toutes les parties à faire preuve de retenue et à respecter la résolution 1701 » de l’ONU, qui exige le désarmement des groupes armés au sud du Litani. Geagea, dans son discours, a critiqué l’inefficacité de la FINUL, accusant l’ONU de « fermer les yeux » sur les activités du Hezbollah. Cette position, bien que partagée par certains acteurs internationaux, complique les efforts de médiation de l’ONU.
En somme, l’offensive rhétorique de Samir Geagea, relancée le 28 août 2025, reflète une stratégie d’opposition frontale qui galvanise son électorat mais accentue la polarisation au Liban. Soutenue par des relais médiatiques et des acteurs régionaux comme l’Arabie saoudite, cette approche risque de raviver les tensions communautaires et de compromettre les perspectives de dialogue. Les événements des derniers jours, marqués par des incidents à la frontière et des déclarations incendiaires, soulignent la fragilité du contexte libanais, où chaque mot prononcé peut avoir des répercussions profondes.
