Actualites et analyses sur Résolution 1701

La France et l’Arabie saoudite replacent le Liban au centre de leur coordination diplomatique. Après les discussions entre Emmanuel Macron et Mohammed ben Salmane à Paris, les deux pays ont défini quatre priorités : appliquer pleinement la résolution 1701, renforcer l’armée libanaise, achever le désarmement des groupes armés non étatiques et obtenir le retrait israélien complet. Le communiqué soutient Joseph Aoun et Nawaf Salam, mais ne reprend pas explicitement la formule de l’accord-cadre utilisée dans les négociations conduites avec Washington.

La fin programmée de la FINUL ouvre une question qui dépasse largement le maintien de soldats étrangers au Liban-Sud. Une mission européenne ou une coalition multinationale pourrait juridiquement être déployée à la demande de Beyrouth sans nouvelle résolution du Conseil de sécurité. Mais elle ne récupérerait pas automatiquement les fonctions de vérification, de liaison et de légitimité internationale exercées aujourd’hui sous le mandat de la résolution 1701. Le véritable enjeu porte donc sur le mandat qui gouvernera l’après-FINUL.

Nabih Berri affirme pouvoir garantir le déploiement immédiat de l’armée libanaise au sud du Litani si Israël cesse ses opérations et se retire jusqu’à la frontière internationale. Le président de la Chambre ajoute que l’armée serait alors la seule force chargée de la sécurité et la seule à posséder des armes dans cette zone. Adressée à une délégation américaine, cette proposition place Washington devant une équation précise : obtenir le retrait israélien en contrepartie d’un monopole militaire de l’État libanais dans le Sud.

Le président Joseph Aoun a défendu lundi 17 août 2026 la prolongation du mandat de la Finul dans le sud du Liban, qui doit expirer le 31 décembre. Recevant une initiative parlementaire et une pétition en faveur de la force internationale, il a présenté son renouvellement comme le premier choix de Beyrouth. En cas d’échec, le chef de l’État souhaite qu’une nouvelle formule juridique permette de conserver des forces internationales aux côtés de l’armée libanaise. Sa déclaration intervient alors que les tirs israéliens ont repris dans le Sud et que la situation sécuritaire reste fragile.

À l’occasion de la Fête de l’armée, Nabih Berry a salué les forces armées libanaises tout en rejetant le mécanisme des zones pilotes prévu dans l’accord-cadre entre le Liban et Israël. Le président du Parlement estime que l’armée ne doit pas être mise à l’épreuve alors qu’Israël poursuit ses opérations militaires et retarde son retrait. Cette prise de position intervient avant un nouveau cycle de négociations destiné à préciser l’application de l’accord.

Berlin propose une force européenne au Liban après la FINUL afin d’éviter un vide sécuritaire et de soutenir le retrait israélien.

Walid Joumblatt a rencontré le commandant de l’armée libanaise, Rodolphe Haykal, à Yarzé, dans un contexte marqué par les tensions au Sud, le débat sur les zones pilotes et les négociations autour du retrait israélien. En appelant toutes les forces politiques à soutenir l’institution militaire, l’ancien chef du Parti socialiste progressiste rappelle que l’armée reste le principal point de rassemblement national, mais aussi l’acteur le plus exposé aux contradictions de l’État libanais.

Gebran Bassil dénonce une dérive de l’accord-cadre entre le Liban et Israël. Après la frappe de Nabatieh qui a tué une directrice d’école et trois autres personnes, le chef du Courant patriotique libre accuse Israël de viser des civils et reproche aux autorités libanaises de rester passives. Il affirme vouloir que l’État négocie et détienne seul la décision militaire, mais refuse que cette position donne une couverture politique à Netanyahu.

Les négociations entre Israël et le Liban se poursuivent à Washington sous l’impulsion de Marco Rubio. Les États-Unis veulent transformer les discussions en mécanisme durable de sécurité, avec une zone pilote, un rôle accru pour l’armée libanaise et une perspective de reconstruction. Mais les divergences restent majeures. Le Liban exige un retrait israélien complet et le retour des déplacés, tandis qu’Israël conditionne toute avancée à la démilitarisation du Sud et au désarmement du Hezbollah.

Nabih Berri affirme pouvoir s’engager, au nom du Hezbollah, sur une zone sans armes au sud du Litani si Israël respecte un cessez-le-feu complet au Liban. Il rejette cependant les « zones pilotes », qu’il juge trop lentes, et propose un retrait israélien progressif par districts. Cette position transforme le désarmement localisé du Hezbollah en échange conditionnel, avec l’armée libanaise, la FINUL et Washington au centre du dispositif à construire.

Les accords suisses issus du premier tour des pourparlers entre l’Iran et les États-Unis installent le Liban comme premier test du compromis. Le document iranien MINAB 168 met en avant cinq points : mécanisme de gestion des conflits au Liban, ligne directe sur Ormuz, groupes techniques conditionnés à l’article 13, accord Iran-Qatar sur les avoirs gelés et exemption pétrolière américaine. La portée réelle dépendra des textes d’application et du terrain.

L’appel reçu par Joseph Aoun de J. D. Vance, Jared Kushner et du premier ministre qatari marque une nouvelle étape dans la tentative de stabiliser le cessez-le-feu au Liban. Beyrouth cherche à transformer une annonce diplomatique en mécanisme vérifiable, capable de freiner l’escalade israélienne, de protéger le retour des habitants du Sud et de replacer l’État libanais au centre d’une crise encore dominée par les rapports de force régionaux et par la négociation entre Washington et Téhéran.

Le refus israélien de se retirer du Liban risque de renforcer le Hezbollah au lieu de l’affaiblir. En maintenant des positions au Sud-Liban, Israël veut protéger sa frontière nord et empêcher le retour du mouvement chiite près de la Ligne bleue. Mais cette présence offre au parti un argument politique puissant, complique le débat sur ses armes et s’inscrit aussi dans une séquence électorale israélienne marquée par la sécurité, la coalition Netanyahu et la perspective d’un scrutin d’ici octobre 2026.

Le communiqué conjoint impose des conditions au Liban, mais reste muet sur le retrait israélien, les déplacés et l’arrêt des frappes.