Actualites et analyses sur armes du Hezbollah

Malgré les attaques publiques de Gebran Bassil contre le Hezbollah, les contacts entre les anciens alliés se poursuivent. Aucun retour à l’accord de Mar Mikhaël ne se dessine, mais une relation plus pragmatique est recherchée. Nabih Berri pourrait contribuer à réduire les tensions et préserver les canaux politiques entre les deux camps.

À Paris, le soutien international à l’armée libanaise dépasse désormais les besoins militaires. Des partenaires veulent lier leur engagement aux progrès de l’État dans le contrôle des armes et du territoire. Avec l’après-Finul et les négociations au Sud, Beyrouth doit convaincre que renforcer l’armée permettra aussi de renforcer son autorité.

Le Hezbollah n’exclut plus totalement la possibilité d’un contact direct avec Washington. Mahmoud Qmati, membre de son Conseil politique, affirme que la décision dépendra des intérêts du parti et des circonstances, tout en défendant la patience militaire actuelle pour laisser une chance au processus politique. Cette ouverture prudente intervient alors que les frappes israéliennes se poursuivent dans le Sud-Liban, que les hauteurs d’Ali al-Taher restent sous pression et que le dossier des armes du Hezbollah demeure au centre des négociations.

Gebran Bassil réclame une séance publique de contrôle du gouvernement de Nawaf Salam autour d’un dossier de 57 points. Au-delà des réformes, le président du Courant patriotique libre veut obtenir des réponses précises sur la guerre, les armes et les documents liés aux arrangements sécuritaires. L’offensive rappelle la séance de juillet 2025, lorsque Bassil avait demandé un vote de confiance et vu 69 députés soutenir le gouvernement. Cette fois, l’épreuve portera aussi sur la capacité de l’opposition à élargir ses rangs.

Le Hezbollah maintient son refus de remettre ses armes avant le retrait de l’armée israélienne et l’arrêt des opérations au Liban. Les États-Unis placent pourtant le désarmement du mouvement au centre de leur soutien politique, militaire et économique à Beyrouth. Le gouvernement doit appliquer l’accord-cadre sans provoquer une confrontation intérieure. Avec Nabih Berri, le parti a choisi de rester au sein du cabinet afin de préserver son influence et de négocier les prochaines étapes depuis les institutions.

Naim Kassem a fixé la ligne du Hezbollah dans la séquence ouverte par l’accord régional entre Washington et Téhéran. Le secrétaire général du parti refuse toute proposition liée au désarmement tant que l’armée israélienne reste présente au Sud-Liban. Il accepte l’idée d’un dialogue national, mais seulement après le retrait israélien, l’arrêt des attaques, le retour des déplacés et la reconstruction. Cette position renforce le parti à court terme, mais risque aussi de prolonger le blocage politique libanais.

Naim Kassem durcit le ton sur les armes du Hezbollah, menace la rue et défend Al-Qard Al-Hassan face aux pressions américaines.

Samir Geagea appelle l’État libanais à dissoudre les ailes militaires et sécuritaires du Hezbollah et à imposer sa décision.

Samir Geagea exhorte le gouvernement libanais à déclarer le Hezbollah hors la loi, estimant que le pays marche vers une catastrophe après la reprise des affrontements au sud. Le chef des Forces libanaises accuse le parti chiite d’être indissociable de l’Iran et réclame des mesures juridiques immédiates pour restaurer la souveraineté.

La presse libanaise du 6 février 2026 place Mascate au centre d’un test entre Washington et Téhéran, sous lignes rouges et pression militaire. Les journaux lient directement cette séquence au Liban : armes du Hezbollah, dialogue à Baabda, visite de Barrot et exigences de souveraineté, sur fond de réformes.

Sur MTV, Gebran Bassil affirme que l’armée libanaise est un rempart à préserver et critique l’absence de feuille de route sur les armes du Hezbollah. Il accuse Israël de refuser toute solution et réclame une autorité appliquant un agenda libanais, avec réformes, électricité et budget au cœur du débat national.

À la une de la presse libanaise du 13 janvier 2026, les journaux décrivent des élections sous tension, un débat central sur l’exclusivité des armes et un agenda diplomatique accéléré autour du gouvernement Salam. Le Sud reste volatile, tandis que l’escalade Trump–Iran nourrit les inquiétudes régionales à Beyrouth.

Au Sud-Liban, la désescalade ne se mesure plus aux déclarations mais à des preuves concrètes : nuits calmes, axes rouverts, services civils assurés. L’exécutif mise sur un mécanisme de suivi civil, des indicateurs publics et une diplomatie discrète pour transformer un simple « gel » en habitude vérifiable.

La visite du ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi à Beyrouth marque une volonté de Téhéran de redéfinir ses relations avec le Liban. En affirmant son soutien à la souveraineté libanaise et en privilégiant les relations étatiques, l'Iran semble adopter une approche plus institutionnelle. Cette démarche intervient alors que des discussions nationales sur le désarmement du Hezbollah émergent, dans un contexte de négociations nucléaires tendues entre l'Iran et les États-Unis.