Tag: Israël Liban

Deux sénateurs américains qualifient l’armée libanaise de « mauvais investissement » après un communiqué accusant clairement Israël de violations au Sud. À Beyrouth, cette tempête politique relance la question : comment défendre une parole souveraine sans perdre une aide militaire vitale ? Une ligne de crête étroite pour l’institution.

Les frappes aériennes israéliennes du 5 juin à Beyrouth ont ravivé les tensions en ciblant des quartiers résidentiels sous prétexte d’infrastructures militaires du Hezbollah. Une enquête de terrain menée par l’armée libanaise révèle l’absence de toute présence armée sur les sites touchés. Tandis que les autorités dénoncent une violation grave de la souveraineté nationale, les réactions internationales restent mesurées, laissant planer le spectre d’une escalade régionale dans un climat déjà instable.

Face à une intensification des tensions sécuritaires, la revue de presse du 6 juin 2025 couvre les déclarations politiques majeures, les impacts économiques des frappes israéliennes, les enquêtes judiciaires en cours, les mouvements diplomatiques et les dynamiques culturelles. À travers des sources locales variées, cette analyse met en lumière les résistances institutionnelles, artistiques et technologiques dans un Liban en quête de stabilité.

Israël intensifie ses pressions pour modifier le mandat de la FINUL au sud du Liban, en réclamant un droit d’inspection élargi et une action directe contre les mouvements armés. Cette tentative de redéfinir le rôle des casques bleus suscite de vives résistances de la part du Liban et divise les partenaires européens. Le débat, toujours en cours au Conseil de sécurité, illustre les tensions croissantes autour de l’équilibre sécuritaire dans une région sous haute surveillance.

Le Liban fait face à une pression militaire israélienne accrue, renforçant la mobilisation diplomatique de ses autorités. Joseph Aoun et Nawaf Salam incarnent une réponse politique déterminée, tandis que la crise économique aggrave la précarité sociale. La société civile reste active malgré les pénuries. La justice lutte pour avancer sur les affaires de corruption et les crimes sécuritaires. La culture libanaise maintient son dynamisme avec expositions, littérature et initiatives artistiques, affirmant la résilience d’un pays en crise.

#ACTU: La FINUL signale 7 violations israéliennes de la résolution 1701 et des caches d’armes au sud du Liban. Tensions et défis pour la paix en mars 2025.

#DIPLOMATIE: Les groupes de travail Israël-Liban, soutenus par les États-Unis et la France, encadrent les discussions sur les frontières, les prisonniers et le cessez-le-feu. Pourtant, ces négociations soulèvent des inquiétudes au Liban : maintien de l’occupation israélienne, risque de normalisation déguisée et pressions sécuritaires. Israël semble imposer ses conditions, profitant du soutien occidental. Le Liban parviendra-t-il à éviter le piège diplomatique et à préserver ses intérêts souverains ?

#NORMALISATION ? : Face à la tentative israélienne de normalisation, le Liban est divisé. Joseph Aoun prône une prudence diplomatique, Nabih Berri met en garde contre une reconnaissance indirecte, tandis que le Hezbollah rejette catégoriquement ces discussions. Les États-Unis et la France exercent des pressions pour faciliter un accord, mais les tensions internes et l’occupation israélienne compliquent tout compromis. Le Liban peut-il résister aux pressions internationales et maintenir sa position souveraine ?

#CONFLIT: Le Liban et Israël sont engagés dans des négociations sous la pression des États-Unis et de la France. Trois groupes de travail discutent du cessez-le-feu, des frontières et des prisonniers libanais en Israël. Mais le maintien israélien sur cinq zones occupées, le rôle du Hezbollah et la situation des réfugiés palestiniens compliquent les pourparlers. Sans retrait israélien et consensus libanais, le risque d’une escalade militaire demeure.

Les funérailles de Hassan Nasrallah et Hachem Safieddine ont rassemblé des centaines de milliers de personnes à Beyrouth, affirmant la résilience du Hezbollah sur la scène politique libanaise. Plusieurs journaux mettent en avant la démonstration de force du mouvement et la présence de délégations internationales. Tandis qu’Israël a mené des survols aériens, les discours du Hezbollah ont réitéré l’engagement de la résistance, ouvrant une nouvelle ère sous la direction de Naïm Kassem.

Les États-Unis et Israël réclament un désarmement du Hezbollah par l’État libanais. Lors d’une conférence conjointe, Marco Rubio et Benjamin Netanyahu ont affirmé que l’armée libanaise devait neutraliser le mouvement soutenu par l’Iran. Alors qu’Israël prévoit de se retirer du Liban le 18 février, des divergences persistent sur le maintien de troupes israéliennes dans certaines zones. Affaibli après la mort de Hassan Nasrallah, le Hezbollah fait face à une pression sans précédent.

Le Liban traverse une période de tensions accrues alors qu’Israël doit se retirer des territoires occupés le 18 février. Cheikh Naeem Qassem, chef du Hezbollah, exige un retrait total sans négociation et accuse le gouvernement libanais de se plier aux exigences israéliennes après l’interdiction d’un vol iranien. Les tensions s’intensifient également après l’attaque contre la FINUL et la répression d’une manifestation pro-Hezbollah par l’armée libanaise.

Israël applique une stratégie du fait accompli en prolongeant sa présence militaire au sud du Liban, malgré l’accord de cessez-le-feu. Cette tactique, déjà utilisée en Cisjordanie et sur le plateau du Golan, vise à imposer une nouvelle réalité territoriale avant toute négociation. Face à l’inaction des puissances internationales et aux divisions au sein de la diplomatie mondiale, Tel-Aviv renforce sa position, mettant le Liban devant une impasse où seule une pression accrue pourrait inverser la tendance.

Alors que le 18 février marque la date limite du retrait israélien du sud du Liban, Tel-Aviv cherche à obtenir un nouveau report, invoquant la menace du Hezbollah. Le Premier ministre Benjamin Netanyahou a sollicité le soutien de Washington, fournissant des preuves des « violations » du mouvement chiite. Beyrouth, de son côté, insiste sur le respect des engagements et la nécessité de préserver sa souveraineté. Les États-Unis se retrouvent au centre de cette tension géopolitique aux répercussions majeures.