Nos chroniques

Au Sud, le «mechanism» du cessez-le-feu devient une arène où Washington impose le tempo, Paris refuse la marginalisation et le Hezbollah redoute un outil de contrôle. Entre désarmement visible, violations israéliennes, représentation civile et reconstruction, le Liban cherche un équilibre de souveraineté dans un dispositif à hauts risques pour l’État.

Au sud du Litani, Beyrouth subit un calendrier: désarmement partiel du Hezbollah sous suivi international et projet américain de «zone économique» frontière. Le Liban craint une zone tampon déguisée et conditionne toute discussion au retrait israélien, aux prisonniers et à la liberté d’action de l’armée, sur fond d’escalade militaire possibl

De la prophylaxie d’Aron Nimzovitch aux doctrines contemporaines, Bernard Raymond Jabre relie la stratégie des échecs à la guerre moderne. Anticiper, empêcher l’adversaire d’agir, contrôler les potentialités : une logique visible dans les frappes préventives d’Israël et les opérations visant le programme nucléaire iranien avant même que le conflit n’éclate.

Au Liban, le secret bancaire, conçu pour attirer les capitaux, est devenu un bouclier face aux enquêtes sur la crise de 2019. La lettre de Maher Choueito, les transferts vers l’étranger et la coopération judiciaire internationale mettent à l’épreuve ce modèle, tandis que le pays risque listes grises et sanctions financières.

Au Liban, la justice financière se heurte à la puissance du lobby bancaire: capture institutionnelle, pressions sur les nominations, fragmentation des compétences et usage stratégique des procédures fragilisent le parquet financier. Déposants et société civile cherchent à desserrer cet étau pour restaurer l’État de droit et sanctionner les abus.

Le plan Trump pour Gaza, articulé en trois phases jusqu’en 2027, dépasse la bande côtière et transforme le Liban en laboratoire des cessez-le-feu sous surveillance internationale. Entre mécanisme de Naqoura, rôle de la FINUL et crainte d’une « souveraineté sous tutelle », Beyrouth se trouve pris dans un dispositif régional qu’il ne maîtrise pas.

La visite de Jean-Yves Le Drian à Beyrouth teste les lignes rouges du pouvoir libanais. Entre consolidation du cessez-le-feu au Sud, soutien à l’armée et pressions coordonnées de Paris, Washington et Riyad, l’émissaire français porte des messages fermes sur la souveraineté, les réformes et la responsabilité des dirigeants face à une société épuisée.

Au Liban, le triptyque « armée–diplomatie–opinion » s’organise autour d’indicateurs concrets : temps de rétablissement sous quatre-vingt-dix minutes, nuits calmes sur axes pilotes, classes tenues et évacuations médicales sécurisées. L’exécutif mise sur un mécanisme civil, une communication sobre et des preuves mesurables plutôt que sur les slogans.

Au Sud-Liban, la désescalade ne se mesure plus aux déclarations mais à des preuves concrètes : nuits calmes, axes rouverts, services civils assurés. L’exécutif mise sur un mécanisme de suivi civil, des indicateurs publics et une diplomatie discrète pour transformer un simple « gel » en habitude vérifiable.

Depuis sa naissance, le Liban avance avec courage mais sans fondations véritables. Les communautés qui le composent ont appris à vivre côte à côte,...

Le départ du pape de Beyrouth referme une parenthèse fragile où la guerre s’était momentanément faite discrète. L’édito analyse cette séquence comme un simple répit tactique, dans un Liban vidé par l’exode depuis 2020 et toujours pris entre crise économique, drones au-dessus de la capitale et bombardements au Sud.

La réception de la visite du pape à Baabda révèle un profond malaise entre la mise en scène religieuse et une société libanaise épuisée par la crise. L’éditorial interroge la présence d’une élite jugée responsable de l’effondrement et l’illusion d’un « miracle » venu de l’extérieur dans le pays actuel.

Le conflit de Gaza illustre la place centrale de l’intelligence artificielle dans la guerre moderne : ciblage algorithmique, accélération des décisions et collecte massive de données. Mais cette puissance crée une zone grise de responsabilité, où opacité des modèles, biais et pression de la vitesse questionnent la protection des civils et le droit international humanitaire.

Pris dans un double bind face au Hezbollah, l’État libanais souffre de faiblesse militaire, de porosité des flux financiers et d’une corruption systémique. Incapable de contrôler ses frontières et ses ressources, il oscille entre coopération contrainte et risque d’affrontement, rendant urgente la reconstruction d’institutions souveraines et d’un contrôle financier indépendant.