Tag: tensions politiques Liban

Le président de la Chambre, Nabih Berri, a écarté toute idée de retrait des ministres de son mouvement ou du Hezbollah du gouvernement, affirmant que les circonstances exceptionnelles imposent stabilité et responsabilité. Sa déclaration intervient alors que les tensions persistent au Sud et que plusieurs dossiers majeurs, dont le budget et la réforme énergétique, restent en attente. Cette ligne vise à maintenir un exécutif fonctionnel malgré les pressions politiques et sécuritaires.

Le principe du monopole des armes par l’armée libanaise se heurte à un terrain complexe, marqué par la présence de groupes armés et des contraintes capacitaires. Cette feuille de route, réaffirmée au sommet de l’État, mise sur une progression graduelle, le renforcement des frontières et une présence accrue dans les zones sensibles. Entre impératifs sécuritaires, enjeux politiques et pression internationale, l’équation reste fragile mais incontournable pour la stabilité nationale.

Depuis janvier 2025, Joseph Aoun et Nawaf Salam forment le duo dirigeant du Liban. Entre ambitions sécuritaires du président et approche diplomatique du Premier ministre, leur relation oscille entre coopération et rivalité. Divergences sur les nominations militaires, visions distinctes de la politique étrangère, et enjeux économiques pressants mettent à l’épreuve ce tandem. Leur capacité à rester unis ou à s’opposer pourrait décider de l’avenir politique et institutionnel du pays.

Le Conseil des ministres libanais a été le théâtre de vives tensions autour de la question du désarmement du Hezbollah. Entre pressions internes, divergences politiques et déclarations fermes de responsables comme Naim Kassem, Joseph Aoun ou Nawaf Salam, le débat sécuritaire refait surface au cœur de l’État. L’armée, en retrait stratégique, et l’absence de médiation internationale soulignent l’enlisement d’un dossier central pour la souveraineté nationale.

Le secrétaire général du Hezbollah, Naim Kassem, a catégoriquement rejeté toute négociation sur le désarmement de son mouvement. Dénonçant une pression américaine qu’il qualifie de « chantage diplomatique », il accuse le gouvernement libanais de compromettre l’équilibre national. Son discours marque une ligne rouge ferme contre toute tentative d’affaiblir la résistance armée, dans un climat politique tendu où la souveraineté de l’État est plus que jamais questionnée.

Les élections municipales à Beyrouth cristallisent les tensions politiques et communautaires dans un climat de rivalité nationale. Trois grandes coalitions s’opposent sur fond d’enjeux identitaires, de sécurité locale et de gouvernance urbaine. Des incidents verbaux, une surveillance renforcée et des accusations d’achat de voix marquent l’approche du scrutin. Ce test électoral est scruté comme un indicateur des rapports de force confessionnels et de la capacité des institutions à garantir un cadre démocratique en capitale.

#NORMALISATION ? : Face à la tentative israélienne de normalisation, le Liban est divisé. Joseph Aoun prône une prudence diplomatique, Nabih Berri met en garde contre une reconnaissance indirecte, tandis que le Hezbollah rejette catégoriquement ces discussions. Les États-Unis et la France exercent des pressions pour faciliter un accord, mais les tensions internes et l’occupation israélienne compliquent tout compromis. Le Liban peut-il résister aux pressions internationales et maintenir sa position souveraine ?

Le gouvernement de Nawaf Salam a obtenu la confiance du Parlement avec 95 voix favorables, marquant le début d’un mandat sous haute tension. Entre réformes économiques urgentes, lutte contre la corruption et négociations avec le FMI, le Liban fait face à une crise sociale et financière sans précédent. La pression est forte, tant sur le plan interne qu’international, alors que les tensions politiques persistent. L’avenir de ce gouvernement dépendra de sa capacité à mener des réformes concrètes rapidement.

Les nominations aux postes clés de l’administration libanaise ravivent les tensions politiques. Sept candidats sont en lice pour la direction de la Banque du Liban, chacun bénéficiant de soutiens influents. Tandis que certaines forces réclament une refonte du système pour rompre avec le clientélisme, d’autres s’attachent à préserver les équilibres confessionnels. Entre rivalités parlementaires et pressions internationales, l’issue de ces désignations sera déterminante pour la stabilité politique et économique du pays.

Les élections municipales prévues en mai 2025 au Liban sont menacées par les destructions de guerre et des tensions politiques croissantes. Tandis que le Hezbollah et Amal plaident pour un report du scrutin, invoquant l’impossibilité d’un vote équitable, l’opposition insiste sur le respect des délais constitutionnels. Entre défis logistiques, insécurité et pressions politiques, la tenue des élections reste incertaine. Le pays parviendra-t-il à organiser un scrutin représentatif malgré les crises ?

Le Parlement libanais est en crise face à la déclaration ministérielle du gouvernement Nawaf Salam. Les désaccords sur la mention de la Résistance et la souveraineté de l’État provoquent un bras de fer entre les blocs politiques. Le risque d’un rejet du texte au Parlement inquiète, menaçant la stabilité gouvernementale et le soutien des bailleurs de fonds. Si aucun compromis n’est trouvé, le Liban pourrait plonger dans une nouvelle phase de blocage institutionnel aux conséquences désastreuses.

Saad Hariri signe son retour sur la scène politique libanaise après plusieurs années d'absence. Dans un contexte de fragmentation du leadership sunnite, son retour pourrait rebattre les cartes politiques et influencer les prochaines élections. Face aux alliances en mutation et aux pressions régionales, Hariri devra reconstruire son influence et convaincre son électorat. Son retour pose aussi la question du rôle de l’Arabie saoudite dans la recomposition du paysage politique libanais.

Le Liban s’est doté d’un nouveau gouvernement dirigé par Nawaf Salam, censé relancer les réformes et sortir le pays de la crise. Mais entre tensions politiques internes, pressions du Hezbollah, exigences du FMI et méfiance populaire, ce gouvernement peut-il réussir là où les précédents ont échoué ? La lutte contre la corruption, la réforme du secteur bancaire et la relance économique seront les tests cruciaux de ce cabinet fragile, qui joue l’avenir du Liban.

Samir Geagea a réaffirmé son opposition catégorique à toute participation du Hezbollah au gouvernement libanais, estimant que la présence du parti chiite empêche les réformes et l’aide internationale. Ses déclarations s’inscrivent dans un contexte de pressions internationales accrues contre le Hezbollah. Toutefois, cette position a suscité des réactions virulentes du parti et de ses alliés, alimentant les tensions politiques au Liban et renforçant la polarisation entre les forces pro et anti-Hezbollah.