Tag: Nawaf Salam

L’Iran refuse de retirer son ambassadeur du Liban malgré l’ordre d’expulsion décidé par Beyrouth.

Au Grand Sérail, le gouvernement libanais alerte sur le manque d’aides, le ciblage des civils et la montée d’un discours de discorde.

La une de la presse libanaise du 28 mars 2026 montre un Liban entraîné dans une guerre régionale aux effets militaires, politiques et diplomatiques.

À 18 heures, le bilan officiel libanais atteint 1 142 morts et 3 315 blessés depuis le 2 mars. Dans le Sud, les frappes sur Saksakiyé et Kfar Roummane alourdissent encore le coût humain, tandis que les combats terrestres s’intensifient et que la pression politique monte à Beyrouth et dans toute la région.

Le Liban apparaît pris entre l’escalade régionale, la crise autour de l’ambassadeur iranien et la recherche d’une issue politique. La presse libanaise du 27 mars 2026 décrit un pays sous pression, partagé entre guerre, souveraineté contestée, tensions institutionnelles et efforts diplomatiques arabes et internationaux pour contenir l’embrasement en cours.

Le boycott annoncé des ministres du Hezbollah et d’Amal confirme une crise majeure au sein du gouvernement libanais.

À 18 heures, le Moyen-Orient reste plongé dans l’escalade. Le Liban recense 1 094 morts et 3 119 blessés depuis le 2 mars, tandis que la crise avec l’Iran s’aggrave. Entre frappes, tensions autour du Hezbollah et blocage diplomatique, la guerre progresse plus vite que les médiations régionales engagées.

L’affaire Sheibani dépasse la diplomatie pour devenir un test de souveraineté au Liban. Entre tensions avec l’Iran, fractures au sommet de l’État et contestation intérieure, l’épisode révèle la difficulté des institutions libanaises à imposer leurs décisions face aux rapports de force politiques, communautaires et régionaux qui traversent le pays.

Dans ce texte signé Bernard Raymond Jabre, la satire démonte l’escalade, l’improvisation politique et la gestion chaotique des déplacés au Liban. Sous l’ironie, l’article décrit un pays fragilisé, où les crises ne sont ni résolues ni prévenues, mais déplacées d’un front militaire à un désordre intérieur permanent.

La presse libanaise du 24 mars 2026 met en avant une guerre qui redessine le Sud, accentue les déplacements civils et ouvre une confrontation politique sur l’autorité de l’État face au Hezbollah. Les unes convergent sur un risque de fragmentation territoriale, d’isolement durable et d’affaiblissement de la souveraineté libanaise.

La presse libanaise du 20 mars 2026 décrit un pays pris entre escalade militaire et blocage diplomatique. Tandis que les frappes se poursuivent et que la médiation française piétine, Beyrouth tente de trouver une issue dans un contexte régional qui dépasse largement ses capacités de décision.

Le sud du Liban a connu une nuit intense de frappes autour de Tyr, faisant plusieurs victimes et aggravant l’insécurité. Malgré une mobilisation diplomatique menée notamment par la France, aucun cessez-le-feu n’a été obtenu, illustrant le décalage persistant entre l’escalade militaire sur le terrain et les efforts politiques internationaux.

Nawaf Salam affirme que la priorité du Liban est d’arrêter la guerre, les destructions et l’exode, tout en protégeant les civils et en lançant la reconstruction. Depuis le Grand Sérail, il défend le rétablissement complet de l’autorité de l’État comme condition d’un avenir stable et souverain pour le pays.

En visite à Beyrouth, Jean-Noël Barrot a rencontré les principaux responsables libanais pour soutenir une désescalade. Joseph Aoun maintient son initiative de négociation, tandis que Paris insiste sur un cessez-le-feu préalable. La France renforce ainsi son rôle diplomatique dans un contexte de guerre et de blocage politique.