Tag: dette publique Liban

À l’approche de la visite de Léon XIV au Liban, les autorités se pressent de réparer les routes empruntées par le pape, tandis que le reste du pays continue de rouler sur des nids-de-poule. Entre crise économique, dette abyssale et priorités politiques discutables, cet édito interroge ce « miracle » papal.

Les journaux du 2 octobre 2025 se concentrent sur les tensions sociales liées aux retards de salaires dans la fonction publique et sur les débats autour de la réforme fiscale. Le ministère des Finances envisage une refonte de l’impôt sur le revenu, tandis que la Banque du Liban exprime des réserves sur les options de refinancement de la dette. L’absence de budget 2026 bloque la planification, aggravant l’instabilité économique.

En 2024, la dette publique du Liban s’élève à 27,6 milliards de dollars, détenue à 84 % par la Banque du Liban et les banques locales. Elle est libellée à 98 % en devises étrangères et à 68 % à court terme, ce qui fragilise le Trésor et expose les bilans bancaires à des pertes potentielles. Cette configuration rend une restructuration inévitable, faute de capacité de financement autonome ou de relance du marché obligataire.

En 2024, la dette publique du Liban atteint 136,8 % du PIB, soit le troisième ratio le plus élevé au monde. Cette situation le place derrière le Japon et le Soudan, mais loin devant ses voisins régionaux. La quasi-totalité de la dette est libellée en devises étrangères, sans accès aux marchés. Ce surendettement chronique, sans mécanisme de restructuration, rend toute sortie de crise budgétaire improbable à court terme.

Le FMI exige du Liban une réforme complète de son secteur bancaire, un cadre budgétaire rigoureux pour 2026, et des engagements clairs sur la gouvernance. La restructuration de la dette, la consolidation des recettes fiscales et la transparence institutionnelle sont indispensables pour débloquer un soutien international. La mission du FMI réaffirme que la stabilité économique passe par des décisions structurelles urgentes et une coopération renforcée entre autorités locales et partenaires internationaux.

Le Liban fait face à une crise bancaire aggravée par une gouvernance opaque de sa Banque centrale et la rupture de confiance avec le FMI. L’absence de réformes, la concentration des pouvoirs et le gel des financements internationaux plongent le pays dans une impasse économique sans précédent. Déposants piégés, dette incontrôlée, institutions paralysées : la crise révèle l’ampleur du défi structurel que le Liban doit affronter pour restaurer sa souveraineté monétaire.

Après la guerre civile, le Liban s'était engagé sur la voie de la reconstruction. Trente-cinq ans plus tard, le pays est en faillite, victime des mêmes dérives politico-financières héritées du conflit. Corruption, clientélisme, endettement massif ...

Le Liban fait face à une crise énergétique sans précédent, avec une dette dépassant 2 milliards de dollars pour les importations de fioul. Électricité du Liban (EDL) ne couvre que 20 % de la demande, entraînant des coupures de plus de 20 heures par jour. Les générateurs privés deviennent une nécessité coûteuse, aggravant la précarité énergétique. Sans réformes structurelles ni solutions immédiates, la situation menace de plonger le pays dans un effondrement total du réseau électrique.

Le gouvernement de Nawaf Salam a obtenu la confiance du Parlement avec 95 voix favorables, marquant le début d’un mandat sous haute tension. Entre réformes économiques urgentes, lutte contre la corruption et négociations avec le FMI, le Liban fait face à une crise sociale et financière sans précédent. La pression est forte, tant sur le plan interne qu’international, alors que les tensions politiques persistent. L’avenir de ce gouvernement dépendra de sa capacité à mener des réformes concrètes rapidement.

Le Liban traverse une crise économique comparable à celles qu’ont connues la Grèce, l’Argentine et l’Égypte. Ces pays ont mis en place des réformes variées, allant de l’austérité drastique à la restructuration de la dette et à la libéralisation économique. Leur expérience met en lumière les opportunités et les risques des ajustements imposés en période de crise. Pour sortir de l’impasse, le Liban doit choisir une stratégie viable et éviter les erreurs du passé.

Le Liban chute à la 138e place sur 144 dans l’indice mondial de compétitivité et se classe dernier parmi les 22 pays arabes en termes de climat des affaires. Son taux d’inflation dépasse 192 %, tandis que la livre libanaise s’échange autour de 89 700 LBP pour un dollar. La balance commerciale affiche un déficit de 12,4 milliards de dollars, aggravant une économie en crise où les investissements étrangers ont chuté à seulement 220 millions de dollars en 2024.

Vingt ans après l’assassinat de Rafic Hariri, le Liban est toujours en crise. Son modèle économique basé sur l’endettement massif et le secteur bancaire s’est effondré en 2019-2020, plongeant le pays dans une faillite sans précédent. Sa relation avec Riad Salamé a façonné un système financier qui a profité aux élites mais ruiné la population.

Le Liban traverse une période de crise où la politique, l'économie et la justice sont marquées par des tensions persistantes. Les réformes bancaires piétinent, tandis que la lutte contre la corruption fait face à des blocages politiques. La société libanaise subit les conséquences d'une inflation galopante et d'un exode massif. Malgré cela, le sport et la culture continuent de se développer, et le secteur technologique cherche à s’imposer dans un contexte difficile.

Le 14 février 2005, une explosion d’une rare violence secoue Beyrouth. Un attentat à la voiture piégée vient de tuer Rafic Hariri, figure centrale de la scène politique libanaise. L’image de la ville en ruines, avec des débris éparpillés sur plusieurs centaines de mètres, devient rapidement le symbole d’un pays plongé dans un chaos politique et sécuritaire. Vingt ans plus tard, cet événement reste une fracture majeure dans l’histoire du Liban, une blessure encore ouverte qui continue d’alimenter les tensions entre les différentes factions politiques et de diviser la population.