Tag: ONU Liban

Quatre ans après l’explosion du port de Beyrouth, l’enquête judiciaire reste bloquée. Recours politiques, immunités protégées, absence de procès : aucun responsable n’a encore été jugé. Les familles des victimes dénoncent une impunité généralisée. Le juge en charge est neutralisé, les institutions paralysées. L’option d’une enquête internationale progresse, alors que le Liban peine à répondre aux exigences de justice et de transparence.

Le Liban a réaffirmé son engagement à la résolution 1701 par un rapport officiel aux Nations Unies dénonçant les violations israéliennes. Mais cette initiative diplomatique contraste avec le sentiment d’isolement croissant ressenti par les experts. L’absence de stratégie, de moyens et de relais affaiblit la présence internationale du pays. Cette crise diplomatique interne reflète un effacement progressif sur la scène régionale et internationale.

À l’approche du renouvellement du mandat de la FINUL, un bras de fer diplomatique s’installe entre Washington, Paris et Beyrouth. Les États-Unis plaident pour une mission plus intrusive, tandis que la France défend le statu quo. Le Liban, pris en étau entre pressions extérieures et clivages internes, cherche à préserver sa souveraineté. Le sort de cette mission onusienne, essentielle à la stabilité du Sud, cristallise les tensions d’un pays en crise politique et sécuritaire.

Alors que des rumeurs évoquaient un retrait de la FINUL, les États-Unis et les Nations unies ont formellement démenti. Le mandat de la mission onusienne reste au cœur de négociations diplomatiques complexes. Les critiques israéliennes, les pressions budgétaires et la coopération avec l’armée libanaise rythment le débat autour du renouvellement prévu en août. Sur le terrain, la mission fait face à des entraves et à une instabilité persistante le long de la Ligne bleue.

À l’approche d’un Conseil de sécurité crucial, la diplomatie s’active à Beyrouth. La visite simultanée de Jean-Yves Le Drian et Thomas Barrack incarne les tensions entre Paris, soucieuse de préserver la FINUL, et Washington, qui envisage un retrait. Le Liban, au cœur de ces tractations, tente de préserver son autonomie stratégique. Un duel diplomatique révélateur d’un multilatéralisme sous pression, à l’heure des choix cruciaux pour la stabilité au Sud.

Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a dénoncé les frappes israéliennes sur la banlieue sud de Beyrouth comme des violations possibles du droit international humanitaire. Il a appelé à la protection des civils, à un accès humanitaire immédiat, et à la documentation des faits. Une déclaration mesurée mais ferme qui replace le droit au centre du débat, malgré les blocages diplomatiques du Conseil de sécurité.

En 2024, les Nations Unies ont alloué 263,3 millions USD au Liban, aidant 1,61 million de personnes, dont une majorité de réfugiés syriens et de Libanais vulnérables. L’aide comprend des transferts monétaires, une assistance matérielle, et un accès aux services de base. Ce montant équivaut à 23 568 milliards LBP, dans un pays privé de protection sociale. Le financement reste insuffisant, couvrant seulement 51 % des besoins prévus, ce qui oblige les agences à prioriser les bénéficiaires.

Israël intensifie ses pressions pour modifier le mandat de la FINUL au sud du Liban, en réclamant un droit d’inspection élargi et une action directe contre les mouvements armés. Cette tentative de redéfinir le rôle des casques bleus suscite de vives résistances de la part du Liban et divise les partenaires européens. Le débat, toujours en cours au Conseil de sécurité, illustre les tensions croissantes autour de l’équilibre sécuritaire dans une région sous haute surveillance.

La présence de la FINUL au sud du Liban est mise à l’épreuve par des incursions israéliennes répétées et la volonté implicite de Tel-Aviv d’imposer une zone tampon hors du cadre onusien. Entre incidents de terrain, tensions avec les civils et réajustement stratégique envisagé par les Nations unies, le mandat de la FINUL apparaît de plus en plus fragile. L’absence de réaction forte du gouvernement libanais ajoute à la complexité d’une mission désormais contestée sur tous les fronts.

Lors de son entretien avec Ibrahim Kanaan, Plasschaert a insisté sur le fait que la commission des finances devait jouer un rôle moteur en produisant un calendrier législatif contraignant. Cette approche heurte néanmoins de front les intérêts d’une partie du secteur bancaire, encore très influent au Parlement. Plusieurs députés, notamment ceux affiliés à des groupes bancaires, freinent l’adoption de toute mesure pouvant entraîner la révélation de pertes massives ou la nationalisation partielle du secteur.

L’actualité libanaise du 9 mai 2025 est dominée par une intense escalade militaire au sud du pays, accompagnée de fortes pressions politiques internes. Le président Joseph Aoun et le Premier ministre Nawaf Salam tentent d’affirmer leurs positions entre rivalités partisanes et attentes sociales croissantes. Sur le plan international, Gaza s’enlise dans la crise humanitaire, tandis que l’économie libanaise reste marquée par l’inertie structurelle, l’endettement extérieur et des réformes jugées insuffisantes.

#CONFLIT: Le Liban et Israël sont engagés dans des négociations sous la pression des États-Unis et de la France. Trois groupes de travail discutent du cessez-le-feu, des frontières et des prisonniers libanais en Israël. Mais le maintien israélien sur cinq zones occupées, le rôle du Hezbollah et la situation des réfugiés palestiniens compliquent les pourparlers. Sans retrait israélien et consensus libanais, le risque d’une escalade militaire demeure.

Face à la crise du Sud-Liban, le Conseil de sécurité peine à imposer un retrait israélien total, paralysé par les blocages diplomatiques et le soutien inconditionnel des États-Unis à Tel-Aviv. La FINUL est critiquée pour son inaction, tandis que le gouvernement libanais dénonce l’impuissance de l’ONU à faire respecter la résolution 1701. Entre tentatives diplomatiques et tensions militaires croissantes, le Liban risque de voir le statu quo dégénérer en une confrontation plus large.

Alors que les troupes israéliennes refusent de se retirer complètement du Sud-Liban, les habitants multiplient les manifestations, dénonçant l’inaction de l’ONU et du gouvernement libanais. Les tensions s’accentuent, avec un risque croissant d’affrontements. Le Hezbollah surveille de près la situation, tandis que la FINUL peine à imposer l’application des accords. Face à l’impasse diplomatique, le Liban oscille entre une tentative de solution pacifique et la menace d’une escalade militaire.