Nos chroniques

#ANALYSE: Joseph Aoun mène une offensive institutionnelle mesurée pour rétablir le monopole de la violence au Liban, en misant sur l’armée comme pilier de la souveraineté. Son approche, prudente mais affirmée, cherche à contenir l’influence du Hezbollah sans provoquer de rupture politique. Entre réformes bloquées, pression diplomatique et attentes populaires, sa présidence s’inscrit dans un équilibre instable où chaque geste est scruté à la loupe, et chaque réforme un test de crédibilité.

Le Liban, bien qu’absent des négociations officielles entre l’Iran et les États-Unis, reste un paramètre stratégique incontournable. Utilisé comme variable d’ajustement dans les discussions sur le nucléaire et la sécurité régionale, il subit les effets d’une diplomatie triangulaire dont il ne maîtrise ni les enjeux ni les termes.

Yusuf Raji, ministre libanais des Affaires étrangères, incarne une diplomatie modérée et technique. Mais ses choix, parfois en décalage avec la présidence, interrogent sur la cohérence de la politique étrangère du Liban. À travers une gestion autonome des dossiers sensibles, sa stratégie soulève des tensions internes et des doutes à l’international. Une plongée dans les enjeux institutionnels, politiques et diplomatiques autour d’une figure aussi centrale que controversée.

Le Liban reçoit un soutien marqué des Émirats arabes unis et de l’Égypte dans une série de visites diplomatiques visant à consolider sa stabilité. Ces rencontres soulignent une volonté de coopération équilibrée autour de projets concrets, tout en appelant les élites libanaises à un engagement réformateur. Face à l’enlisement institutionnel, la diplomatie arabe semble se réorganiser pour soutenir la reconstruction étatique du Liban sans s’imposer politiquement.

Le dialogue entre la présidence libanaise et le Hezbollah sur la question du désarmement reste au point mort. Tandis que le président appelle au dialogue, Naim Kassem campe sur une ligne de fermeté. L’armée, garante de la stabilité, reste en retrait. Le ministre des Affaires étrangères défend une diplomatie ambiguë. Une analyse détaillée des équilibres politiques, militaires et rhétoriques qui figent le Liban dans une impasse stratégique de souveraineté.

Les conflits de Gaza, du Yémen et du Soudan redéfinissent l’ordre régional post-2024. Ces foyers de guerre s’inscrivent dans des dynamiques hybrides mêlant milices, interventions étrangères et luttes de pouvoir. Loin des logiques interétatiques classiques, ces conflits révèlent un système instable, interconnecté et difficile à contenir. L’affaiblissement des institutions internationales accentue la fragmentation d’un ordre régional en pleine recomposition.

L’annulation par Israël des visas d’une délégation de parlementaires français relance les tensions diplomatiques entre Paris et Tel Aviv. Ce refus d’entrée, motivé par des positions critiques de certains élus, met en lumière un gel croissant des relations bilatérales. Il fragilise la diplomatie parlementaire et révèle le durcissement israélien face aux critiques européennes. À Paris, les réactions oscillent entre indignation et appel à réévaluer la coopération avec Israël.

Entre 1975 et 1980, un basculement historique s’est produit, presque simultanément, dans plusieurs régions du Moyen-Orient et au-delà. Au Liban, la guerre civile éclate, exacerbée par les tensions entre Palestiniens et Libanais. En Iran, la révolution islamique renverse le Shah et porte au pouvoir l’ayatollah Khomeiny. La révolution iranienne s’exporte dans les communautés chiites surtout au Liban avec le hezbollah. En Égypte, les Frères musulmans connaissent un regain d’influence malgré la répression. À Gaza, un mouvement islamiste futur nommé Hamas prend racine. En Afghanistan, la résistance contre l’invasion soviétique attire des combattants du monde musulman entier, posant les bases du djihadisme global. Au Pakistan, les écoles coraniques diffusent un islam rigoriste soutenu par des financements saoudiens. Partout, des formes nouvelles d’extrémisme religieux émergent, sunnites comme chiites. Ce n’est pas une coïncidence. Ce n’est pas non plus un simple enchaînement d’événements. C’est une transformation de fond.

Le changement climatique engendre une nouvelle crise humanitaire mondiale, poussant des millions de personnes à migrer en raison des catastrophes naturelles et de l’épuisement des ressources. Cette crise, qui touche particulièrement les pays vulnérables, nécessite une coopération internationale pour gérer les flux migratoires. Si certains pays accueillent ces réfugiés climatiques, d’autres résistent, amplifiant les tensions géopolitiques. Une réponse globale et des solutions durables sont nécessaires pour anticiper et gérer cette crise à long terme.

En 2025, les États-Unis adoptent une stratégie équilibrée au Moyen-Orient, alliant désengagement militaire et renforcement de leurs alliances régionales. Washington mise sur la sécurité énergétique, la gestion des tensions avec l’Iran et le soutien à Israël pour préserver son influence. Les accords d’Abraham et la coopération avec les pays du Golfe consolident cette approche, tandis que les défis en Irak, en Syrie et sur le dossier palestinien rappellent la complexité d’une région toujours instable.

#Chronique: Il est également important de rappeler que le Liban a compté une communauté juive active et respectée, présente à Beyrouth, à Saïda, à Tripoli et ailleurs. La synagogue de Wadi Abou Jmil témoigne encore d’une époque où les Libanais de toutes confessions vivaient côte à côte. Cette coexistence a été brisée non par la religion mais par les conflits, les manipulations idéologiques et l’importation des haines étrangères. Aujourd’hui, il est temps de déconstruire ces héritages toxiques. La critique d’un État comme Israël ne peut justifier la haine d’un peuple entier. Il faut apprendre à distinguer les faits politiques des réalités spirituelles et humaines.

#PERSPECTIVE: Le Liban est prisonnier d’un système politique confessionnel qui paralyse ses institutions et freine les réformes vitales à sa survie. Entre blocages au Parlement, clientélisme enraciné et résistance des partis traditionnels, le pays peine à sortir d’un engrenage communautaire qui alimente la défiance populaire. La société civile et les partenaires internationaux réclament un dépassement des clivages confessionnels pour reconstruire un État de droit, mais les perspectives d’évolution restent limitées à court terme.

#CHRONIQUE: Depuis les débuts de la pensée économique moderne, la notion d’équilibre a toujours occupé une place centrale. Avec Adam Smith, père fondateur du libéralisme économique, cet équilibre émergeait d’une dynamique que l’on pourrait qualifier, en langage contemporain, de “win-lose”. Smith décrivait un monde où la main invisible du marché ajustait l’offre et la demande, permettant à chacun de poursuivre son intérêt personnel, quitte à ce que certains y gagnent plus que d’autres.

Le Parlement libanais se trouve au centre d’une double pression : celle d’une opinion publique en quête de résultats, et celle d’un agenda de réformes judiciaires et économiques cruciales. Alors que les élections municipales approchent, l’institution peine à trancher sur les grands chantiers structurels, pris entre calculs politiques et crise de confiance. Ce moment parlementaire cristallise les tensions d’un pays où légiférer devient un acte d’équilibre entre survie institutionnelle et revendications citoyennes.