Tag: crise politique Liban

Le gouvernement libanais est au bord de l’implosion, fragilisé par des tensions internes sur la question du Hezbollah. Entre divisions institutionnelles, pressions diplomatiques occidentales et blocage des réformes, l’exécutif peine à survivre. La fracture entre Joseph Aoun et Nawaf Salam s’aggrave, tandis que l’absence d’un consensus sur la souveraineté militaire plonge le pays dans l’impasse. Dans ce contexte, toute tentative de sortie de crise semble vouée à l’échec sans compromis stratégique.

#DEMOCRATIE ? Face à une crise systémique, le Parlement libanais promet depuis des années des réformes structurelles sans jamais parvenir à les concrétiser. Entre promesses politiques sans lendemain et blocages institutionnels profonds, l'organe législatif se révèle incapable de répondre aux attentes d'une population épuisée. Cette inertie chronique menace directement l'équilibre démocratique du Liban et alimente la défiance envers des institutions jugées inefficaces et déconnectées des réalités sociales.

Le Liban fait face à un risque d’implosion institutionnelle aigu, alimenté par la paralysie politique, l’effondrement économique et la défiance populaire. La fragmentation communautaire, l’émergence de réseaux parallèles et les blocages judiciaires sapent la légitimité de l’État. L’armée demeure le dernier rempart d’une stabilité précaire, tandis que la société civile et la diaspora appellent à des réformes structurelles urgentes. Les partenaires internationaux conditionnent désormais leur soutien à des avancées concrètes sur la gouvernance.

#POLITIQUE: Ali Hassan Khalil (Amal) propose une circonscription nationale unique et un Sénat, ravivant les tensions avec les partis chrétiens (FL, CPL, Kataëb), qui dénoncent une menace aux équilibres de Taëf. Ces idées contrastent avec les lois passées – majoritaires (1953, 2008) ou proportionnelle (2017) – marquées par des compromis communautaires. Samy Gemayel plaide pour un comité mixte, mais les luttes de pouvoir et l’héritage électoral complexifient toute réforme dans un Liban en crise.

#GOUVERNEMENT: Le Liban est au bord d’une crise institutionnelle majeure. Le blocage des réformes économiques, les tensions politiques internes et l’opposition aux négociations avec Israël accentuent l’instabilité du pays. Le gouvernement de Nawaf Salam peine à imposer des réformes, tandis que l’absence de consensus affaiblit l’État. Sans solution rapide, le Liban risque un effondrement institutionnel qui pourrait aggraver sa situation économique et politique. Une issue est-elle encore possible ?

Le gouvernement Nawaf Salam est sous pression après des critiques sur le manque de réformes dans les secteurs clés de l’énergie et des finances. Al Bina’ (27 février 2025) rapporte que plusieurs ministres sont déjà sur la sellette, accusés de lenteurs dans la mise en œuvre des mesures promises. Face aux tensions croissantes, l’hypothèse d’un remaniement ministériel anticipé gagne du terrain pour éviter une crise gouvernementale qui pourrait paralyser les efforts de redressement économique.

Lors du débat parlementaire sur la déclaration ministérielle, Gébran Bassil a mis en garde contre toute tentative de confrontation avec le Hezbollah qui pourrait mener à une guerre civile. Il a critiqué l’intervention du parti dans la guerre à Gaza, affirmant qu’elle a affaibli sa légitimité nationale. Tout en soutenant l’application de la résolution 1701 et le monopole de l’État sur les armes, il a plaidé pour une stratégie de défense nationale. Il a également évoqué le secteur énergétique, promettant une collaboration constructive.

Le Parlement libanais débat aujourd’hui du vote de confiance au gouvernement Nawaf Salam et de sa déclaration ministérielle axée sur les réformes économiques, la souveraineté et la reconstruction du pays. Si la majorité des députés semble prête à accorder sa confiance, des tensions subsistent sur le financement des réformes et l’application de la résolution 1701. Le gouvernement s’engage également à négocier avec le FMI et à moderniser le secteur public. Un vote final est attendu dans les prochaines heures.

Walid Joumblatt critique vivement l’évolution de la crise politique au Liban, dénonçant la paralysie des institutions et l’influence du Hezbollah sur l’État. Il appelle à un changement radical de gouvernance et à des réformes profondes pour sortir de l’impasse. Face à un pays au bord de l’effondrement, il met en garde contre les dangers d’un blocage prolongé et insiste sur la nécessité d’un dialogue politique constructif pour éviter une catastrophe nationale.

Gebran Bassil prend position sur la formation du gouvernement et son alliance avec le Hezbollah. Il réclame un exécutif équilibré, critique les blocages politiques et insiste sur la nécessité de réformes. Il remet en question certains aspects de son partenariat avec le Hezbollah et évoque une possible reconfiguration des alliances. Son discours souligne l’urgence de choix politiques décisifs pour sortir le Liban de la crise institutionnelle et économique actuelle.

Depuis la fin de la guerre civile, les partis politiques libanais traversent une période de turbulences. Le Hezbollah fait face à des pressions internes et internationales, le Courant patriotique libre s’enfonce dans la crise, les Forces libanaises renforcent leur opposition, et le Mouvement Amal tente de gérer la transition générationnelle. Parallèlement, de nouvelles figures politiques émergent, bousculant le statu quo. L’avenir du Liban se joue entre continuité des élites et aspirations au changement.

Le Parlement libanais est en crise face à la déclaration ministérielle du gouvernement Nawaf Salam. Les désaccords sur la mention de la Résistance et la souveraineté de l’État provoquent un bras de fer entre les blocs politiques. Le risque d’un rejet du texte au Parlement inquiète, menaçant la stabilité gouvernementale et le soutien des bailleurs de fonds. Si aucun compromis n’est trouvé, le Liban pourrait plonger dans une nouvelle phase de blocage institutionnel aux conséquences désastreuses.

Le Liban, autrefois un acteur central au Moyen-Orient, est aujourd’hui marginalisé sur la scène régionale. Son instabilité politique, l’influence croissante du Hezbollah et l’effondrement économique ont affaibli sa position. Tandis que les puissances du Golfe redéfinissent leurs alliances et que l’Arabie saoudite et l’Iran amorcent un dialogue, le Liban reste paralysé par ses divisions internes. Sans réformes majeures, il risque d’être exclu des grandes dynamiques stratégiques de la région.

La gestion de la crise libanaise révèle une fracture diplomatique majeure entre Washington et Paris. Tandis que les États-Unis, sous Donald Trump, privilégient la confrontation avec le Hezbollah, la France défend un dialogue inclusif pour éviter l’effondrement du pays. Ce désaccord paralyse les aides internationales, affaiblit le gouvernement Nawaf Salam et accroît les tensions régionales. Le Liban se retrouve ainsi au cœur d’une rivalité stratégique, dont l’issue pourrait redéfinir son avenir politique.