Une compétition ouverte autour des aides extérieures
Dans son édition du 12 juin 2025, Al Joumhouriyat rapporte une déclaration d’un député de l’opposition, resté anonyme, selon laquelle « certains partis cherchent à instrumentaliser les aides étrangères pour imposer une architecture électorale sur mesure ». Cette déclaration intervient alors que le débat sur la révision de la loi électorale, désormais couplé aux promesses de soutien international, attise les tensions entre les blocs parlementaires. Le député précise que « les aides ne doivent pas servir à redessiner la carte électorale à l’avantage de ceux qui contrôlent les leviers du pouvoir ».
Cette accusation trouve un écho dans les propos de plusieurs figures politiques interrogées dans Al Sharq, qui évoquent un « risque de transformation de l’assistance internationale en outil de pression interne ». Certains députés proches du bloc des Forces libanaises estiment que l’influence étrangère ne doit « ni remplacer le processus démocratique libanais ni être exploitée pour légitimer des lois d’exception ». L’article souligne que la perspective d’un décaissement conditionné a modifié les rapports de force au sein des commissions parlementaires.
La diplomatie française comme catalyseur de réforme
Al Liwa’ revient longuement sur les propos tenus par Jean-Yves Le Drian lors de ses rencontres avec les responsables libanais. Il aurait insisté sur le fait que « le soutien financier des bailleurs européens est suspendu à des réformes électorales crédibles et à un retour à la régularité institutionnelle ». Selon le journal, cette déclaration aurait été perçue par certains comme un feu vert tacite à ceux qui militent pour une nouvelle architecture du système électoral.
Toujours selon Al Liwa’, Le Drian aurait exprimé son « inquiétude face à l’absence de consensus sur les modalités de scrutin », suggérant qu’un soutien plus ferme pourrait être envisagé si des garanties politiques étaient apportées sur la tenue d’élections transparentes. Cette approche, qualifiée de « conditionnalité politique », suscite des réactions contrastées. Des députés du bloc du Changement dénoncent une « immixtion indirecte » dans le débat interne libanais, tandis que d’autres y voient une « opportunité pour accélérer le calendrier des réformes ».
Risques de polarisation institutionnelle
Al Akhbar évoque une fragmentation croissante du paysage parlementaire, nourrie par des interprétations divergentes des exigences internationales. Selon le journal, certains groupes plaident pour un système électoral intégralement basé sur la proportionnelle nationale, afin de garantir une meilleure représentation de la diaspora. D’autres blocs, notamment le Courant patriotique libre, insistent sur le maintien d’un équilibre confessionnel, arguant que toute modification précipitée risquerait d’ »aggraver les fractures communautaires ».
L’article ajoute que des projets de lois concurrents circulent dans les couloirs du Parlement, chacun soutenu par une coalition différente. Un député du bloc Amal aurait déclaré à huis clos que « les propositions portées par certains groupes dits réformateurs sont en réalité calibrées pour exclure les partis traditionnels ». Cette lecture accroît la méfiance et bloque la possibilité d’un compromis à court terme.
Le rôle stratégique des fonds arabes
Dans Ad Diyar, un article explore les attentes des fonds arabes vis-à-vis de la scène politique libanaise. Bien que l’Arabie saoudite et le Koweït n’aient pas encore annoncé de contributions directes au programme LEAP, plusieurs émissaires auraient fait part de leur volonté de « soutenir un Liban stable et réformé ». Toutefois, selon une source diplomatique citée anonymement, « les bailleurs veulent des preuves concrètes que les réformes ne serviront pas à renforcer une hégémonie partisane ».
Cette posture accroît la rivalité entre blocs parlementaires, certains craignant que des partis pro-occidentaux n’exploitent les aides arabes pour s’imposer comme « interlocuteurs privilégiés ». D’autres voix, comme celle de la députée Inaya Ezzeddine citée dans le même article, appellent à une charte interparlementaire pour encadrer l’usage des fonds extérieurs et garantir leur neutralité. Elle propose un « mécanisme de répartition transparent piloté par une autorité technique indépendante ».
Crise de confiance dans les intentions politiques
Selon une enquête publiée dans Nahar, la majorité des citoyens interrogés estiment que « les partis politiques utilisent les aides extérieures comme levier pour asseoir leur influence électorale ». L’étude, réalisée par un centre de sondage local, révèle aussi que 62 % des sondés pensent que les projets de réforme sont davantage dictés par des agendas externes que par une volonté de changement interne. Ce chiffre illustre l’écart croissant entre les discours institutionnels et la perception populaire.
Le même journal mentionne que plusieurs organisations de la société civile ont publié une lettre ouverte demandant au gouvernement de « garantir l’indépendance des choix parlementaires vis-à-vis des pressions financières étrangères ». Elles réclament également la publication intégrale des protocoles d’accord signés avec les bailleurs de fonds, afin de dissiper tout soupçon de détournement politique des aides.
