Un retrait sous haute pression
Le 18 février marque la date limite fixée pour le retrait des forces israéliennes du sud du Liban, conformément à l’accord de cessez-le-feu initialement conclu le 26 janvier. Toutefois, Israël, qui avait déjà obtenu un prolongement de 60 jours, sollicite à nouveau un délai supplémentaire, invoquant des préoccupations sécuritaires liées à la présence et aux activités du Hezbollah.
Selon des sources médiatiques israéliennes, le Premier ministre Benjamin Netanyahou aurait demandé directement au président américain Donald Trump un feu vert pour retarder une nouvelle fois ce retrait. Israël justifie sa requête en avançant que l’armée libanaise n’a pas pris de mesures suffisantes pour contenir les violations du Hezbollah dans la région.
Les raisons avancées par Israël
Israël soutient que son retrait du sud du Liban dans les conditions actuelles pourrait entraîner un vide sécuritaire favorable au Hezbollah, mouvement qu’elle considère comme une menace existentielle. Pour appuyer cette demande, Tel-Aviv aurait fourni aux États-Unis des preuves documentant ce qu’elle qualifie de violations continues du Hezbollah.
Parmi les arguments avancés :
- Des activités militaires du Hezbollah toujours actives dans la zone frontalière,
- Un manque de contrôle effectif de l’armée libanaise sur la région sud,
- Un risque accru de reprise des hostilités dès le départ des troupes israéliennes.
Cette posture israélienne s’inscrit dans une stratégie visant à maintenir une pression militaire et diplomatique sur le Liban, alors que la situation reste fragile et incertaine.
La position du Liban : souveraineté et nécessité du retrait israélien
Du côté libanais, les autorités insistent sur la nécessité pour Israël de respecter les délais fixés par l’accord de cessez-le-feu. L’armée libanaise affirme avoir déployé des unités supplémentaires dans le sud du pays pour garantir la sécurité et assurer la stabilité après le retrait israélien.
Pour Beyrouth, toute prolongation de la présence israélienne constitue une violation flagrante de sa souveraineté et des engagements pris au niveau international. Plusieurs responsables politiques libanais, y compris le Premier ministre Nawaf Salam, ont souligné que le maintien de l’armée israélienne sur le sol libanais risque d’exacerber les tensions et de compromettre les efforts en cours pour une stabilisation régionale.
Un enjeu diplomatique entre Israël et les États-Unis
La requête israélienne place Washington dans une position délicate. D’un côté, l’administration Trump entretient une relation privilégiée avec Israël et pourrait être encline à lui accorder un soutien supplémentaire. De l’autre, un nouveau report du retrait israélien risque d’irriter plusieurs acteurs régionaux et de compliquer les discussions diplomatiques autour de la paix au Moyen-Orient.
Les États-Unis doivent donc jongler entre leur engagement envers Israël et la nécessité d’éviter une escalade militaire au Liban. Une prolongation du délai pourrait être perçue comme un signal d’inaction face aux revendications libanaises et aux pressions internationales pour un respect strict des accords conclus.
Les réactions internationales : un appel au respect des engagements
Face à cette situation, plusieurs pays et organisations internationales appellent Israël à respecter l’accord de cessez-le-feu et à procéder à son retrait conformément au calendrier prévu.
- L’ONU, par l’intermédiaire de son secrétaire général, a exhorté toutes les parties à respecter les termes de l’accord et à éviter toute escalade.
- L’Union européenne a insisté sur la nécessité de préserver la stabilité du Liban, mettant en garde contre toute action qui pourrait compromettre les efforts de reconstruction et de relance économique du pays.
- Des pays arabes, comme l’Égypte et la Jordanie, ont également plaidé pour un retrait israélien afin de permettre au Liban de reprendre pleinement le contrôle de son territoire.
