Tag: conseil de Sécurité

Le soutien de Berlin à Israël pèse dans l’échec allemand à obtenir un siège non permanent au Conseil de sécurité de l’ONU.

Antonio Guterres recommande le maintien d’une présence militaire onusienne au Liban après la fin prévue du mandat de la Finul, le 31 décembre 2026. Le rapport remis au Conseil de sécurité propose trois options, allant d’environ 2 000 à plus de 5 500 personnels, afin de surveiller la Ligne bleue, soutenir l’armée libanaise et accompagner la désescalade. Pour Beyrouth, cette présence reste indispensable afin de faciliter le retrait israélien et d’aider l’État à étendre son autorité sur tout le territoire.

La France n’est plus au centre de la séquence diplomatique autour du Liban, mais elle n’a pas disparu du jeu. Reléguée derrière Washington, elle conserve des cartes décisives sur le multilatéral, l’armée libanaise, la reconstruction et la forme d’un futur cadre de stabilisation au Sud-Liban.

Le Liban a déposé une plainte urgente auprès du Conseil de sécurité et du secrétaire général de l’ONU après les frappes israéliennes du 8 avril 2026, qui ont visé plusieurs régions du pays, notamment Beyrouth. Plus qu’un geste de protestation, Beyrouth cherche à faire reconnaître juridiquement la gravité des bombardements, à documenter le bilan humain et à empêcher que cette journée ne soit absorbée par le récit plus large de la guerre. La plainte s’inscrit dans une stratégie de pression diplomatique autant que de mémoire officielle.

La Russie et la Chine ont opposé leur veto à une résolution du Conseil de sécurité sur la sécurité de la navigation dans le détroit d’Ormuz. Pourtant fortement édulcoré, le texte soutenu par Bahreïn et appuyé par Washington n’a pas survécu au refus de Moscou et Pékin, qui accusent les États-Unis et Israël d’avoir déclenché la crise par leurs frappes contre l’Iran. Ce vote révèle une fracture diplomatique majeure, au moment où l’ultimatum de Donald Trump arrive à échéance et où l’ONU apparaît plus paralysée que jamais.

À Naqoura, au sud du Liban, des militaires français engagés au sein de la FINUL ont été confrontés à plusieurs incidents graves attribués à l’armée israélienne. Tirs de sommation, véhicule touché, obus tombé à une quinzaine de mètres d’un convoi franco-finlandais : la séquence a conduit Jean-Noël Barrot à dénoncer des « intimidations » contre des personnels onusiens et à saisir le Conseil de sécurité. L’affaire illustre la vulnérabilité croissante des casques bleus dans une zone redevenue l’un des foyers les plus instables du Proche-Orient.

En direct, la France saisit le Conseil de sécurité de l’ONU après une série d’incidents meurtriers touchant la FINUL au Liban-Sud. Paris hausse le ton sur la scène diplomatique, demande une réunion d’urgence et réclame des explications dans un contexte d’escalade militaire entre Israël et le Hezbollah.

La France saisit le Conseil de sécurité après la mort de casques bleus de la FINUL au Liban et des incidents visant son contingent.

Réuni au Grand Sérail, le gouvernement libanais a annoncé de nouvelles mesures de sécurité dans la capitale et décidé de saisir le Conseil de sécurité de l’ONU face aux menaces israéliennes sur la zone au sud du Litani. Nawaf Salam a également exprimé la solidarité du Liban avec le Koweït après la découverte d’une cellule terroriste, tout en dénonçant le basculement des frappes iraniennes vers les pays du Golfe.

Le président Joseph Aoun dénonce une escalade grave après des frappes israéliennes visant les ponts du Litani, notamment à Qasmiyeh. Il alerte sur un risque d’invasion terrestre et accuse Israël de destruction systématique d’infrastructures civiles, appelant la communauté internationale à agir face à une menace croissante.

La presse libanaise du 12 mars 2026 décrit un Liban pris entre l’escalade militaire israélienne et la pression d’un règlement imposé. Entre appels au cessez-le-feu, défense de la souveraineté et crainte d’un basculement interne, les quotidiens soulignent l’épuisement d’un pays soumis à des exigences extérieures croissantes.

Donald Trump et Benyamin Netanyahou apparaissent comme les principaux moteurs politiques de l’escalade contre l’Iran. Leur convergence marginalise le cadre multilatéral, accentue la pression militaire et étend le coût du conflit aux marchés énergétiques, au Golfe et aux équilibres régionaux, sans garantie claire sur l’issue de guerre.

La guerre régionale place le Liban dans une urgence politique et humaine majeure. Entre escalade militaire, pression diplomatique, déplacements massifs et crise sociale, la presse libanaise du 11 mars décrit un pays pris entre le front sud, le choc régional autour d’Ormuz et la recherche d’une issue institutionnelle crédible.

Au lendemain des frappes américano-israéliennes du 28 février, l’Iran exclut toute négociation avec Washington. Ali Larijani affirme sur X que Téhéran se défend et accuse Donald Trump d’avoir précipité la région dans le chaos. Les tensions s’étendent au Golfe, sur fond d’enjeux nucléaires et pétroliers.