Tag: droit international humanitaire

Le ministre de l’Information, Paul Morcos, a annoncé que le Liban avait recensé au moins 1 744 violations israéliennes du cessez-le-feu entre le 17 avril et le 8 mai 2026. Le relevé comprend 818 raids aériens, 641 tirs d’artillerie, 270 opérations de dynamitage et 15 tirs phosphoriques. Il a aussi détaillé les limites de ses pouvoirs face aux discours de haine, en rappelant le rôle central de la justice.

La mort d’Amal Khalil transforme la trêve en test de protection réelle. Le cessez-le-feu ne peut pas être jugé seulement à Washington. Il doit être vérifié dans le Sud, auprès des civils, des journalistes et des secouristes. L’affaire impose au Liban de documenter les faits, de saisir les instances compétentes et d’intégrer la sécurité de la presse au cœur de toute négociation diplomatique. La paix commence par des garanties concrètes.

Le Liban a déposé une plainte urgente auprès du Conseil de sécurité et du secrétaire général de l’ONU après les frappes israéliennes du 8 avril 2026, qui ont visé plusieurs régions du pays, notamment Beyrouth. Plus qu’un geste de protestation, Beyrouth cherche à faire reconnaître juridiquement la gravité des bombardements, à documenter le bilan humain et à empêcher que cette journée ne soit absorbée par le récit plus large de la guerre. La plainte s’inscrit dans une stratégie de pression diplomatique autant que de mémoire officielle.

En moins d’une journée, la Croix-Rouge libanaise a été touchée à deux reprises dans le sud du Liban. D’abord sur la route de Beit Yahoun, où un drone israélien a tué le secouriste Hassan Badawi pendant une mission humanitaire. Ensuite à Tyr, où une frappe a visé un centre de la Croix-Rouge durant le transfert d’un blessé. L’enjeu dépasse l’émotion immédiate : quand des équipes médicales, des ambulances et des centres de secours identifiés sont attaqués, la qualification de crime de guerre devient une hypothèse juridique centrale.  

L’ONU rappelle que viser les infrastructures civiles est un crime de guerre, alors que des ponts, routes et structures de santé ont été touchés au Liban et que des menaces US/israéliennes visent spécifiquement des infrastructures en Iran.

Les États-Unis et Israël risquent-ils des accusations de crimes de guerre en visant ponts, électricité et gaz ? Analyse juridique et politique.

Au sud du Liban, la destruction des cimetières alimente la crainte d’un effacement territorial et identitaire au-delà de la seule logique militaire.

En menaçant les ponts, les centrales et les réseaux vitaux iraniens, Washington remet au premier plan une question simple : jusqu’où peut-on détruire sans sortir du droit ? Pour le Liban, ce débat n’a rien d’abstrait. Il renvoie à une mémoire précise : celle d’infrastructures civiles frappées et d’une population prise en étau.

Les États-Unis sont accusés de crime de guerre en Iran après des frappes sur des civils, une école et des infrastructures sensibles.

À Mansouri, une frappe a visé un centre de défense civile, faisant plusieurs blessés selon la NNA. L’attaque s’ajoute à une série récente de frappes contre des secouristes au Sud-Liban. Si le caractère protégé du site est confirmé, cette nouvelle alerte pourrait relever d’une grave violation du droit humanitaire international.

À Bint Jbeil, deux secouristes ont été tués dans une frappe visant un centre de l’Autorité sanitaire islamique près de l’hôpital. L’attaque s’inscrit dans une série documentée de frappes ayant aussi touché journalistes, ambulanciers et soldats libanais, relançant les accusations de violations graves du droit international humanitaire au Sud-Liban aujourd’hui. 

Trump reporte cinq jours les frappes contre l’Iran, sur fond de menaces iraniennes contre le désalement du Golfe et de débat sur le droit international.

Après avoir tué des secouristes ces derniers jours, Israël frappe la défense civile à Nabatiyé et blesse onze sauveteurs.

Human Rights Watch accuse Israël d’avoir utilisé illégalement du phosphore blanc au-dessus du quartier résidentiel de Yohmor, dans le sud du Liban. L’organisation évoque un grave risque pour les civils, des incendies dans des habitations et des violations du droit international humanitaire dans un contexte d’escalade militaire persistante régionale.