Tag: Parlement libanais

Le départ des députés des Forces libanaises a provoqué la perte du quorum au Parlement et empêché l’examen de l’abolition de la peine de mort comme celui de l’amnistie générale. Ghada Ayoub et Elias Khoury défendent un texte autonome destiné à traiter notamment le cas des détenus islamistes. Les Kataëb dénoncent une obstruction et refusent de lier deux réformes de nature différente. Le conflit porte désormais sur les bénéficiaires, les crimes exclus et les droits des victimes.

Ali Hassan Khalil a répondu avec virulence à Samir Geagea après le retrait des députés de la République forte et la perte du quorum au Parlement. Le chef des Forces libanaises avait dénoncé un « scandale », l’échec de la loi d’amnistie et l’adoption de textes insuffisamment chiffrés. Khalil l’accuse désormais de soutenir les institutions dans ses discours, puis de contribuer à leur perturbation dans la pratique. Le conflit porte aussi sur les conséquences financières des lois votées et sur une possible proposition visant à raccourcir le mandat de la Chambre.

Le vote du projet de loi sur les médias par les commissions parlementaires conjointes dépasse largement le cadre de la presse professionnelle. Selon sa rédaction finale, le texte peut toucher les citoyens qui publient sur Facebook, X, Instagram ou TikTok. Le risque principal tient à un champ d’application trop large, à des notions vagues comme la fausse nouvelle ou l’atteinte aux institutions, et à une autorité de régulation susceptible de devenir un outil de contrôle politique.

Au soir du 1ᵉʳ juillet 2026, Nawaf Salam a expliqué que l’accord dit « cadre » est un dispositif de négociation, non un traité. Il a rappelé que l’objectif était le retrait israélien complet et le retour des déplacés, et qu’aucun délai de 60 jours n’était fixé. Il a insisté sur la nécessité d’éviter une guerre civile avec le Hezbollah tout en refusant la capitulation.

L’accord-cadre signé entre le Liban, Israël et les États-Unis peut se heurter à plusieurs verrous institutionnels. L’article 52 de la Constitution pose la question du passage par le Parlement. L’article 65 impose les deux tiers au Conseil des ministres pour les questions fondamentales. À la Chambre, le quorum est de 65 députés et le vote sur une loi est public. Le débat est aussi politique : Taëf impose la dissolution des milices, mais son volet sur la libération du Sud a servi à légitimer la résistance face à Israël.

Élias Bou Saab affirme qu’une formule acceptable par la majorité parlementaire a été trouvée sur la loi d’amnistie générale. Mais le texte reste flou. Les controverses sont nombreuses : détenus islamistes, Libanais réfugiés en Israël après 2000, trafics de drogue, crimes financiers, droits des victimes et surpopulation carcérale. Le Parlement veut aller vite avant l’Aïd al-Adha, mais il devra prouver que l’amnistie n’est pas un simple compromis communautaire.

L’amnistie générale revient au Parlement libanais avec une forte charge politique et judiciaire. Le texte doit répondre aux attentes de familles de détenus, notamment islamistes, tout en évitant de heurter les proches de militaires tués. Les dossiers Fadel Shaker, Ahmad Al Assir et Abra montrent la difficulté de distinguer relaxe judiciaire, poursuites encore ouvertes, crimes de sang, détentions prolongées et nécessité d’un cadre juridique clair.

Nabih Berri redevient un acteur central de la crise libanaise. Entre méfiance envers la séquence diplomatique, défense du camp chiite et souci d’éviter une rupture intérieure, le président de la Chambre s’impose comme figure de blocage autant que de stabilisation, au cœur d’un Liban fracturé par la guerre et la négociation.

Nabih Berry a reçu l’ambassadeur de France au Liban, Hervé Magro, et a réaffirmé son attachement à l’accord de cessez-le-feu de novembre 2024. Paris maintient ses efforts diplomatiques, tandis que Beyrouth insiste sur le mécanisme de supervision comme cadre central pour contenir l’escalade sécuritaire actuelle.

Affaibli militairement mais toujours central, le Hezbollah demeure le pivot de la politique locale libanaise. Entre pouvoir armé, ancrage social et influence régionale, il impose ses équilibres à l’État, au gouvernement et aux acteurs étrangers, bloquant l’émergence d’une souveraineté pleine et d’une décision nationale commune au Liban.

La presse libanaise du 10 mars 2026 met en avant un Liban pris entre frappes israéliennes, guerre régionale, fracture politique interne et crispation institutionnelle. De la banlieue sud à la prolongation du Parlement, les journaux décrivent un pays sous pression militaire, diplomatique et politique, au bord d’un basculement durable.

Dans la crise libanaise actuelle, Nabih Berri redevient un acteur central dès que le système vacille. Entre Joseph Aoun et Nawaf Salam, le président de la Chambre conserve un rôle clé dans l’équilibre institutionnel, le compromis politique et la stabilisation d’un pays confronté à la guerre, aux déplacés et aux pressions extérieures.

Nabih Berri a fermement démenti les rumeurs de limogeage du général Rodolphe Haykal, affirmant que personne ne touchera à l’armée libanaise. Cette déclaration officielle, relayée par l’ANI, intervient dans un contexte politique tendu marqué par des spéculations croissantes autour du commandement militaire et de la stabilité institutionnelle au Liban.

La prolongation de deux ans du mandat du Parlement libanais provoque une vive contestation. Jibran Bassil, Samir Geagea et Samy Gemayel dénoncent un report anticonstitutionnel, excessif et politiquement intéressé, tandis qu’un recours devant le Conseil constitutionnel se prépare sur fond de guerre, de crise institutionnelle et de fortes tensions confessionnelles.