Actualites et analyses sur retrait israélien

Le Hezbollah n’exclut plus totalement la possibilité d’un contact direct avec Washington. Mahmoud Qmati, membre de son Conseil politique, affirme que la décision dépendra des intérêts du parti et des circonstances, tout en défendant la patience militaire actuelle pour laisser une chance au processus politique. Cette ouverture prudente intervient alors que les frappes israéliennes se poursuivent dans le Sud-Liban, que les hauteurs d’Ali al-Taher restent sous pression et que le dossier des armes du Hezbollah demeure au centre des négociations.

Depuis l’élection de Joseph Aoun, Nabih Berri avait perdu une partie de la centralité dont il disposait traditionnellement dans les dossiers concernant Israël et Washington. La présidence et le gouvernement de Nawaf Salam avaient repris la conduite institutionnelle des négociations. La question des armes du Hezbollah modifie désormais l’équation. En proposant un retrait israélien suivi du déploiement immédiat de l’armée et de son monopole des armes au sud du Litani, Berri retrouve une fonction difficile à remplacer. Son retour se heurte toutefois au refus israélien de se retirer avant le désarmement du Hezbollah, à quelques semaines des élections du 27 octobre.

La presse libanaise du 20 août 2026 place le Sud au cœur de l’actualité, entre opérations israéliennes, négociations bloquées et efforts diplomatiques. Joseph Aoun mise sur Rome et le soutien international à l’armée, tandis que les tensions en Syrie et entre Washington et Téhéran renforcent les incertitudes régionales.

Nabih Berri affirme pouvoir garantir le déploiement immédiat de l’armée libanaise au sud du Litani si Israël cesse ses opérations et se retire jusqu’à la frontière internationale. Le président de la Chambre ajoute que l’armée serait alors la seule force chargée de la sécurité et la seule à posséder des armes dans cette zone. Adressée à une délégation américaine, cette proposition place Washington devant une équation précise : obtenir le retrait israélien en contrepartie d’un monopole militaire de l’État libanais dans le Sud.

Joseph Aoun affirme que les négociations entre le Liban et Israël progressent et restent préférables à une nouvelle guerre. Le président assure que Beyrouth n’acceptera le maintien d’aucun soldat israélien sur son territoire et constate une diminution des attaques depuis la signature de l’accord-cadre. Ses déclarations interviennent toutefois alors que les discussions directes sont suspendues depuis la septième rencontre de Rome, achevée sans nouveau retrait israélien et sans date convenue entre les parties pour la prochaine session.

À l’occasion du 1er août, fête de l’Armée libanaise, Libnanews rend hommage aux militaires tués et blessés par les frappes israéliennes depuis 2023. Alors que l’institution se prépare à assumer les zones pilotes du Sud, ses soldats restent confrontés à une mission périlleuse, entre retrait israélien incomplet, désarmement du Hezbollah et retour des habitants.

À l’occasion de la Fête de l’armée, Nabih Berry a salué les forces armées libanaises tout en rejetant le mécanisme des zones pilotes prévu dans l’accord-cadre entre le Liban et Israël. Le président du Parlement estime que l’armée ne doit pas être mise à l’épreuve alors qu’Israël poursuit ses opérations militaires et retarde son retrait. Cette prise de position intervient avant un nouveau cycle de négociations destiné à préciser l’application de l’accord.

Nabih Berri retrouve une place centrale dans les négociations libanaises liées au cessez-le-feu, au retrait israélien et au désarmement du Hezbollah. Président du Parlement depuis 1992 et chef du mouvement Amal, il reste le principal intermédiaire entre les institutions, le camp chiite et les médiateurs étrangers. Son influence ne repose pas sur un pouvoir absolu, mais sur sa capacité à relier des acteurs qui refusent souvent de se parler directement et à prévenir une confrontation interne.

Joseph Aoun affirme que le désarmement du Hezbollah reste possible, mais qu’il ne peut pas se réduire à une opération militaire ou à la confiscation de ses armes. À Washington, le président libanais a défendu une méthode en trois étapes : retrait israélien, contrôle exclusif de l’armée libanaise et réintégration économique des membres du mouvement. Il demande aussi un soutien international immédiat à l’armée et une reconstruction administrée uniquement par l’État.

Donald Trump a promis d’aider largement le Liban et de le traiter avec respect lors de la réception de Joseph Aoun à la Maison-Blanche. Le président américain a évoqué plusieurs plans de soutien à l’armée libanaise, affirmé que les forces israéliennes avaient commencé à se retirer du Sud et placé le Hezbollah au centre de ses déclarations. La portée réelle de ces annonces dépendra désormais des garanties obtenues sur le retrait, du financement de l’armée et des modalités du désarmement.

L’armée libanaise accuse les forces israéliennes d’avoir tiré à proximité de ses unités pendant leur déploiement à Zoutr el-Gharbiyé. La localité constitue le premier véritable test du programme des zones pilotes, qui doit organiser le retrait israélien, l’entrée de l’armée et le retour des habitants. L’incident, survenu le jour de la rencontre entre Joseph Aoun et Donald Trump, met immédiatement en cause la coordination militaire et les garanties accordées par Israël.

Le retrait israélien et le déploiement de l’armée libanaise dans les zones pilotes exigent un intermédiaire international. L’Italie est évoquée pour une mission de terrain, tandis que l’Allemagne propose une force européenne après la fin du mandat de la FINUL. Les États-Unis devraient conserver la direction politique du processus. Le futur dispositif devra vérifier les retraits, transmettre les renseignements et publier les violations, sans disposer d’un pouvoir direct de fouille dans les propriétés privées.

Le Hezbollah maintient son refus de remettre ses armes avant le retrait de l’armée israélienne et l’arrêt des opérations au Liban. Les États-Unis placent pourtant le désarmement du mouvement au centre de leur soutien politique, militaire et économique à Beyrouth. Le gouvernement doit appliquer l’accord-cadre sans provoquer une confrontation intérieure. Avec Nabih Berri, le parti a choisi de rester au sein du cabinet afin de préserver son influence et de négocier les prochaines étapes depuis les institutions.

L’accord-cadre négocié sous médiation américaine est présenté comme la principale voie pour éviter une nouvelle guerre au Liban. Son application reste toutefois menacée par les désaccords sur le retrait israélien, les fouilles de propriétés privées, le rôle de l’armée libanaise et les armes du Hezbollah.