Nabih Berri affirme pouvoir s’engager, au nom du Hezbollah, sur une zone sans armes au sud du Litani si Israël respecte un cessez-le-feu complet au Liban. Il rejette cependant les « zones pilotes », qu’il juge trop lentes, et propose un retrait israélien progressif par districts. Cette position transforme le désarmement localisé du Hezbollah en échange conditionnel, avec l’armée libanaise, la FINUL et Washington au centre du dispositif à construire.

Le dossier libanais n’est plus seulement traité dans le canal de Washington entre le Liban, Israël et les États-Unis. Il dépend désormais des négociations Iran-USA, où le cessez-le-feu au Sud-Liban est devenu une clause régionale. Cette évolution sanctionne plusieurs erreurs libanaises : retrait de l’armée de positions sensibles, rupture du canal officiel avec l’Iran et traitement du désarmement du Hezbollah comme une promesse préalable plutôt que comme une carte de négociation.

Les accords suisses issus du premier tour des pourparlers entre l’Iran et les États-Unis installent le Liban comme premier test du compromis. Le document iranien MINAB 168 met en avant cinq points : mécanisme de gestion des conflits au Liban, ligne directe sur Ormuz, groupes techniques conditionnés à l’article 13, accord Iran-Qatar sur les avoirs gelés et exemption pétrolière américaine. La portée réelle dépendra des textes d’application et du terrain.

Le Sud-Liban devient le premier test concret des pourparlers entre l’Iran et les États-Unis. La cellule de prévention des frictions annoncée par les médiateurs qataris et pakistanais inclut le Liban, mais ne mentionne pas Israël comme partie prenante. Cette absence alimente une vive réaction dans les médias hébreux et parmi plusieurs responsables israéliens, alors que Gideon Sa’ar maintient le refus d’un retrait de la zone dite de sécurité.

Le gouverneur de la Banque centrale iranienne affirme que l’OFAC doit publier une exemption permettant la vente du pétrole iranien sans les coûts liés aux sanctions. Cette annonce, issue des pourparlers entre l’Iran et les États-Unis en Suisse, peut réduire les rabais, les risques bancaires et les coûts de transport. Mais son effet dépendra de la publication effective du texte américain, de sa durée et de son interprétation par les banques internationales.