La reprise des exportations vers l’Arabie saoudite dépasse le commerce. Elle offre un débouché aux agriculteurs, aux industriels et aux transporteurs libanais, mais elle constitue surtout un test de souveraineté. Riyad veut vérifier que l’État libanais peut contrôler ses cargaisons, lutter contre le Captagon et empêcher ses infrastructures d’être utilisées par des réseaux illicites. Pour Beyrouth, la décision saoudienne ouvre une fenêtre économique, politique et diplomatique fragile.

Nabih Berri redevient un acteur central de l’après-accord régional. Président du Parlement depuis 1992, chef d’Amal et interlocuteur du tandem chiite, il occupe une place que ni Joseph Aoun, ni Nawaf Salam, ni les médiateurs étrangers ne peuvent ignorer. Son rôle peut faciliter le cessez-le-feu, le retour du Sud et le dialogue sur les armes. Mais sa proximité avec le Hezbollah, les critiques internes et les attentes internationales fixent des limites nettes.

Israël affirme vouloir préserver sa liberté d’action au Liban contre le Hezbollah, mais l’accord Iran-USA change le calcul. Washington veut protéger la désescalade régionale, Téhéran affirme que le Liban est inclus dans le cessez-le-feu et Beyrouth réclame un retrait complet. Entre frappes ciblées, retrait partiel, zone tampon et surveillance internationale, la stratégie israélienne doit désormais composer avec une contrainte nouvelle : ne pas faire échouer l’accord régional.

Le cessez-le-feu au Liban ne pourra tenir que s’il repose sur des garanties concrètes. L’arrêt complet des frappes, le retrait israélien vérifiable, le retour sécurisé des habitants, le rôle clair de l’armée libanaise et de la Finul, ainsi qu’un mécanisme de règlement des violations constituent les cinq conditions minimales. Sans ces garde-fous, l’accord régional annoncé entre Washington et Téhéran risque de rester une formule diplomatique sans effet durable sur le terrain.

Les réactions internationales à l’accord USA-Iran mêlent soulagement et prudence. La France, le Royaume-Uni, l’Union européenne, l’ONU et plusieurs pays arabes saluent une occasion de désescalade régionale. Mais tous insistent sur la mise en œuvre, la liberté de navigation dans le détroit d’Ormuz, le dossier nucléaire iranien et la souveraineté du Liban. Le front libanais reste le principal test de crédibilité du protocole annoncé.