Israël et le Hezbollah ont accepté un cessez-le-feu devant entrer en vigueur vendredi à 16 heures, selon Reuters, qui cite un haut responsable américain. L’annonce intervient après une journée de bombardements israéliens massifs au Sud-Liban, un bilan porté à 30 morts côté libanais et la mort de quatre soldats israéliens près de Kfar Tebnit.
L’annonce est tombée au terme d’une journée particulièrement meurtrière au Sud-Liban. Israël et le Hezbollah ont accepté un cessez-le-feu devant entrer en vigueur vendredi à 16 heures, heure locale, selon une agence de presse internationale citant un haut responsable américain. L’accord aurait été obtenu avec l’implication de négociateurs américains et qataris, ainsi qu’avec l’aide de l’Iran. À Beyrouth, cette annonce est accueillie avec prudence. Elle intervient après des bombardements israéliens massifs, un bilan libanais lourd et des déclarations israéliennes qui ont ravivé la crainte d’une occupation durable du Sud.
Le cessez-le-feu annoncé à 16 heures ne peut donc pas être lu comme une simple pause technique. Il constitue un test immédiat pour l’accord régional négocié entre Washington et Téhéran. Celui-ci devait inclure l’arrêt des hostilités sur tous les fronts, y compris le front libanais. Or, quelques heures avant l’annonce, le Sud-Liban a subi l’une des plus fortes vagues de frappes de ces derniers jours. L’armée israélienne a affirmé avoir visé plus de 80 objectifs liés au Hezbollah dans la région de Nabatiyeh, dans d’autres secteurs du Sud, et deux centres de commandement dans la Békaa.
Suivez les principaux indicateurs économiques en temps réel.
Nabatiyeh et le Sud frappés avant l’annonce
Le bilan libanais est porté à 30 morts, selon les dernières informations rapportées. Les blessés sont nombreux. Les secours ont travaillé dans des conditions difficiles, parfois retardés par la poursuite des frappes et par la crainte de nouveaux tirs. Nabatiyeh et sa région ont été au centre des bombardements. Des frappes ont été signalées à Kfar Tebnit, Harouf, al-Doueir, al-Charqiyé, Kfar Sir, Jibchit, Adchit, Toul, al-Qsaybeh, Kfar Dajjal, Kfarjouz, Kfar Roummane, Zibdine, Nabatiyeh al-Fawqa, Habbouch, Sajd et sur les hauteurs du Rihane.
Dans les villages touchés, l’annonce d’un cessez-le-feu à heure fixe ne suffit pas à rassurer. Les habitants jugeront l’accord sur des éléments concrets : l’arrêt des frappes, le silence des drones, l’accès des ambulances, la possibilité de récupérer les corps et le retour progressif des familles déplacées. Depuis plusieurs semaines, les cessez-le-feu annoncés ou négociés ont souvent été suivis d’accusations réciproques de violation. Cette mémoire explique la prudence libanaise.
L’embuscade de Kfar Tebnit en toile de fond
L’escalade de vendredi a été déclenchée par une embuscade revendiquée par le Hezbollah près de Kfar Tebnit, dans le secteur de la colline d’Ali al-Taher. L’armée israélienne a reconnu la mort de quatre soldats, dont Dor Gedalia Ben Simhon, commandant du 52e bataillon de la 401e brigade blindée. Le Hezbollah affirme avoir attaqué une force israélienne qui avançait dans le secteur, détruit trois chars Merkava avec des missiles guidés, puis visé une force venue évacuer les soldats tués ou blessés.
Israël présente sa riposte comme une réponse à des violations répétées du cessez-le-feu par le Hezbollah. Dans ses communiqués, l’armée israélienne affirme avoir frappé des centres de commandement, des positions de lancement, des combattants et des infrastructures militaires. Elle dit aussi poursuivre le démantèlement d’infrastructures souterraines dans la zone du Beaufort. Cette version militaire insiste sur la menace du Hezbollah. Côté libanais, elle ne fait pas disparaître l’autre réalité : les frappes ont touché un territoire souverain, des zones habitées et des localités déjà épuisées par les déplacements.
Netanyahu, Ben Gvir et Smotrich durcissent le climat
L’annonce du cessez-le-feu intervient aussi après des propos politiques israéliens d’une rare dureté. Benjamin Netanyahu a affirmé qu’Israël resterait au Liban « aussi longtemps que nécessaire » et ferait payer au Hezbollah « un prix très lourd ». Le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, a déclaré que « tout le Liban doit brûler ». Le ministre des Finances, Bezalel Smotrich, a appelé à « parler avec le feu » et à « ouvrir les portes de l’enfer ». À Beyrouth, ces déclarations sont perçues comme une menace contre un pays entier, et non comme une simple rhétorique de guerre contre le Hezbollah.
Cette surenchère s’inscrit dans un contexte politique israélien tendu. Netanyahu dépend de ses alliés d’extrême droite et doit répondre à une opinion publique marquée par les pertes militaires. Ben Gvir et Smotrich cherchent à apparaître comme les garants d’une ligne dure. Le Liban devient ainsi un terrain de démonstration politique, alors que l’accord américano-iranien devait au contraire imposer une logique de désescalade. Cette contradiction alimente, à Beyrouth, l’idée que l’escalade israélienne peut fragiliser, voire faire échouer, le règlement régional.
Une trêve liée au dossier Iran-USA
Le rôle de Washington, de Doha et de Téhéran dans l’annonce du cessez-le-feu donne à cette trêve une dimension régionale. Le haut responsable américain cité par l’agence de presse affirme que l’accord a été obtenu avec la participation de négociateurs américains et qataris et avec l’aide de l’Iran. Ce point est important. Il signifie que le front libanais n’est plus seulement traité comme un dossier bilatéral entre Israël et le Hezbollah. Il est devenu l’un des principaux tests de l’accord plus large entre les États-Unis et l’Iran.
Pour le Liban, l’enjeu immédiat est double. Il faut d’abord vérifier que le cessez-le-feu entre réellement en vigueur à 16 heures et qu’il tient au-delà des premières heures. Il faut ensuite savoir s’il ouvre la voie à un retrait israélien, ou s’il se limite à geler les lignes actuelles. Cette distinction est décisive. Un cessez-le-feu sans retrait, sans accès aux villages et sans retour des déplacés risquerait d’être perçu comme une stabilisation de l’occupation plutôt que comme une sortie de crise.
Les regards se tournent notamment vers Maroun al-Ras, Kfar Tebnit, la zone du Beaufort et les secteurs où des positions israéliennes sont signalées. Toute consolidation militaire dans ces zones affaiblirait la portée de la trêve. Elle donnerait au Hezbollah un argument pour maintenir la pression. Elle placerait aussi les habitants dans une attente indéfinie, incapables de rentrer dans leurs villages ou de reprendre une vie normale.
À 16 heures, la question ne sera donc pas seulement de savoir si les armes se taisent pendant quelques heures. Elle sera de savoir si le Sud-Liban entre réellement dans une phase de désescalade, ou si la trêve devient un nouvel épisode fragile dans une guerre qui se poursuit par intermittence. Dans les localités de Nabatiyeh, dans la Békaa et sur les hauteurs frontalières, la réponse dépendra des prochains mouvements de l’armée israélienne, de la réaction du Hezbollah et de la capacité des médiateurs à transformer une annonce en réalité sur le terrain.
