Le sort de l’uranium iranien hautement enrichi est devenu le principal point de blocage entre Washington et Téhéran. Donald Trump veut que le stock quitte l’Iran, tandis que les responsables iraniens refusent un transfert jugé dangereux pour leur souveraineté et leur sécurité. La médiation pakistanaise se poursuit, mais les tensions autour d’Ormuz, les exigences israéliennes et les limites des inspections internationales rendent l’accord encore incertain.

Un sondage publié le 22 mai montre un déplacement sensible du débat public libanais. Près de six répondants sur dix se disent favorables au désarmement du Hezbollah, tandis que près d’un sur deux soutient une négociation directe avec Israël. Les chiffres révèlent aussi de fortes lignes confessionnelles et une responsabilité de l’escalade presque également attribuée à Israël et au Hezbollah. Ces données placent l’État face à une équation politique délicate.

La réunion du 29 mai au Pentagone place l’armée libanaise dans une position délicate. Beyrouth présente la délégation comme technique, chargée du cessez-le-feu, du retrait israélien et des besoins opérationnels au Sud. Mais les sanctions américaines, les débats sur la composition des officiers et la question des armes du Hezbollah donnent à ce rendez-vous une portée politique plus large, au moment où l’État cherche à renforcer son autorité sans provoquer une nouvelle fracture interne.

Les sanctions américaines visant des responsables du Hezbollah, d’Amal, de l’Iran et de deux institutions sécuritaires libanaises déplacent le débat libanais vers un terrain sensible. À quelques jours d’une réunion au Pentagone, la mesure place l’armée, le gouvernement et les partis devant une équation difficile: renforcer l’autorité de l’État sans transformer les institutions en nouveau champ de confrontation politique.

Un calendrier resserré autour du Pentagone Les journaux du 22 mai 2026 placent le Liban au centre d’un moment politique et sécuritaire dense. La séquence...