Une frontière sous tension constante
Depuis le début de l’année 2025, la frontière sud du Liban est le théâtre d’une pression militaire croissante. Cette zone, longtemps marquée par une instabilité chronique, voit aujourd’hui la multiplication d’incidents impliquant les forces israéliennes et les combattants du Hezbollah. Les tirs d’artillerie échangés sporadiquement, les frappes ciblées de part et d’autre et la mobilisation accrue des deux camps traduisent une détérioration notable de la situation sécuritaire. Les habitants des villages frontaliers libanais vivent dans la crainte permanente d’un dérapage vers une confrontation de grande ampleur. D’après les observations de l’Organisation des Nations Unies, la Force intérimaire des Nations Unies au Liban (FINUL) a signalé une augmentation significative des violations de la ligne bleue, la ligne de démarcation fixée par l’ONU après le retrait israélien de 2000. Les patrouilles de la FINUL sont renforcées, mais leur mandat, strictement limité à l’observation, ne leur permet pas d’empêcher les actes hostiles.
Le conflit de 2024 et ses répercussions sur la frontière sud du Liban
L’année 2024 a été marquée par un épisode de violence intense entre Israël et les factions armées de Gaza, principalement le Hamas et le Jihad islamique palestinien. Ce conflit, d’une ampleur inédite depuis la guerre de 2021, a duré près de six semaines au printemps 2024. Les frappes aériennes massives de l’armée israélienne sur Gaza et la riposte par des tirs de roquettes vers le territoire israélien ont plongé la région dans un cycle de représailles dramatique. Si les combats se sont concentrés sur Gaza, les répercussions de ce conflit se sont immédiatement fait sentir jusqu’à la frontière sud du Liban.
Le Hezbollah, fidèle à sa doctrine de « résistance multithéâtre », a adopté une posture de solidarité active avec les factions palestiniennes. Bien que le mouvement n’ait pas engagé directement ses forces dans le conflit, des échanges de tirs sporadiques ont eu lieu à la frontière libano-israélienne en soutien aux opérations de Gaza. Cette implication, même limitée, a suffi à alerter Israël sur le risque d’un élargissement du front nord. Les forces de défense israéliennes ont alors redéployé des unités supplémentaires le long de la frontière libanaise, multipliant les exercices militaires de grande ampleur en Galilée et renforçant les systèmes de défense antimissile Dôme de fer et Fronde de David dans la région.
Les services de renseignement israéliens ont également signalé une intensification des activités du Hezbollah au Liban sud à la suite du conflit de 2024. Le mouvement a profité de la dynamique créée par le conflit pour moderniser ses capacités balistiques et augmenter la cadence de ses entraînements. Des dépôts d’armes et des positions de lancement supplémentaires ont été aménagés dans des zones rurales difficilement accessibles, augmentant la menace perçue par Israël. Les experts en sécurité estiment que le Hezbollah cherche ainsi à dissuader toute tentative israélienne de neutralisation préventive de ses arsenaux.
Politiquement, le conflit de 2024 a ravivé les fractures internes libanaises. Au sein du gouvernement et des partis d’opposition, les critiques se sont multipliées contre le Hezbollah, accusé de mettre en péril la sécurité nationale en s’impliquant dans les dynamiques régionales conflictuelles. Les leaders communautaires, en particulier dans les zones chrétiennes et sunnites du Liban, ont exprimé leurs craintes de voir le pays être entraîné dans un engrenage guerrier dicté par les intérêts stratégiques de Téhéran. Ces tensions internes fragilisent encore davantage la cohésion nationale à un moment où le Liban lutte déjà contre une crise économique et sociale sans précédent.
Sur le plan régional, le conflit de 2024 a consolidé la perception par les puissances du Golfe que le Hezbollah demeure une menace majeure pour la stabilité du Moyen-Orient. L’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont intensifié leurs appels à la communauté internationale pour contenir l’expansionnisme iranien par l’intermédiaire de ses alliés au Liban et ailleurs. Ces prises de position renforcent l’isolement diplomatique du Hezbollah, tout en augmentant la pression sur le gouvernement libanais pour qu’il affirme sa neutralité et contrôle plus fermement les activités militaires sur son sol.
Enfin, sur le terrain humanitaire, les conséquences du conflit de 2024 se font encore sentir en 2025 dans les régions frontalières du Liban. Les déplacements de populations provoqués par les affrontements de l’année précédente n’ont pas été totalement résorbés. De nombreuses familles déplacées n’ont pas encore pu regagner leurs foyers en raison de l’insécurité persistante et de la présence d’engins explosifs non désamorcés dans certaines zones rurales. Les ONG continuent d’intervenir pour fournir une assistance d’urgence et soutenir les communautés affectées, mais les besoins restent considérables.
Cette série d’enchaînements illustre comment le conflit de 2024 a agi comme un catalyseur des tensions actuelles à la frontière sud du Liban. Loin d’être un événement isolé, il s’inscrit dans une dynamique régionale complexe qui alimente la fragilité chronique du sud libanais. Les acteurs locaux et internationaux engagés dans les efforts de stabilisation doivent désormais composer avec cet héritage immédiat pour éviter que le Liban ne soit le prochain théâtre d’un conflit ouvert.
Le Hezbollah en état d’alerte maximal
Le Hezbollah, principal acteur non étatique au Liban sud, a considérablement renforcé sa présence militaire le long de la frontière. Des images satellites révèlent l’installation de nouvelles positions défensives et de systèmes de missiles de courte et moyenne portée. Le mouvement chiite, allié de l’Iran, considère cette montée en puissance comme une réponse nécessaire aux menaces israéliennes. Les responsables du Hezbollah affirment que leurs unités sont prêtes à réagir à toute attaque israélienne. Ils dénoncent par ailleurs les survols réguliers du territoire libanais par des drones de reconnaissance israéliens. Ces incursions aériennes, en violation de la souveraineté libanaise, contribuent à alimenter un climat de tension permanente. Le secrétaire général adjoint du Hezbollah a déclaré en avril 2025 que toute agression serait considérée comme une déclaration de guerre ouverte. Cette rhétorique guerrière, bien qu’habituelle, prend aujourd’hui une dimension plus inquiétante compte tenu du contexte régional inflammable.
Les motivations d’Israël
Pour Israël, la frontière nord reste une priorité stratégique. Les autorités israéliennes considèrent le Hezbollah comme la principale menace à leur sécurité nationale. Depuis la guerre de 2006, Israël maintient une posture de dissuasion ferme, combinant surveillance électronique, renseignement humain et démonstration régulière de force militaire. Les exercices militaires menés en Galilée au début du mois d’avril 2025 ont simulé des scénarios d’infiltration et de frappes de représailles. Tel-Aviv affirme que ces manœuvres visent à préparer ses forces à une éventuelle escalade avec le Hezbollah. Israël redoute notamment la capacité du mouvement à lancer des salves massives de roquettes sur les centres urbains du nord du pays, une menace que les systèmes de défense anti-aérienne Dôme de fer tentent de neutraliser. Les autorités israéliennes justifient également leur posture offensive par la nécessité de prévenir un « deuxième front » en cas de conflagration régionale impliquant l’Iran.
Les civils pris en étau
Les populations civiles des deux côtés de la frontière sont les premières victimes collatérales de cette montée des tensions. Au Liban, plusieurs milliers d’habitants ont fui leurs villages proches de la ligne de front, cherchant refuge plus au nord ou à Beyrouth. Les écoles dans les zones exposées sont fermées depuis plusieurs semaines, et les activités économiques locales, principalement agricoles, sont paralysées. Les autorités libanaises, en coopération avec les ONG locales et internationales, ont mis en place des centres d’accueil temporaires pour les déplacés internes. Ces efforts restent cependant insuffisants face à l’ampleur des besoins humanitaires croissants. Côté israélien, les localités frontalières ont également renforcé leurs dispositifs de sécurité. Des abris anti-missiles supplémentaires ont été construits, et des exercices d’évacuation sont régulièrement organisés. La résilience des civils est mise à rude épreuve, dans un contexte où l’incertitude sécuritaire est omniprésente.
Les dynamiques régionales aggravent les tensions
La montée en puissance des tensions à la frontière sud du Liban ne peut être dissociée du contexte régional explosif. La guerre en cours à Gaza, la pression militaire sur la Syrie, ainsi que les menaces de confrontation directe entre Israël et l’Iran, nourrissent une dynamique de crise généralisée. Chaque incident local est susceptible de s’inscrire dans une logique d’affrontement régional plus large. Le soutien actif de l’Iran au Hezbollah est un facteur déterminant dans la stratégie du mouvement libanais. Les responsables iraniens ont réaffirmé à plusieurs reprises leur engagement à défendre leurs alliés au Liban et en Syrie. Cette alliance stratégique renforce la position du Hezbollah, mais expose également le Liban à des représailles israéliennes en cas d’escalade régionale. Les experts en sécurité considèrent que la frontière sud constitue aujourd’hui l’un des maillons les plus fragiles de la stabilité régionale.
Le rôle critique de la FINUL
La Force intérimaire des Nations Unies au Liban, présente depuis 1978, se retrouve en première ligne face à la dégradation de la situation sécuritaire. Chargée de surveiller le cessez-le-feu entre Israël et le Liban et d’appuyer les forces armées libanaises dans le maintien de la paix, la FINUL voit ses capacités limitées par son mandat. Ses patrouilles ont été renforcées le long de la ligne bleue, mais les violations de cette frontière de facto se multiplient. Les observateurs de l’ONU font état de mouvements inhabituels de troupes et d’équipements de part et d’autre de la ligne de démarcation. La mission onusienne appelle au calme et à la retenue, mais ses avertissements peinent à être entendus dans un climat de défiance généralisée. Les diplomates de la FINUL intensifient leurs efforts pour maintenir un dialogue avec les deux parties, espérant désamorcer les incidents avant qu’ils ne dégénèrent en affrontements ouverts.
Les initiatives diplomatiques pour éviter l’embrasement
Face au risque d’escalade, les capitales régionales et internationales redoublent d’efforts diplomatiques. Les États-Unis ont multiplié les contacts avec les autorités israéliennes et libanaises pour tenter de prévenir un embrasement. Le secrétaire d’État américain a récemment réaffirmé l’engagement de Washington en faveur de la stabilité du Liban et a appelé toutes les parties à éviter toute action provocatrice. La France, historiquement engagée au Liban, maintient également une présence diplomatique active. Le président français a souligné la nécessité de préserver la souveraineté du Liban et d’éviter que le pays ne soit entraîné dans un conflit régional. Le Qatar et l’Égypte, acteurs de la médiation au Moyen-Orient, offrent également leurs bons offices pour faciliter le dialogue entre les différentes parties prenantes. Ces efforts diplomatiques, bien que constants, se heurtent à la réalité d’intérêts divergents et à la complexité des alliances régionales.
Les conséquences économiques et sociales de l’insécurité
La détérioration de la sécurité à la frontière sud du Liban aggrave une situation économique déjà précaire. Les échanges commerciaux avec Israël, historiquement marginaux, sont désormais totalement interrompus. Les agriculteurs libanais des régions frontalières ne peuvent plus accéder à leurs terres, menaçant la production locale et la sécurité alimentaire. Le secteur du tourisme, qui espérait un frémissement de reprise en 2025 après plusieurs années de crise, subit un nouveau coup d’arrêt. Les investisseurs, déjà échaudés par l’instabilité politique et financière du pays, observent avec inquiétude l’évolution de la situation sécuritaire. Les institutions financières internationales alertent sur les risques accrus d’effondrement économique si le conflit venait à s’étendre. Les ménages libanais, quant à eux, subissent de plein fouet les conséquences de cette insécurité persistante. L’augmentation des prix des denrées alimentaires et la raréfaction des emplois accentuent la pauvreté dans les régions les plus exposées.
Les stratégies de dissuasion des parties en présence
Israël et le Hezbollah s’engagent dans un jeu complexe de dissuasion réciproque. Chaque camp cherche à convaincre l’autre qu’il paierait un prix inacceptable en cas d’attaque. Israël mise sur sa supériorité technologique et sa capacité à infliger des frappes massives et ciblées sur les infrastructures du Hezbollah. Les dirigeants israéliens rappellent régulièrement que leur armée est prête à neutraliser les capacités offensives du mouvement chiite en quelques jours d’opération intensive. De son côté, le Hezbollah capitalise sur sa capacité à saturer les défenses israéliennes grâce à ses milliers de roquettes à courte et moyenne portée. Les analystes militaires estiment que le Hezbollah pourrait lancer jusqu’à 1 500 projectiles par jour en cas de conflit ouvert, menaçant directement les centres urbains israéliens. Cette capacité de nuisance constitue un levier stratégique majeur pour le mouvement libanais, qui entend ainsi dissuader Israël de toute opération préventive.
L’impact sur la cohésion nationale libanaise
La montée des tensions à la frontière sud exacerbe les divisions internes libanaises. Le Hezbollah, bien qu’acteur prédominant dans le sud du pays, ne représente pas l’ensemble du spectre politique libanais. De nombreux responsables politiques appellent à la prudence, soulignant les risques pour le Liban d’être entraîné malgré lui dans un conflit régional. Le gouvernement libanais, confronté à de multiples crises internes, tente de maintenir une posture de neutralité fragile. Le Premier ministre insiste régulièrement sur la nécessité de préserver la souveraineté nationale et d’éviter toute provocation susceptible d’entraîner des représailles israéliennes. Les divergences de vues entre les différentes factions politiques du Liban compliquent la définition d’une stratégie nationale claire face aux menaces croissantes. La méfiance envers le Hezbollah s’exprime ouvertement dans certains cercles, où l’on redoute que les intérêts du mouvement priment sur ceux de la nation tout entière. Cette fragmentation affaiblit la position du Liban sur la scène internationale et alimente les incertitudes quant à sa capacité à se prémunir d’une nouvelle guerre.
Les efforts des ONG pour soutenir les populations affectées
Face aux conséquences humanitaires de la crise sécuritaire, les organisations non gouvernementales multiplient leurs interventions dans les zones les plus exposées. Des distributions alimentaires d’urgence sont organisées dans les villages du sud, et des campagnes de sensibilisation sur les risques liés aux engins explosifs sont menées auprès des populations locales. Les ONG internationales collaborent étroitement avec les autorités locales pour améliorer la résilience des communautés affectées. Des programmes de soutien psychologique sont également mis en place pour aider les habitants à faire face au traumatisme des violences récurrentes. Ces initiatives, bien que précieuses, peinent à répondre à l’ensemble des besoins. Les contraintes budgétaires et les difficultés d’accès aux zones sensibles limitent l’ampleur des interventions. Les humanitaires appellent la communauté internationale à accroître son soutien financier afin de renforcer les capacités d’intervention sur le terrain et de prévenir une dégradation plus dramatique de la situation humanitaire.
Le facteur iranien dans l’équation libanaise
L’influence de l’Iran dans la crise de la frontière sud libanaise est déterminante. Téhéran considère le Hezbollah comme un pilier de sa stratégie régionale et un levier essentiel pour contenir Israël et ses alliés. Les responsables iraniens affichent leur soutien indéfectible au mouvement libanais, affirmant que toute agression contre le Hezbollah serait perçue comme une attaque directe contre leurs intérêts stratégiques. Ce positionnement complique considérablement les efforts de désescalade. L’Iran voit dans la montée des tensions un moyen de détourner l’attention des pressions exercées sur son propre programme nucléaire et de renforcer sa stature de puissance régionale incontournable. Les observateurs internationaux notent que le niveau d’implication de l’Iran sera déterminant pour l’évolution de la situation. Une décision de Téhéran d’intensifier son soutien militaire et logistique au Hezbollah pourrait précipiter une confrontation ouverte avec Israël. À l’inverse, un choix stratégique de modération pourrait ouvrir la voie à un apaisement relatif des tensions le long de la frontière sud libanaise.
Les scénarios d’évolution possibles
Plusieurs scénarios d’évolution de la situation à la frontière sud du Liban sont envisagés par les analystes. Le premier, et le plus souhaitable, serait celui d’un retour à une relative accalmie, grâce à la poursuite des efforts diplomatiques et à la retenue des acteurs régionaux. Ce scénario impliquerait une désescalade graduelle des postures militaires et la réouverture des canaux de communication entre les parties concernées. Un second scénario, plus pessimiste, verrait la détérioration progressive de la situation se transformer en conflit ouvert. Un incident mal contrôlé ou une provocation délibérée pourrait entraîner une réaction en chaîne incontrôlable. Ce scénario aurait des conséquences dramatiques pour le Liban, déjà fragilisé par une crise économique et sociale profonde. Un troisième scénario, intermédiaire, envisagerait une confrontation de faible intensité, marquée par des échanges de tirs sporadiques sans engagement massif des forces. Cette option, bien que moins destructrice à court terme, maintiendrait un climat d’instabilité chronique, nuisible au redressement du Liban.
L’attitude des puissances internationales
La communauté internationale, consciente des enjeux de la stabilité libanaise, surveille de près l’évolution de la situation. Les États-Unis, alliés d’Israël, ont multiplié les avertissements à l’égard du Hezbollah tout en réaffirmant leur attachement à la stabilité du Liban. L’Union européenne appelle à la retenue de toutes les parties et soutient les efforts de médiation menés par la France et les Nations Unies. La Russie, qui entretient des relations avec le Hezbollah et avec Israël, plaide pour un règlement diplomatique afin d’éviter une extension du conflit syrien vers le Liban. La Chine, engagée dans une politique d’expansion de son influence au Moyen-Orient, prône également une approche fondée sur la diplomatie et le dialogue. Ces acteurs internationaux jouent un rôle crucial dans la prévention d’une escalade, mais leurs intérêts divergents limitent l’efficacité de leurs interventions concertées.
La surveillance électronique et le renseignement, armes silencieuses du conflit
Dans cette guerre de positions, la surveillance électronique et le renseignement jouent un rôle capital. Les forces israéliennes déploient un réseau dense de capteurs le long de la frontière, combinant radars, capteurs acoustiques et imagerie satellite pour détecter les mouvements suspects côté libanais. Les drones, omniprésents dans le ciel du sud Liban, fournissent un flux continu de renseignements visuels en temps réel. Ces outils permettent d’identifier les activités du Hezbollah, de suivre les déplacements de ses combattants et de cibler avec précision ses infrastructures logistiques. De son côté, le Hezbollah investit également dans les capacités de guerre électronique, cherchant à perturber les communications israéliennes et à masquer ses propres mouvements. Les experts estiment que ce duel technologique constitue un facteur clé dans le maintien d’un équilibre précaire, chaque camp s’efforçant de conserver un avantage informationnel sur l’autre.
Les conséquences psychologiques sur les populations locales
Au-delà des impacts matériels, la dégradation de la sécurité à la frontière sud du Liban laisse des séquelles profondes sur le moral des populations civiles. La peur constante des frappes et des bombardements crée un climat d’anxiété généralisée. Les enfants, particulièrement vulnérables, présentent des signes croissants de stress post-traumatique. Les écoles tentent de maintenir une routine éducative, mais les interruptions fréquentes dues aux alertes sécuritaires perturbent le déroulement des cours. Les services de santé mentale, déjà sous pression en raison de la crise économique du pays, peinent à répondre à la demande croissante d’accompagnement psychologique. Les ONG locales lancent des campagnes de sensibilisation pour aider les familles à gérer le stress et à préserver la santé mentale des plus jeunes. Ces initiatives restent cependant limitées face à l’ampleur du traumatisme collectif.
La militarisation croissante des discours politiques
La rhétorique des dirigeants politiques des deux camps contribue à alimenter la tension ambiante. En Israël, les responsables de la défense martèlent que toute attaque du Hezbollah sera suivie d’une réponse dévastatrice. Ils insistent sur la nécessité de maintenir une posture de dissuasion crédible pour protéger les populations du nord d’Israël. Côté Hezbollah, les discours officiels adoptent un ton résolument combatif. Les cadres du mouvement chiite réaffirment leur détermination à résister à toute offensive israélienne et à défendre la souveraineté du Liban. Ces déclarations publiques, relayées par les médias des deux bords, alimentent la polarisation de l’opinion publique et réduisent l’espace pour des initiatives de désescalade. Les spécialistes de la communication stratégique soulignent que cette militarisation du discours fragilise les efforts diplomatiques et rend plus difficile toute sortie de crise par la négociation.
La pression sur les forces armées libanaises
La montée des tensions place également les forces armées libanaises dans une position délicate. Chargées de garantir la souveraineté du territoire national, elles doivent composer avec des moyens limités et des ressources financières contraintes. L’armée libanaise intensifie ses patrouilles le long de la frontière sud et renforce ses positions dans les zones sensibles. Toutefois, elle évite toute action qui pourrait être interprétée comme une provocation par Israël ou par le Hezbollah. Les commandants sur le terrain reçoivent des directives strictes visant à maintenir une posture défensive et à coordonner étroitement avec la FINUL pour éviter les incidents. Les partenaires internationaux du Liban, notamment les États-Unis et la France, apportent un soutien logistique et en matière de formation aux forces armées libanaises. Cet appui vise à renforcer leurs capacités de surveillance et de contrôle du territoire sans pour autant les engager dans une spirale d’escalade incontrôlée.
La résilience des communautés locales face à l’adversité
Malgré les menaces qui pèsent sur leur quotidien, les communautés du sud Liban font preuve d’une résilience remarquable. Les habitants s’organisent pour maintenir un semblant de normalité, poursuivant leurs activités agricoles lorsque cela est possible et soutenant les réseaux de solidarité locale. Les associations communautaires jouent un rôle central dans la distribution de l’aide et dans l’accompagnement des plus vulnérables. Les leaders locaux, conscients des risques d’exode massif, encouragent la population à rester sur place et à ne pas céder à la panique. Cette résistance silencieuse illustre la détermination des habitants à défendre leur mode de vie malgré les incertitudes et les dangers omniprésents. Les experts en résilience communautaire soulignent que ce tissu social solide constitue un rempart essentiel contre les effets déstabilisateurs du conflit latent.
Les risques d’un conflit prolongé
Un embrasement durable de la frontière sud du Liban aurait des conséquences désastreuses pour le pays déjà profondément fragilisé par une crise économique historique. Les infrastructures civiles du sud, souvent vétustes, ne résisteraient pas à une campagne militaire prolongée. Les hôpitaux de la région, aux capacités déjà limitées, seraient rapidement débordés par l’afflux de blessés. Les réseaux d’électricité et de télécommunications, essentiels pour coordonner les secours et maintenir un minimum de vie quotidienne, sont particulièrement vulnérables aux frappes ciblées. De plus, un conflit prolongé accentuerait l’exode des habitants, aggravant la pression sur les infrastructures sociales dans les régions d’accueil et dans la capitale. Les experts en gestion des crises humanitaires préviennent que la communauté internationale devrait se préparer à un scénario de crise prolongée, avec des besoins massifs d’aide d’urgence et de reconstruction post-conflit.
Les enseignements des conflits passés
L’expérience de la guerre de 2006 entre Israël et le Hezbollah fournit un cadre d’analyse pour anticiper les développements actuels. Ce conflit de 34 jours avait provoqué la mort de plus de 1 200 Libanais, en grande majorité des civils, et causé des destructions massives dans le sud du pays. À l’époque, la communauté internationale était intervenue pour négocier un cessez-le-feu sous l’égide de l’ONU, débouchant sur la résolution 1701 du Conseil de sécurité. Aujourd’hui, cette résolution reste la référence pour encadrer la stabilité relative de la frontière sud. Cependant, les évolutions technologiques et les dynamiques régionales ont considérablement modifié la donne stratégique. Les arsenaux du Hezbollah se sont étoffés, tout comme les capacités de frappe préventive d’Israël. Les analystes militaires s’accordent à dire que si un nouveau conflit éclatait, son intensité et ses effets dévastateurs dépasseraient probablement ceux de 2006.
Les perspectives d’un apaisement durable
Malgré l’escalade, certains observateurs estiment que la recherche d’un apaisement durable n’est pas hors de portée. Des canaux de communication indirects existent toujours entre Israël et le Hezbollah, principalement via des médiateurs internationaux comme l’ONU ou des pays tiers tels que la France ou le Qatar. La dissuasion mutuelle reste un facteur stabilisateur, chaque camp étant conscient du coût prohibitif d’un conflit ouvert. Les discussions sur des arrangements locaux de cessez-le-feu ou sur des mécanismes de prévention des incidents sont régulièrement évoquées dans les cercles diplomatiques. Les experts insistent sur la nécessité de consolider ces dispositifs pour éviter que des erreurs de calcul ou des provocations isolées ne dégénèrent en confrontation généralisée. Dans cette perspective, le renforcement du rôle de la FINUL et le soutien accru aux capacités de prévention des forces armées libanaises pourraient constituer des leviers de stabilisation efficaces.
Le poids de la pression internationale sur les acteurs locaux
La pression exercée par la communauté internationale constitue un levier non négligeable pour contenir les velléités belliqueuses. Les sanctions économiques ciblées, les menaces de condamnation diplomatique et les promesses d’assistance économique conditionnée à la stabilité sont autant d’outils à la disposition des puissances extérieures. Ces mesures visent à convaincre les acteurs locaux que la voie militaire est sans issue. Toutefois, leur efficacité dépend de la cohésion et de la détermination des membres de la communauté internationale à les appliquer de manière coordonnée. L’enjeu est de taille : éviter que le Liban ne bascule définitivement dans le chaos, avec des répercussions régionales incontrôlables. La diplomatie de prévention, si elle est soutenue et bien articulée, peut encore préserver une chance de désamorcer la crise naissante.
