A 18 heures, le Liban reste pris entre deux dynamiques contradictoires. Sur le terrain, les frappes israéliennes, les échanges de feu au Sud et les alertes sur la banlieue sud de Beyrouth maintiennent une pression militaire extrême. Sur le plan diplomatique, Beyrouth, Paris et plusieurs capitales poussent pour inclure le Liban dans le cessez-le-feu arraché entre Washington et Téhéran, tandis qu’Israël et les Etats-Unis continuent de soutenir que le front libanais n’en fait pas partie. Dans l’après-midi, Joseph Aoun a affirmé que la proposition d’un cessez-le-feu avec Israël suivie de négociations directes commençait à recevoir une « réponse positive », sans qu’un accord formel soit encore annoncé.
Au terme de cette journée, trois faits dominent. D’abord, le coût humain des bombardements israéliens de mercredi reste le point de référence de toute la séquence, avec un bilan officiel libanais de 182 morts et 890 blessés pour la seule journée d’hier, tandis que d’autres services de secours ont avancé des chiffres plus élevés. Le bilan d’aujourd’hui est toujours inconnu.
Suivez les principaux indicateurs économiques en temps réel.
Ensuite, la journée de jeudi n’a pas été celle d’une désescalade réelle : le Hezbollah a revendiqué plusieurs tirs de roquettes sur Kiryat Shmona, des combats ont été signalés à Bint Jbeil, et la banlieue sud de Beyrouth a de nouveau été placée sous menace d’évacuation par l’armée israélienne. Enfin, sur le plan politique, le gouvernement libanais a durci sa ligne en demandant à l’armée et aux forces de sécurité de commencer immédiatement à renforcer le contrôle total de l’Etat sur Beyrouth et à y réserver les armes aux seules forces légitimes, tout en décidant de saisir en urgence le Conseil de sécurité.
La situation militaire à 18 heures : pas de pause réelle sur le terrain
Sur le front militaire, la journée n’a pas confirmé l’idée d’un apaisement. MTV Lebanon rapportait dans l’après-midi que le Hezbollah avait visé Kiryat Shmona pour la huitième fois à la roquette, signe que les échanges de feu restent actifs malgré le débat autour du cessez-le-feu régional. La chaîne signalait aussi des affrontements à très courte distance à Bint Jbeil entre des combattants du Hezbollah et une force blindée israélienne qui aurait tenté d’avancer dans le secteur du marché de la ville. Autrement dit, le front sud ne s’est pas figé. Il reste mobile, violent et exposé à des développements rapides.
Israël, de son côté, continue d’assumer publiquement cette séparation entre le front iranien et le front libanais. Selon MTV, le ministre israélien de la Défense a affirmé dans l’après-midi que « séparer le front libanais de l’Iran est un succès majeur », une formule qui résume la doctrine israélienne du moment. Le gouvernement de Benyamin Netanyahou considère manifestement comme un acquis stratégique le fait de pouvoir préserver sa liberté d’action au Liban alors qu’une trêve partielle a été obtenue sur le dossier irano-américain. Cette ligne avait déjà été énoncée mercredi soir par Netanyahou lui-même et elle continue donc de structurer la position israélienne à 18 heures.
La pression sur Beyrouth reste, elle aussi, très forte. Dans l’après-midi, Adraee a publié une nouvelle menace visant la banlieue sud, en diffusant une carte couvrant un large périmètre comprenant notamment Haret Hreik, Ghobeiry, Laylaki, Hadath, Bourj el-Barajneh, Tahouitat el-Ghadir, Chiyah et Jnah. MTV a relayé ensuite de fortes scènes de déplacement et d’embouteillages depuis Jnah, preuve que l’effet immédiat de cette menace a été la panique et le départ de nombreux habitants. La même chaîne a toutefois précisé, en citant des sources de l’unité de gestion des catastrophes, qu’aucune mesure d’évacuation n’était en cours à la Cité sportive et que ni l’armée libanaise ni la Croix-Rouge n’avaient reçu de notification de la Croix-Rouge internationale en ce sens.
Le Sud reste également fragilisé par les dégâts sur les infrastructures. La destruction du pont de Qasmiyeh, frappé de nouveau dans la nuit, avait temporairement isolé des familles au sud du Litani. Le passage a finalement été rétabli partiellement ce matin sur une voie, mais l’épisode résume bien la vulnérabilité actuelle : une route peut être coupée pendant des heures, des habitants se retrouver piégés, puis les secours et l’armée libanaise doivent travailler dans l’urgence pour rétablir une continuité minimale. A 18 heures, cette question logistique demeure centrale, car elle touche directement l’évacuation des civils, la circulation des ambulances et l’acheminement de l’aide.
Le bilan humain reste très lourd, et les hôpitaux sont sous tension
Le dernier bilan de référence côté libanais reste celui communiqué après les frappes massives de mercredi : 182 morts et 890 blessés selon le ministère de la Santé, repris par AP et par MTV. D’autres services, notamment la Défense civile, ont avancé des chiffres plus élevés, ce qui signifie que la photographie exacte reste mouvante. Mais même sur la base du bilan officiel le plus prudent, la journée du 8 avril figure déjà parmi les plus meurtrières de cette phase de guerre.
Les conséquences hospitalières se prolongent ce jeudi soir. L’Organisation mondiale de la santé a expliqué, dans ses publications officielles du 3 et du 7 avril, que le système de santé libanais continuait de fonctionner mais sous une pression croissante, avec des établissements fermés ou endommagés, des taux d’occupation extrêmement élevés dans certains hôpitaux publics et un besoin urgent de reconstituer les stocks critiques afin d’éviter des ruptures de traitement. Dans l’après-midi, le président de la Croix-Rouge libanaise a d’ailleurs déclaré, selon MTV, que le Liban avait un besoin urgent d’aide médicale. A 18 heures, la question sanitaire est donc l’un des points les plus préoccupants de la situation intérieure.
Cette tension hospitalière s’inscrit aussi dans un environnement où les structures de santé ont elles-mêmes été touchées par la guerre. L’OMS a recensé de nombreuses attaques contre les soins au Liban depuis le début de cette phase du conflit, et a averti que l’accès aux services essentiels devenait de plus en plus risqué sans soutien supplémentaire. Cela signifie que, même en l’absence d’une nouvelle journée de frappes aussi massive que celle de mercredi, le système reste vulnérable à l’effet retard des bombardements : blessés graves à opérer, stocks de chirurgie de guerre à renouveler, médicaments spécialisés à redistribuer, personnels épuisés à soutenir.
Beyrouth : l’Etat libanais tente de reprendre l’initiative
Sur le plan politique intérieur, la grande décision du jour est venue du Conseil des ministres. Le gouvernement a demandé à l’armée libanaise et aux forces de sécurité de commencer immédiatement à renforcer le contrôle total de l’Etat sur le gouvernorat de Beyrouth et à y réserver les armes aux seules forces légitimes. Cette décision a été annoncée par Nawaf Salam à l’issue d’une séance présidée par Joseph Aoun à Baabda. Elle s’accompagne d’un durcissement annoncé dans l’application des lois et de poursuites contre les contrevenants.
Le sens politique de cette annonce a été précisé par Joseph Aoun lui-même. Dans l’après-midi, MTV a relayé plusieurs de ses propos : « la seule solution à la situation actuelle du Liban est d’obtenir un cessez-le-feu avec Israël » ; puis surtout, il a expliqué que la proposition de cessez-le-feu avec Israël et d’ouverture de négociations directes commençait à recevoir une « réponse positive ». Le président a donc relié, dans la même séquence, la souveraineté diplomatique du Liban et la restauration de l’autorité de l’Etat dans la capitale. A 18 heures, c’est l’axe politique le plus net de la journée côté libanais.
Le gouvernement a aussi décidé de déposer une plainte urgente devant le Conseil de sécurité après les attaques israéliennes de mercredi. Cette démarche vise à inscrire officiellement la lecture libanaise des événements dans le cadre onusien : il ne s’agit pas seulement d’une escalade militaire, mais d’une série de frappes contre Beyrouth et d’autres zones libanaises au moment même où des efforts régionaux existaient pour faire taire les armes. A ce stade, cette plainte ne change pas le rapport de force militaire, mais elle marque une volonté de réponse institutionnelle plus offensive.
Les négociations à 18 heures : un frémissement, mais pas d’accord verrouillé
Sur le dossier des négociations, la formule la plus importante de l’après-midi vient de Joseph Aoun. Selon MTV, le président a déclaré que la proposition d’un cessez-le-feu avec Israël et du début de négociations directes « commence à recevoir une réponse positive ». Cette phrase est importante, parce qu’elle indique qu’à Beyrouth on estime qu’un canal politique existe réellement et qu’il n’est pas totalement fermé. Mais elle ne vaut pas annonce d’accord. Aucune date, aucun format, aucun mécanisme précis n’ont été rendus publics à ce stade.
La diplomatie libanaise continue parallèlement de pousser pour que le Liban soit inclus dans le cessez-le-feu négocié entre Washington et Téhéran. Reuters rapportait ce matin que Jean-Noël Barrot a estimé que le Liban devait aussi être couvert par l’accord, tandis qu’Emmanuel Macron a insisté auprès de Donald Trump et de Massoud Pezeshkian sur le fait qu’un cessez-le-feu ne pouvait être crédible sans le Liban. Le Royaume-Uni a adopté une ligne proche, en disant souhaiter « fortement » l’extension de la trêve au Liban. Autrement dit, sur le front diplomatique, Beyrouth n’est pas isolée. Elle bénéficie d’un appui verbal croissant de plusieurs capitales occidentales.
Le problème reste que cet appui ne suffit pas, pour l’instant, à faire bouger Washington et Tel-Aviv. Les Etats-Unis continuent de soutenir que le Liban n’est pas inclus dans l’accord avec l’Iran, et Israël assume pleinement cette lecture. Reuters notait encore aujourd’hui que les bombardements israéliens sur le Liban mettaient davantage en péril la trêve américano-iranienne, tandis que la France soulignait que l’exclusion du Liban la rendait politiquement bancale. A 18 heures, il n’existe donc pas une seule négociation, mais deux niveaux distincts : un possible canal libano-israélien évoqué par Joseph Aoun, et un bras de fer international sur l’inclusion du Liban dans la trêve irano-américaine.
Un autre élément diplomatique a compté ce jeudi : Nawaf Salam a contacté son homologue pakistanais pour demander que le Liban soit inclus dans le cessez-le-feu. MTV a relayé cet échange dans l’après-midi. Ce point est important parce que le Pakistan a joué un rôle de médiation central dans la trêve entre Washington et Téhéran. Le Liban cherche donc à agir non seulement vers Paris ou l’ONU, mais aussi vers le médiateur du moment. Cela confirme qu’à 18 heures, Beyrouth est encore dans une logique d’ouverture diplomatique tous azimuts, sans garantie ferme de résultat.
Côté iranien et international, la pression monte pour sauver la trêve
Les négociations régionales restent aussi suspendues à la réaction iranienne. Reuters rapportait il y a quelques heures que Massoud Pezeshkian a estimé que les frappes israéliennes sur le Liban violaient le cessez-le-feu et rendaient les négociations dénuées de sens. Cette déclaration compte beaucoup. Elle signifie que, pour Téhéran, le front libanais n’est pas périphérique : il conditionne désormais la crédibilité même du processus engagé avec les Etats-Unis. Si les frappes continuent au Liban, l’Iran pourra soutenir que l’accord a été vidé de sa substance.
Dans le même temps, la scène internationale continue de réagir. MTV rapportait en fin d’après-midi que la Russie condamnait fermement l’attaque israélienne contre le Liban, tandis que le président irakien a réaffirmé son soutien à Beyrouth lors d’un échange avec Joseph Aoun. Plus tôt dans la journée, la France, le Royaume-Uni et l’ONU avaient déjà haussé le ton. Cela ne crée pas encore de mécanisme d’arrêt des frappes, mais cela pèse sur le climat diplomatique général. A 18 heures, Israël conserve sa liberté d’action militaire, mais il subit une contestation internationale croissante sur la manière dont il traite le front libanais.
Le point de situation à 18 heures
A cette heure, le Liban reste dans une zone grise dangereuse. Il n’y a pas de cessez-le-feu effectif sur le terrain libanais. Les bombardements de mercredi ont laissé un pays meurtri, des hôpitaux sous tension, des infrastructures fragilisées et une capitale toujours sous menace. La journée de jeudi a montré que les échanges de feu continuaient, que la banlieue sud pouvait de nouveau être placée en alerte de masse, et que le Sud restait un espace de combats, de destructions et de déplacements.
En parallèle, il existe bien un mouvement diplomatique. Le Liban pousse dans deux directions : obtenir son inclusion dans la trêve américano-iranienne, et ouvrir un canal direct vers un cessez-le-feu avec Israël, selon la formule employée par Joseph Aoun. Les appuis étrangers existent, notamment français, britanniques et onusiens. Mais l’obstacle central reste inchangé : Israël et les Etats-Unis refusent toujours de reconnaître que le Liban relève de l’accord actuel.
Le fait nouveau de la journée, au fond, est peut-être là : Beyrouth n’est plus seulement dans la plainte ou dans l’attente. Le pouvoir libanais parle désormais de réponse positive à une proposition de cessez-le-feu et de négociations, tout en engageant une réaffirmation de l’Etat dans la capitale. Reste à savoir si ce frémissement politique pourra survivre à une nouvelle nuit de frappes ou d’ultimatums. A 18 heures, c’est toute la fragilité de la situation libanaise : un début de fenêtre diplomatique existe peut-être, mais il reste suspendu à une guerre qui, elle, n’a toujours pas cessé.
