Un diplomate français affirme que le candidat soutenu par le Hezbollah est toujours considéré comme une option viable par Paris

Un diplomate français a déclaré au National que Sleiman Frangié, chef du parti chrétien Marada et candidat soutenu par le Hezbollah, est toujours considéré comme une option pour la présidence libanaise par Paris.

Des rapports récents suggéraient que la France avait retiré son soutien à M. Frangié.

Mais la source a déclaré: “Rien n’a changé. Elle est toujours considérée comme l’option la plus pragmatique dans le contexte actuel, compte tenu de l’absence de solution plus viable.

Paris a longtemps soutenu une formule impliquant M. Frangié à la tête de l’Etat, contrebalancé par quelqu’un du camp adverse au poste de Premier ministre.

Un candidat potentiel au poste de Premier ministre souvent mentionné dans ce contexte est le diplomate Nawaf Salam.

“Nous maintenons une position de non-veto sur tout candidat, et si une option plus forte émerge, nous sommes ouverts à réévaluer notre choix”, a déclaré le diplomate.

Le gouvernement français considère cela comme la seule option pour sortir d’une impasse politique, alors que le Liban se retrouve dans son huitième mois sans président depuis la fin du mandat de l’ancien président Michel Aoun le 31 octobre.

M. Frangié s’est rendu à Paris en avril en réponse à une invitation de Patrick Durel, conseiller à l’Elysée pour les affaires du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord.

Selon le diplomate français, un candidat viable à la présidence libanaise devrait soutenir l’ensemble crucial de réformes demandées par le Fonds monétaire international (FMI).

Le Liban négocie depuis 2020 pour obtenir un programme d’aide du FMI pour atténuer la grave crise économique du pays.

Dans un Liban profondément polarisé, Frangié est considéré comme le candidat du Hezbollah – le parti soutenu par l’Iran qui s’oppose à ceux traditionnellement plus alignés avec les Saoudiens.

Mais les développements récents indiquent un changement potentiel dans la position de l’Arabie saoudite.

Jeudi, M. Frangié a rencontré l’ambassadeur saoudien au Liban, Walid Bukhari, que le candidat à la présidence a qualifié de “cordial et excellent”.

La semaine dernière, M. Bukhari a déclaré que son pays considérait l’élection présidentielle comme une affaire interne et a souligné que le royaume n’exercerait pas de “veto” sur aucun candidat.

La source a ajouté que M. Frangié n’était pas, à proprement parler, le candidat désigné de la France à la présidence.

“Le Liban détient la souveraineté sur qui ils élisent, notre implication pour soutenir l’option la plus réaliste est un moyen d’accélérer le processus, car, malgré l’urgence de la situation, le Liban s’est effacé de l’agenda international”, a déclaré la source.

Les pourparlers franco-saoudiens

“A la suite de longs pourparlers entre la France et l’Arabie saoudite, le royaume a maintenant clairement indiqué qu’il ne s’opposait pas à l’élection de M. Frangié”, a déclaré le politologue Karim Emile Bitar.

“Bien qu’ils ne soient peut-être pas très enthousiastes, l’approbation de cette formule par la France n’aurait pas eu lieu sans l’Arabie saoudite dans la boucle.”

Il a ajouté qu’« il n’y a plus de raison pour que le royaume s’oppose à M. Frangié au Liban », à la lumière des récents développements géopolitiques, notamment le retour de la Syrie dans la Ligue arabe et la détente saoudo- iranienne .

Mais M. Frangié est encore loin d’être une figure consensuelle dans le paysage politique libanais.

Mercredi, Sami Gemayel, le chef du parti chrétien Kataeb , a déclaré qu’il refusait tout candidat soutenu par le Hezbollah, affirmant que l’opposition “voulait d’abord empêcher la prise de pouvoir du Hezbollah à la présidence et ensuite suggérer un nom”.

“Si le Hezbollah continue d’imposer ses décisions aux Libanais, cela pourrait conduire à la guerre civile”, a-t-il ajouté. “Nous ne pouvons pas accepter d’être écrasés.”

Dans ce contexte, les opposants à M. Frangié ont critiqué la position française.

« C’est perçu comme cynique. Certaines personnes ont souligné que des intérêts économiques pourraient être en jeu, tandis que les Français soutiennent que la principale préoccupation est la stabilité au Liban », a déclaré M. Bitar.

“La realpolitik régit la dynamique en jeu, mais c’est aussi compréhensible car la situation pourrait potentiellement se détériorer davantage avec un vide présidentiel.”

Du point de vue français, « M. Frangié n’est pas le candidat de la France, mais le candidat du parti politique le plus fort au Liban, et la France essaie d’atténuer les dégâts en s’assurant qu’il y ait un accord », a-t-il déclaré.

Le parlement libanais reste profondément polarisé. Bien qu’il se soit réuni 11 fois, sans 12e vote prévu, il n’est toujours pas en mesure d’élire un nouveau président.

Le président Nabih Berri a appelé à une date limite du 15 juin et a déclaré que “le climat régional et international concernant les élections présidentielles est encourageant”.

Article écrit en anglais par Nada Maucourant Atallah et publié sur https://www.thenationalnews.com/mena/lebanon/2023/05/12/is-suleiman-frangieh-still-in-lebanons-presidential-race/.

Nada Maucourant Atallah
Nada Maucourant Atallah est correspondante au bureau de Beyrouth de The National, un quotidien de langue anglaise publié aux Émirats arabes unis. Elle est une journaliste franco-libanaise avec cinq ans d'expérience au Liban. Elle a auparavant travaillé pour L'Orient-Le Jour, sa version anglaise L’Orient-Today et le journal d'investigation français Mediapart, avec un accent sur les enquêtes financières et politiques. Elle a également fait des reportages pour divers médias français tels que Le Monde Diplomatique et Madame Figaro.

Un commentaire?