Actualites et analyses sur Benjamin Netanyahu

Ali al-Taher n’est plus seulement une hauteur disputée à l’est de Nabatiyeh. Les frappes israéliennes, le refus du Hezbollah d’une évacuation imposée et l’hypothèse d’un déploiement de l’armée libanaise ont transformé le secteur en test pour l’avenir du Liban-Sud. Derrière la bataille militaire se pose une question de souveraineté : Israël peut-il obtenir sous pression une modification du dispositif intérieur libanais, et jusqu’où ce précédent pourrait-il ensuite être étendu ?

Nabih Berri propose une séquence précise pour tenter de débloquer le Sud-Liban : arrêt des opérations israéliennes, retrait jusqu’à la frontière internationale, puis déploiement immédiat de l’armée libanaise, qui deviendrait la seule force armée au sud du Litani. Cette formule place Donald Trump et Washington au centre de l’équation. Elle se heurte cependant au refus de plusieurs ministres israéliens d’envisager un retrait avant le désarmement du Hezbollah, alors que les élections du 27 octobre favorisent la surenchère sécuritaire en Israël.

Les frappes israéliennes ayant tué deux commandants du Hezbollah dans le sud du Liban auraient constitué une sévère mise en garde adressée au mouvement, selon une source diplomatique. Des contacts de haut niveau entre Beyrouth et Washington auraient ensuite permis d’éviter une riposte immédiate du Hezbollah. Joseph Aoun, Nabih Berri et Nawaf Salam ont été impliqués dans les efforts de désescalade. Mais la situation reste particulièrement fragile autour des hauteurs stratégiques d’Ali al-Taher, près de Nabatiyé, où une extension des combats est désormais redoutée.

À Qusra, en Cisjordanie occupée, quelques dizaines de colons israéliens ont réussi à assiéger pendant plusieurs jours des maisons palestiniennes et à résister à une intervention de l’armée. L’incident dépasse largement ce village situé au sud de Naplouse. Il révèle l’influence croissante du mouvement des colons sur le territoire, l’administration et la politique israélienne. Signe d’un malaise nouveau à Washington, l’ambassadeur américain Mike Huckabee, défenseur historique des colonies et soutien particulièrement solide d’Israël, est allé jusqu’à qualifier les auteurs du siège de « terroristes ».

Mike Huckabee, ambassadeur américain en Israël et soutien historique de la droite israélienne, a qualifié d’« acte de terreur » le siège de familles palestiniennes par des colons à Qusra, en Cisjordanie occupée. Son changement de ton intervient après une succession de désaccords entre Donald Trump et Benjamin Netanyahu sur l’Iran, Gaza et le Liban. L’alliance stratégique reste solide, mais Washington manifeste désormais beaucoup plus ouvertement ses limites face aux choix du gouvernement israélien.

Quatre organisations de défense des droits humains ont saisi le 11 août 2026 un tribunal fédéral de New York pour contester les sanctions imposées par l’administration Trump contre la Cour pénale internationale et ses partenaires. Elles accusent Donald Trump d’avoir utilisé une « pseudo-urgence nationale » pour déclencher des pouvoirs économiques exceptionnels et affirment que le dispositif viole les Premier et Cinquième amendements. La plainte détaille également les conséquences des sanctions sur la représentation des victimes, les recherches sur les crimes internationaux et la coopération avec des responsables de la CPI.

Le Mossad a retiré de leurs fonctions deux hauts responsables associés au plan israélien destiné à provoquer la chute du régime iranien pendant la guerre de 2026. Le chef de la direction du renseignement et celui de la division Iran avaient participé à un projet combinant frappes aériennes, mobilisation de groupes kurdes et déclenchement d’une insurrection intérieure. Le régime ayant survécu, les évictions ouvrent désormais en Israël une bataille sur les responsabilités, qui atteint Roman Gofman et Benjamin Netanyahu.

Donald Trump cherche désormais à réduire simultanément les opérations israéliennes à Gaza, au Liban et face à l’Iran. Selon la presse israélienne, le commandant du CENTCOM, Brad Cooper, aurait transmis à Israël un message américain demandant d’avancer vers la fermeture des trois fronts. Benjamin Netanyahu résiste pourtant au calendrier de Washington. Le rejet du plan américain pour Gaza, l’absence de nouveau retrait au Liban et les divergences sur l’Iran font désormais apparaître le risque d’une crise stratégique entre les deux alliés.

Donald Trump privilégie désormais une sortie négociée de la guerre avec l’Iran, centrée sur la réouverture du détroit d’Ormuz et la stabilisation du Golfe. Cette évolution inquiète Israël, qui craint qu’un arrêt des opérations ne permette à Téhéran de reconstituer ses capacités nucléaires et balistiques. Benjamin Netanyahu maintient donc l’option de nouvelles frappes, tandis que Washington cherche à empêcher une opération israélienne susceptible de faire échouer les négociations avec l’Iran.

Le procureur général près la Cour de cassation a émis un avis de recherche de trente jours contre Antoine Sehnaoui. La procédure fait suite à l’authentification d’une photographie le montrant à une même table que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. L’enquête porte sur des soupçons de relations avec Israël et sur une possible violation de la loi libanaise sur le boycott de l’État hébreu.

Emmanuel Macron appelle Benjamin Netanyahu à la responsabilité et à la rationalité sur le Liban. La France reconnaît la sécurité d’Israël, mais refuse qu’elle passe par l’occupation d’un territoire voisin. Paris veut un cessez-le-feu robuste, le retrait israélien, l’armée libanaise au Sud et la souveraineté libanaise.

JD Vance a confirmé le 18 juin que la période de soixante jours prévue par l’accord entre Washington et Téhéran commence désormais. Le vice-président américain a défendu le texte face aux critiques israéliennes, jugeant excessive la panique à Jérusalem. Il a rappelé que les bénéfices accordés à l’Iran dépendront de changements de comportement et que la sécurité d’Israël ne peut pas être assurée uniquement par la force.

L’accord entre Washington et Téhéran renverse le récit israélien. Israël conserve une puissance militaire considérable au Liban, mais il perd une partie du contrôle diplomatique de la sortie de guerre. L’Iran revient comme interlocuteur global, le Liban obtient un argument sur son intégrité territoriale et Donald Trump peut imposer sa logique de désescalade. Pour Netanyahu, le maintien de l’armée au Sud-Liban devient un piège politique, militaire et stratégique.

La Syrie refuse d’intervenir au Liban contre le Hezbollah, malgré les appels de Trump, et laisse Israël enlisé dans le front libanais.