Donald Trump a imposé une trêve au Liban, mais sans produire encore d’architecture de paix durable. Entre Ormuz, l’Iran, Gaza et Israël, sa stratégie semble viser moins la clôture des guerres que l’administration d’une instabilité jugée compatible avec les intérêts économiques, diplomatiques et politiques immédiats des États-Unis aujourd’hui.

L’Europe continue de regarder le Liban, mais elle ne le traite plus comme un dossier central et singulier. Entre Washington, Ormuz, sécurité maritime et crises internes, son approche est devenue plus technique, plus latérale et moins politique. Le Liban reste présent, mais dans une hiérarchie diplomatique profondément modifiée aujourd’hui.

Pour Samir Geagea, le cessez-le-feu de dix jours entre le Liban et Israël n’est pas une simple pause militaire. Le chef des Forces libanaises y voit un test concret de la capacité de l’État à rétablir sa souveraineté, à appliquer ses décisions et à reprendre la main sur la question des armes. Dans ses déclarations, il place le désarmement du Hezbollah au sommet des priorités, tout en insistant sur la protection des villages chrétiens du Sud et sur la nécessité de rendre à l’État la décision de guerre et de paix.

À Baabda, Joseph Aoun et Nawaf Salam ont placé Beyrouth au centre de l’après-cessez-le-feu. Négociations, retour des déplacés, sécurité de la capitale et autorité de l’État y sont liés. La réunion marque une tentative de cohérence au sommet, avec Beyrouth comme premier test concret de crédibilité politique nationale.

L’idée d’une visite de Donald Trump au Liban circule à Beyrouth sans confirmation officielle américaine. Si elle se concrétisait, elle pourrait constituer une première historique pour un président américain en exercice. Entre contacts évoqués, prudence diplomatique et centralité retrouvée du Liban, l’hypothèse suffit déjà à provoquer un choc politique majeur.

Après quarante-cinq jours de guerre, dix jours de trêve changent le rythme sans clore la crise. L’arrêt du feu rouvre le retour des déplacés, expose les failles de l’État, replace la question des armes au centre et inscrit davantage le Liban dans une séquence régionale encore instable et disputée.

Le Sud libanais paie la guerre par l’isolement. Ponts détruits, routes ralenties, livraisons plus chères, commerces affaiblis : la région s’éloigne économiquement du reste du pays. Même sous trêve, sans réouverture rapide des flux, le coût logistique continuera de frapper producteurs, transporteurs, détaillants et ménages, déjà fragilisés par les destructions persistantes.

La revue de presse du 18 avril montre un Liban suspendu entre trêve fragile, retour des déplacés parmi les ruines et bataille des récits sur l’après-guerre. D’un journal à l’autre, la même question domine : le cessez-le-feu ouvre-t-il une stabilisation politique, ou seulement une pause sous haute incertitude régionale persistante.

La disparition de Nathalie Baye ravive au Liban le souvenir d’un lien discret mais réel : une visite à Beyrouth en 2016 pour soutenir les enfants DYS, puis une présence dans le film franco-libanais La Nuit du verre d’eau. Un hommage sobre à une grande actrice liée au pays avec justesse.

Dans cette tribune d’opinion, Mona Makki estime que le Hezbollah devra répondre de la guerre déclenchée le 1er mars 2026, des destructions infligées au Liban, du déplacement massif des chiites libanais et de son alignement sur l’Iran. Le texte pose la question de sa responsabilité politique et morale.

Dans cette lettre ouverte adressée à la présidence de la République, le mandat de Joseph Aoun est jugé à l’aune des faits et non des promesses. Entre le discours d’investiture, les engagements sur l’État de droit, la souveraineté, les déposants et le monopole de la force, puis le dernier discours sur le cessez-le-feu et les négociations directes, le contraste apparaît nettement. Le Sud, les banques, la fragmentation gouvernementale et l’exigence d’un État inclusif forment aujourd’hui le vrai bilan d’une présidence encore contestée.

En voulant faire du détroit d’Ormuz une arme stratégique contre l’Occident, l’Iran a enclenché un mécanisme de contre-blocage qui l’asphyxie lui-même. Exportations stoppées, pression économique, perte de crédibilité : la stratégie de fermeture révèle une dépendance structurelle transformant le levier géographique en piège pour Téhéran aujourd’hui durablement fragilisé.

Dans sa première grande allocution après l’entrée en vigueur de la trêve avec Israël, Joseph Aoun a tenté de fixer le cadre politique de la séquence qui s’ouvre. Le président libanais affirme que la négociation n’est ni un recul ni une faiblesse, mais un moyen de reprendre la décision nationale, de protéger les civils et de replacer l’État au centre. Son discours intervient alors que le pays reste marqué par les destructions, les déplacements massifs et l’incertitude sur la solidité du cessez-le-feu.

Moins de vingt-quatre heures après l’entrée en vigueur du cessez-le-feu entre le Liban et Israël, des explosions ont secoué Khiyam, Chamaa et Bint Jbeil. Malgré la trêve, les retours de déplacés se poursuivent au milieu des ruines, tandis que l’armée libanaise dénonce des violations israéliennes répétées dans le sud libanais.