Tag: Iran

Téhéran affirme qu’un cessez-le-feu au Liban est aussi important qu’en Iran, replaçant le front libanais au centre de la désescalade régionale. La déclaration de Mohammad Bagher Ghalibaf, après un échange avec Nabih Berri, souligne les divergences entre Washington, Israël, l’Iran et Beyrouth sur la portée réelle de la trêve.

La crise autour de l’Iran et d’Ormuz révèle une nouvelle donne régionale : Pékin gagne du terrain au Moyen-Orient sans remplacer militairement Washington. La Chine profite des failles du système américain, garde des liens avec Téhéran et le Golfe, et transforme chaque tension en levier diplomatique, énergétique et commercial majeur.

Dans ce texte, Mohamed El Bachir décrit Gaza comme le cœur d’un basculement mondial, accuse Israël et ses soutiens occidentaux, et voit dans l’affrontement avec l’Iran et les résistances arabe, libanaise, irakienne et yéménite le risque d’une guerre régionale majeure, voire d’un embrasement durable à l’échelle du Moyen-Orient tout entier.

Donald Trump promettait hier d’ouvrir Ormuz, mais menace aujourd'hui les navires qui continuent d’y passer, Chine comprise. L’édito dénonce une logique absurde : faute de contrôler réellement le détroit, Washington ajoute sa propre contrainte militaire à celle de l’Iran et transforme son incapacité en punition mondiale des usagers du passage encore aujourd’hui.

 L’annonce d’un blocus américain du détroit d’Ormuz, suivie d’une menace de droits de douane de 50 % contre les pays qui aideraient militairement l’Iran, replace Donald Trump au centre d’une crise mondiale. L’enjeu dépasse le Golfe : pétrole, gaz, fret, engrais, inflation et rivalité avec la Chine se retrouvent désormais liés à l’avenir d’un passage où transite une part décisive de l’énergie mondiale. 

Le cessez-le-feu global attendu au Liban n’est pas un règlement. Il sert à organiser une transition politique dans laquelle chaque acteur pourra affirmer qu’il a obtenu satisfaction sans reconnaître un recul. Islamabad tient le verrou irano-américain et permet à l’Iran d’entrer dans la séquence après satisfaction de sa condition sur le Liban. Washington sert ensuite de façade au cycle Liban-Israël, avec un danger intact : celui de compromis inacceptables portés par un Liban présent dans la scène, mais sans véritables cartes de fond.

Emmanuel Macron a salué le cessez-le-feu annoncé entre Washington et Téhéran, tout en posant une exigence nette : le Liban doit être pleinement inclus dans la trêve. Devant le Conseil de défense, le président a rappelé que la situation restait critique et qu’un règlement durable devait aussi traiter les dimensions nucléaire, balistique et régionale du dossier iranien. Cette prise de position intervient alors que le périmètre même du cessez-le-feu fait débat et que Paris tente d’éviter que le front libanais ne soit relégué au rang d’angle mort diplomatique.

Le Hezbollah affirme avoir respecté le cessez-le-feu malgré la poursuite des frappes israéliennes au Liban, où la trêve reste contestée.

Netanyahu exclut le Liban du cessez-le-feu, tandis que l’Iran et le Pakistan disent l’inverse. Tyr redevient le test décisif de la trêve.

Donald Trump hausse brutalement le ton contre l’Iran en menaçant d’« anéantir » le pays si le détroit d’Ormuz ne rouvre pas dès la nuit prochaine. Cette nouvelle escalade alimente les craintes d’un embrasement régional majeur, sur fond de tensions militaires, d’enjeux énergétiques et de pression diplomatique internationale.

Donald Trump a durci son discours sur l’Iran en affirmant que l’ultimatum de mardi soir était final. Entre menaces de frappes massives, pression sur Ormuz et glorification du sauvetage d’un aviateur américain en Iran, la Maison Blanche met en scène une stratégie de force et de négociation sous contrainte.

L’article analyse la rupture entre la vision nationale de Moussa Sadr et l’orientation régionale incarnée par le Hezbollah. Il décrit un renversement doctrinal majeur au sein du chiisme libanais, où l’intégration dans l’État aurait cédé la place à une logique transnationale, redéfinissant profondément le rôle du Liban aujourd’hui.

René Naba analyse l’offensive israélo-américaine contre l’Iran comme une guerre aux ressorts électoralistes, stratégiques et géopolitiques. Entre rivalités régionales, hégémonie nucléaire, calculs occidentaux et coût militaire croissant, le conflit pourrait redéfinir durablement l’équilibre du Moyen-Orient. Article publié en partenariat avec Madaniya.info pour éclairer cette confrontation majeure.

Face à la fermeture du détroit d’Ormuz, Donald Trump durcit le ton et multiplie les menaces contre l’Iran. Entre risque d’escalade militaire, pression sur la navigation mondiale et tension sur les marchés pétroliers, la crise franchit un nouveau seuil stratégique et place Washington devant des choix à très haut risque.