Nawaf Salam prépare une visite à Damas pour traiter frontières, déplacés, énergie et coopération, dans un contexte de cessez-le-feu fragile.

Le dossier libanais se concentre, ce 8 mai 2026, sur une même question. Le prochain rendez-vous de Washington peut-il fixer un cadre réel au...

Grotte Chauvet (–36 000), Grotte de Lascaux (–17 000) et Göbekli Tepe (–10 000) appartiennent à des époques différentes, à des contextes techniques distincts,...

Le Liban aborde le 8 mai dans une situation de crise prolongée. Le dernier bilan officiel fait état de 2 715 morts et 8 353 blessés depuis le 2 mars, tandis qu’environ 1,2 million de personnes ont été déplacées. Les discussions prévues à Washington les 14 et 15 mai doivent tester une issue diplomatique, mais les frappes, la question du Hezbollah et les divisions internes rendent tout accord fragile.

Une évaluation américaine estime que l’Iran peut tenir plusieurs mois face au blocus d’Ormuz, malgré la pression de Trump.

Washington accueillera de nouveaux pourparlers Liban-Israël les 14 et 15 mai, au cœur de fortes polémiques politiques au Liban.

Le Projet Liberté, lancé par Donald Trump pour encadrer le passage de navires commerciaux dans le détroit d’Ormuz, a été suspendu après une séquence diplomatique confuse. Selon plusieurs médias américains, l’Arabie saoudite aurait refusé l’usage de la base Prince Sultan et de son espace aérien. Le Koweït aurait aussi restreint l’accès américain à ses installations. Ces informations, encore non confirmées publiquement par Riyad et Koweït, soulignent la dépendance de Washington envers ses alliés du Golfe.

Le Liban revient vers le Fonds monétaire international avec une urgence accrue par la guerre. La croissance de 3,5 pour cent enregistrée en 2025 et la prévision de 4 pour cent pour 2026 sont menacées par un choc estimé à près de 2 milliards de dollars en cinq semaines. Derrière l’aide rapide attendue, l’accord avec le Fonds reste surtout le cadre indispensable pour traiter les pertes bancaires, protéger les petits déposants, restructurer la dette et rendre crédible la reconstruction.

L’armée israélienne a adressé un nouvel avertissement aux habitants de Nabatiyé el-Fawqa, Mayfadoun, Qlaouiyeh, Bourj Qlaouiyeh, Majadel et Srifa, leur demandant d’évacuer immédiatement leurs maisons et de s’éloigner d’au moins mille mètres. Cette alerte, diffusée en fin d’après-midi, intervient quelques heures après une autre menace visant Qana, Debaal, Qaaqaiyat el-Jisr et Srifa. Elle accentue la pression sur les civils et affaiblit encore la portée du cessez-le-feu au Sud-Liban.

Nawaf Salam a clarifié la position du gouvernement libanais après une réunion du Conseil central de sécurité au ministère de l’Intérieur. Le premier ministre affirme que les négociations avec Israël n’ont pas encore commencé et que les réunions de Washington restent préparatoires. Il maintient toutefois que le monopole des armes par l’État est un processus irréversible, tout en refusant de placer l’armée libanaise dans une confrontation directe avec un acteur interne.

La crise bancaire libanaise ne peut pas être réduite à une dette publique que l’Etat aurait laissée derrière lui. Les banques ont été des acteurs centraux du système: elles ont choisi une exposition massive à l’Etat et à la Banque du Liban, profité de rendements élevés, attiré les dépôts en devises, puis transféré une partie du choc vers les épargnants. Les chiffres montrent que 86 pour cent des pertes bancaires seraient liées aux placements auprès de la Banque du Liban.

La guerre frappe une économie libanaise qui commençait à peine à se stabiliser. La croissance avait atteint 3,5 pour cent en 2025, mais le ministre de l’Economie Amer Bisat évoque désormais une perte de 5 à 7 pour cent du produit intérieur brut en cinq semaines, soit près de 2 milliards de dollars. Les chiffres montrent une crise large: tourisme menacé, agriculture touchée, 1,24 million de personnes exposées à l’insécurité alimentaire, importations à 21 milliards de dollars et recettes douanières affaiblies.

La proposition iranienne transmise aux Etats-Unis par l’intermédiaire du Pakistan cherche à transformer une guerre encore active en processus structuré. Elle prévoit d’abord la fin des hostilités, puis un traitement du dossier nucléaire, avant un dialogue régional de sécurité. Mais les ambiguïtés restent nombreuses, notamment sur le gel de l’enrichissement d’uranium, le détroit d’Ormuz et les sanctions. Donald Trump garde la porte entrouverte tout en maintenant une forte pression militaire et diplomatique.

La France insiste sur la complexité du retrait israélien du Liban alors que Washington cherche une avancée rapide dans les négociations. Cette prudence ne traduit pas un refus du processus, mais un rappel des conditions nécessaires à une stabilisation durable: carte précise, calendrier, contrôle des violations, rôle de l’armée libanaise, retour des déplacés et garanties internationales. Sans mise en oeuvre solide, une percée diplomatique risquerait de produire une nouvelle zone grise au Sud-Liban.