Par Tasneem Elridi Des milliers de familles libanaises continuent de subir les conséquences d’une crise humanitaire de plus en plus grave, malgré l’annonce d’un cessez-le-feu....

Le Conseil de la paix associé à Donald Trump affirme que l’UNRWA « n’a pas sa place dans le nouveau Gaza ». Cette déclaration vise à exclure l’agence onusienne de la reconstruction et de la gestion humanitaire future. Mais l’UNRWA n’est pas un prestataire du Board of Peace : elle relève de l’Assemblée générale de l’ONU. L’offensive soulève une question politique majeure sur le mandat des réfugiés palestiniens, à Gaza comme au Liban.

La plainte déposée en France par un Franco-Libanais après la mort de quatre proches dans une frappe israélienne au Liban s’inscrit dans une dynamique plus large. D’autres procédures visent déjà l’armée israélienne en France et dans plusieurs pays européens, au nom de la compétence universelle ou de la protection des victimes binationales. Cette judiciarisation intervient alors que l’accord-cadre entre le Liban et Israël suscite une polémique sur une possible suspension des actions juridiques de Beyrouth.

La visite à Beyrouth du ministre syrien des affaires étrangères, Assaad al-Chaibani, marque une tentative de relance des relations entre le Liban et la Syrie. Joseph Aoun a reçu une invitation officielle à se rendre à Damas et a salué la création d’une commission supérieure entre les deux pays. Mais cette normalisation reste fragile. Elle devra affronter le poids de l’histoire, les enjeux frontaliers, le dossier du Hezbollah et la nécessité de relations strictement fondées sur la souveraineté et la non-ingérence.

Karim Souaid défend l’indépendance de la Banque du Liban comme un rempart contre les déficits publics et le financement inflationniste de l’État. Mais cette indépendance reste controversée après l’effondrement financier de 2019. Sous l’ancienne gouvernance, elle a aussi couvert une forte opacité, une proximité avec les banques commerciales et des opérations encore contestées. Le redressement dépendra d’un nouvel équilibre entre autonomie, transparence, contrôle public et justice pour les déposants.

Le député Hassan Fadlallah, membre du bloc parlementaire du Hezbollah, a vivement dénoncé l’accord-cadre conclu par les autorités libanaises. Il y voit un acte de reddition qui menacerait la souveraineté du Liban, les droits des habitants du Sud et le principe du retrait israélien. Sa déclaration ouvre une nouvelle séquence de confrontation politique autour du texte, entre partisans d’un retour de l’État au centre du dispositif et opposants à ce qu’ils qualifient de concessions à Israël.

Samir Geagea présente l’accord-cadre comme une étape majeure pour restaurer l’autorité de l’État libanais. Le chef des Forces libanaises estime que le texte doit conduire à un retrait israélien complet, mais aussi à la fin du dispositif militaire du Hezbollah. Dans un contexte de fortes divisions internes, il appelle le gouvernement à passer des décisions politiques à leur mise en œuvre concrète sur le terrain.

L’accord-cadre libano-israélien entre dans sa phase décisive au Sud-Liban. Retrait israélien, déploiement de l’armée, réserves du Hezbollah, garanties américaines et médiations régionales conditionnent son avenir. La signature ne suffit plus : l’exécution sur le terrain devient le véritable test politique, militaire et diplomatique pour l’État libanais.

Il existe des scandales qui éclatent dans un fracas médiatique, occupent les unes des journaux quelques jours, puis disparaissent dans l’oubli. Et il existe des...

Au soir du 1ᵉʳ juillet 2026, Nawaf Salam a expliqué que l’accord dit « cadre » est un dispositif de négociation, non un traité. Il a rappelé que l’objectif était le retrait israélien complet et le retour des déplacés, et qu’aucun délai de 60 jours n’était fixé. Il a insisté sur la nécessité d’éviter une guerre civile avec le Hezbollah tout en refusant la capitulation.