Tag: FINUL

Tandis que l’armée libanaise déploie ses unités pour sécuriser les zones reprises, l’ONU appelle à respecter les accords de cessez-le-feu pour éviter une escalade.

Lors d’une réunion à Baabda, les dirigeants libanais ont décidé de saisir le Conseil de sécurité pour exiger l’application stricte de la résolution 1701 et un retrait total des forces israéliennes encore présentes sur sept points stratégiques du sud du Liban. Tandis que l’armée libanaise déploie ses unités pour sécuriser les zones reprises, l’ONU appelle à respecter les accords de cessez-le-feu pour éviter une escalade.

L’armée israélienne devait finaliser son retrait du Sud-Liban le 18 février 2025, mais maintient sa présence dans cinq zones stratégiques, suscitant l’indignation de Beyrouth. Malgré les pressions internationales, Tel-Aviv invoque des impératifs sécuritaires pour justifier cette occupation partielle. La diplomatie tente d’éviter une escalade militaire, alors que le Hezbollah surveille de près l’évolution de la situation. Les tensions restent vives, et une réunion du Conseil de sécurité est attendue pour examiner les suites à donner à cette crise.

Alors qu’Israël s’apprête à quitter le sud du Liban, Benjamin Netanyahou affirme que son pays "restera vigilant face aux menaces du Hezbollah". Cette déclaration met en lumière les tensions persistantes entre Israël et l’organisation chiite et soulève des inquiétudes sur l’après-retrait. Quelles seront les conséquences de cette posture sur la stabilité régionale ?

À l’approche du retrait israélien du sud du Liban, le Premier ministre Nawaf Salam affirme que "la souveraineté du Liban n'est pas négociable". Cette déclaration vise à garantir que le retrait se fera sans conditions imposées par Tel-Aviv. Mais la transition sécuritaire soulève des questions sur le rôle de l’armée libanaise et des forces politiques locales.

En 2000, Israël s’est retiré du sud du Liban sous la pression militaire du Hezbollah. En 2025, c’est sous la pression diplomatique que Tel-Aviv prépare son départ. Deux contextes différents, mais une même question : le Liban saura-t-il transformer ce retrait en opportunité de stabilité ou restera-t-il un foyer de tensions régionales ? Cette analyse compare les deux événements et leurs impacts sur la région.

L’interdiction de deux vols iraniens vers Beyrouth a déclenché une vague de manifestations menées par des partisans du Hezbollah. Samedi, l’armée libanaise a dispersé la foule à l’aide de gaz lacrymogènes, provoquant des critiques du Hezbollah qui parle de répression injustifiée. Pendant ce temps, l’Iran tente d’apaiser la crise par des négociations diplomatiques. Le gouvernement libanais, lui, insiste sur la nécessité de maintenir la stabilité et de protéger l’aéroport contre toute menace sécuritaire.

Hier soir, un convoi de la FINUL a été attaqué près de l’aéroport de Beyrouth par des manifestants, entraînant l’incendie d’un véhicule et blessant le commandant adjoint de la mission onusienne. Parallèlement, des partisans du Hezbollah ont bloqué l’accès à l’aéroport en protestation contre l’interdiction de vols iraniens, provoquant des affrontements avec l’armée libanaise. Le Hezbollah et Amal ont dénoncé ces actes comme des actions chaotiques et suspectes, se distançant de toute violence.

L’armée israélienne poursuit son retrait du sud du Liban, conformément au cessez-le-feu du 27 novembre selon le général Jasper en charge du comité de surveillance de l'application du cessez-le-feu. Cependant, des contradictions émergent sur l’intention d’Israël de respecter pleinement l’accord. Tandis que Beyrouth conteste une présence militaire sur cinq positions après la date limite du 18 février, des sources israéliennes indiquent que ces points seront conservés jusqu’à ce que le Liban remplisse ses obligations sécuritaires.

L’ONU exhorte Israël et le Liban à respecter le cessez-le-feu en vigueur en 2024. Malgré la Résolution 1701, les violations restent fréquentes des deux côtés. La FINUL peine à contenir l’escalade, tandis que la situation à la frontière demeure hautement instable. Une médiation internationale renforcée est nécessaire pour éviter une reprise des hostilités.

Israël ne respectera pas totalement la date du 18 février pour son retrait du Liban, et conservera cinq positions stratégiques tant que Beyrouth n’aura pas désarmé le Hezbollah. Malgré le refus libanais et les médiations de la France, Washington aurait donné son feu vert à ce maintien militaire. Des bases sont déjà en construction sur ces sites, une situation qui pourrait raviver les tensions régionales et compromettre le cessez-le-feu négocié en novembre.

Depuis plusieurs mois, Israël multiplie les violations de l’espace aérien libanais, intensifiant ses incursions militaires malgré les protestations de Beyrouth. Face à l’inaction des grandes puissances et au blocage diplomatique, le Liban explore différentes options pour contrer cette menace, allant de la mobilisation onusienne au renforcement de ses capacités de défense. Alors que les tensions régionales s’accroissent, cette escalade pourrait être un prélude à une nouvelle confrontation, mettant en péril la stabilité du pays.

Alors que le Liban tente d’imposer le respect de l’accord de cessez-le-feu, Israël refuse de retirer ses troupes de plusieurs localités stratégiques. La diplomatie libanaise cherche à mobiliser ses alliés internationaux et régionaux, mais les résistances israéliennes et les hésitations des puissances occidentales compliquent la situation. Entre pressions onusiennes, recours juridiques et menaces de sanctions, Beyrouth explore différentes options pour défendre sa souveraineté sans basculer dans une confrontation militaire aux conséquences imprévisibles.

Washington aurait finalement autorisé Israël à prolonger sa présence militaire au sud du Liban, malgré l’accord initial fixant un retrait total au 18 février. Cette décision marque un revirement diplomatique majeur et soulève des tensions avec Beyrouth et le Hezbollah. L’armée israélienne a déjà installé des bases militaires fortifiées, alors que le Liban rejette fermement toute occupation prolongée. Les discussions continuent, mais la situation reste explosive.