A la une

Le refus israélien de se retirer du Liban risque de renforcer le Hezbollah au lieu de l’affaiblir. En maintenant des positions au Sud-Liban, Israël veut protéger sa frontière nord et empêcher le retour du mouvement chiite près de la Ligne bleue. Mais cette présence offre au parti un argument politique puissant, complique le débat sur ses armes et s’inscrit aussi dans une séquence électorale israélienne marquée par la sécurité, la coalition Netanyahu et la perspective d’un scrutin d’ici octobre 2026.

Benjamin Netanyahu a finalement réagi à l’accord entre les États-Unis et l’Iran. Le Premier ministre israélien affirme que son pays restera au Liban, préservera sa liberté d’action militaire et empêchera Téhéran d’obtenir l’arme nucléaire. Mais sa prise de parole révèle une contradiction majeure : Israël voulait éliminer la menace iranienne et garder la main au Liban, alors que le protocole irano-américain limite déjà sa marge diplomatique.

Le Conseil des ministres libanais a examiné les derniers développements politiques, sécuritaires et humanitaires, dans l’attente de l’application effective du cessez-le-feu annoncé entre les États-Unis et l’Iran. Nawaf Salam a appelé à poursuivre les efforts pour obtenir le retrait israélien, la libération des prisonniers et les moyens de la reconstruction. Le gouvernement a aussi temporisé sur les examens officiels, tout en approuvant plusieurs dossiers administratifs, financiers et publics, dont l’audit de fonds, l’aéroport de Beyrouth, l’Inspection centrale, la politique des prix et la gestion des déchets.

L’accord USA-Iran annoncé dans la nuit ouvre une phase diplomatique majeure, mais son application au Liban reste incertaine. Washington met en avant la réouverture du détroit d’Ormuz et la fin du blocus naval contre l’Iran. Téhéran affirme que les hostilités doivent cesser sur tous les fronts, y compris au Liban. Israël, lui, revendique toujours sa liberté d’action contre le Hezbollah, au risque de transformer Beyrouth et le Sud-Liban en test immédiat du compromis.

Le raid israélien sur Ghobeiry, près de la route de l’aéroport en venant de Hadath, intervient au moment où Washington et Téhéran tentent de finaliser un accord régional. Officiellement, Israël affirme viser une infrastructure du Hezbollah. Mais le calendrier et la localisation de la frappe posent une autre question : Tel-Aviv cherche-t-il à provoquer une réaction iranienne ou libanaise afin de fragiliser, voire de saboter, le compromis entre Donald Trump et Téhéran ?

Le Liban est-il inclus dans l’accord entre les Etats-Unis et l’Iran ? Alors que plusieurs lectures occidentales présentent encore ce point comme incertain ou limité, Al-Akhbar affirme que Téhéran a reçu une réponse définitive de Washington confirmant l’inclusion du dossier libanais. Selon le quotidien, il ne s’agirait pas seulement d’un cessez-le-feu, mais de la fin de l’état de guerre, avec arrêt des opérations, retrait israélien, fin des destructions et libération des prisonniers.

Les médias israéliens ont rapporté, mardi 9 juin 2026, un incident présenté comme une infiltration de combattants du Hezbollah dans le nord d’Israël. L’armée israélienne affirme qu’un homme armé a tiré sur ses forces dans le secteur du mont Ramim avant d’être tué. Des relais citant la radio militaire israélienne évoquent une opération jugée exceptionnelle, l’inquiétude d’une cellule encore présente et le possible déploiement de forces spéciales dans la zone.

L’armée israélienne a émis, mardi 9 juin 2026, un nouvel ordre d’évacuation visant Tyr, ses camps et plusieurs quartiers environnants, y compris le quartier chrétien de la vieille ville. Cette mesure intervient après la dénonciation officielle libanaise de dégâts causés par des bombardements à proximité des sites archéologiques de Tyr, inscrits au patrimoine mondial de l’Unesco. Des artefacts, colonnes, chapiteaux, bases de colonnes et mosaïques auraient été endommagés par des débris.

La reprise de la guerre Israël-Iran s’est jouée en moins de vingt-quatre heures, à partir du front libanais. Après des tirs attribués au Hezbollah ou signalés depuis le Liban, Israël a frappé Dahiyeh, dans la banlieue sud de Beyrouth. L’Iran a riposté par des missiles contre Israël. L’armée israélienne a ensuite visé des sites en Iran, dont le complexe pétrochimique de Mahchahr. Les houthis ont revendiqué des tirs depuis le Yémen.

Wissam Sabra, général de brigade de l’armée libanaise, a été assassiné par Israël sur la route Al-Khardali – Nabatieh.

Le communiqué conjoint impose des conditions au Liban, mais reste muet sur le retrait israélien, les déplacés et l’arrêt des frappes.

Accord de cessez-le-feu entre le Liban et Israël : conditions, zones pilotes, rôle du Hezbollah et enjeu du retrait israélien.

Un document du Fonds monétaire international sur l’indépendance des banques centrales replace la Banque du Liban au cœur de la crise économique. Le FMI relie les opérations d’ingénierie financière, le maintien d’un taux de change surévalué, les pertes de réserves et l’effondrement bancaire de 2019 à un cadre monétaire insuffisamment protégé. Pour le Liban, la réforme ne se limite pas à une question technique : elle engage le budget, les banques, la gouvernance et la transparence publique.

Avec Je me vengerai de la vie, Georges Al Maalouf signe un récit centré sur Alexandre, un jeune homme marqué par la perte brutale de son père et par les blessures de l’enfance. Le livre suit son passage de la colère à la reconstruction, entre soutien maternel, accompagnement psychologique, amour naissant et quête de sens. L’ouvrage interroge la manière dont une douleur profonde peut devenir une force de création, de dignité et de relèvement.