Tag: frappes israéliennes

Gebran Bassil dénonce une dérive de l’accord-cadre entre le Liban et Israël. Après la frappe de Nabatieh qui a tué une directrice d’école et trois autres personnes, le chef du Courant patriotique libre accuse Israël de viser des civils et reproche aux autorités libanaises de rester passives. Il affirme vouloir que l’État négocie et détienne seul la décision militaire, mais refuse que cette position donne une couverture politique à Netanyahu.

L’accord Liban-Israël offre un cadre diplomatique, mais laisse Beyrouth sans garanties décisives. Retrait total, calendrier, arrêt des frappes, reconstruction et retour des déplacés restent conditionnés. L’armée libanaise se retrouve au centre d’un dispositif lourd, contesté et risqué, sous garantie américaine jugée insuffisante par une partie du Sud.

Le ministre israélien de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, a affirmé que « tout le Liban doit brûler » après la mort de quatre soldats israéliens au Sud-Liban. Cette déclaration, prononcée dans un climat d’escalade militaire, intervient alors que des frappes israéliennes ont fait au moins 18 morts et 33 blessés côté libanais. À Beyrouth, ces propos sont perçus comme une menace visant un pays entier, au-delà du seul Hezbollah.

Après les frappes israéliennes sur Beyrouth, JD Vance a envoyé un message inhabituellement ferme à Israël. Le vice-président américain rappelle que les intérêts de Washington et de Jérusalem ne sont pas toujours identiques, au moment où l’administration Trump cherche à préserver le mémorandum conclu avec Téhéran. Cette prise de position place le Liban au centre d’un bras de fer entre la diplomatie américaine, les exigences israéliennes de sécurité et les conditions posées par l’Iran.

La technique israélienne au Liban ressemble à la grenouille dans un pot : la température monte par degrés, village après village, frappe après frappe, ordre d’évacuation après ordre d’évacuation. Pendant ce temps, on demande au Liban de négocier comme si un cessez-le-feu pouvait être unilatéral. Cet éditorial défend une évidence : aucune discussion sérieuse ne peut commencer sans arrêt total, intégral, réciproque et vérifiable des opérations militaires.

Les Etats-Unis, Israël et le pouvoir libanais cherchent à dissocier le dossier libanais du dossier iranien. Les derniers événements montrent pourtant une dynamique inverse. La frappe israélienne sur Dahiyeh a entraîné une riposte iranienne, puis des frappes israéliennes en Iran et des tirs houthis venus du Yémen. Le Liban apparaît ainsi non comme un théâtre secondaire, mais comme l’un des points d’articulation de la crise régionale.

Au Sud-Liban, les attaques contre les secouristes, les ambulances et l’armée libanaise soulèvent une inquiétude majeure. Une ambulance de la Défense civile des Scouts de la Risala islamique a été visée à Maaroub, faisant trois morts. À Shhour, deux secouristes ont été tués et un troisième grièvement blessé. L’armée libanaise affirme aussi qu’un de ses véhicules a été touché sur la route Deir al-Zahrani-Nabatieh, tandis qu’un militaire est tombé à Nabatieh al-Fawqa.

Le secteur du château de Beaufort a été touché par des frappes israéliennes, dans une escalade qui menace le patrimoine du Sud-Liban.

Israël frappe des secouristes au Liban : Khirbet Selm et Srifa relancent la question des crimes de guerre potentiels.

Au Liban Sud, les dernières vingt-quatre heures ont confirmé l’écart entre la trêve annoncée et la réalité du terrain. Les frappes israéliennes, les alertes d’évacuation et les ripostes du Hezbollah se sont poursuivies alors que le bilan officiel dépasse désormais les 3 000 morts depuis le 2 mars. La crise humanitaire s’aggrave, tandis que Washington tente de transformer une prolongation de cessez-le-feu en cadre sécuritaire plus solide.

La prolongation du cessez-le-feu au Liban ouvre une nouvelle séquence diplomatique, mais le terrain reste instable. Au Sud, les frappes israéliennes, les ordres d’évacuation et les blessés parmi les secouristes montrent les limites de la trêve. Les discussions prévues à Washington, au Pentagone puis au département d’État, devront répondre à une question centrale : comment transformer un calendrier diplomatique en sécurité concrète pour les villages exposés.

À Washington, la troisième ronde entre le Liban et Israël révèle une impasse majeure: Beyrouth exige cessez-le-feu, retrait et souveraineté, tandis qu’Israël conditionne toute trêve au désarmement du Hezbollah. Sous les frappes, la médiation américaine apparaît contestée, entre pression militaire, calculs régionaux et fragilité interne libanaise au cœur de l’État.

Un avis israélien d’évacuation a visé vendredi matin cinq localités du Sud-Liban, autour de Tyr : Chebrieh, Hammadiyé, Zqoq al-Mofdi, Maachouk et Al-Hoch. Les habitants ont été appelés à s’éloigner d’au moins un kilomètre vers des espaces ouverts. Cette nouvelle alerte intervient après plusieurs jours de frappes, d’avertissements similaires et de tensions politiques autour des discussions sur l’arrêt des hostilités.

La revue de presse du 14 mai 2026 décrit un Liban pris entre frappes israéliennes, routes ciblées, villages du Sud sous menace et pourparlers directs à Washington. Les journaux soulignent une trêve fragile, des bilans civils lourds et l’exigence libanaise d’un cessez-le-feu réel avant toute avancée diplomatique tangible et vérifiable.