Revue de presse: Hormuz et le Liban au centre d’une crise régionale ouverte

Washington, Téhéran et le verrou de Hormuz

La presse du 29 avril 2026 place le détroit de Hormuz au centre de la crise régionale. Ad Diyar du 29 avril 2026 décrit des « jours décisifs » entre accord et guerre. Le journal présente une séquence instable. Les pressions montent sur Washington et Téhéran. Les médiateurs cherchent à éviter une reprise totale de la confrontation. Dans ce cadre, Donald Trump affirme que l’Iran a informé les États-Unis qu’il se trouvait en situation d’effondrement. Il ajoute que Téhéran demanderait une réouverture rapide de Hormuz. Mais le même dossier reste bloqué par la question nucléaire. Al Liwa’ du 29 avril 2026 rapporte que le dernier projet iranien propose de reporter l’examen du programme nucléaire jusqu’à la fin de la guerre et au règlement des différends maritimes dans le Golfe. Ce point explique le refus américain. Il explique aussi le temps pris par Washington avant toute réponse nette. Al Bina’ du 29 avril 2026 donne une autre lecture. Le journal lie l’attente américaine à la contrainte des soixante jours, au terme desquels Donald Trump devrait, selon cette analyse, se tourner vers le Congrès pour obtenir une autorisation de poursuivre la guerre. L’Iran chercherait donc à exploiter ce calendrier. La proposition d’annoncer la fin de la guerre et de lever le blocus des ports iraniens deviendrait alors une porte de sortie pour chacun. Mais cette porte reste étroite. Al Sharq Al Awsat du 29 avril 2026 indique que Washington a rejeté le projet en l’état, tandis qu’Islamabad attend une version modifiée dans les jours suivants. Le même journal souligne que Marco Rubio juge la question nucléaire centrale. Il refuse l’idée d’un simple arrangement maritime. Ainsi, Hormuz n’est pas seulement un passage commercial. Il devient le symbole d’un rapport de force global. L’Iran veut lever l’étau. Les États-Unis veulent éviter un accord jugé trop faible. Les pays du Golfe veulent empêcher que leurs ports, leurs champs gaziers et leurs routes maritimes ne restent pris en otage par la guerre.        

Jeddah, le Golfe et la peur d’un choc énergétique durable

Le sommet de Jeddah occupe aussi la première ligne. Al Quds Al Arabi du 29 avril 2026 rapporte qu’une réunion exceptionnelle du Conseil de coopération du Golfe s’est tenue en Arabie saoudite pour discuter de la situation sécuritaire. La rencontre intervient après une guerre de cinq semaines entre l’Iran, Israël et les États-Unis, puis une trêve de plus de deux semaines. Les pays du Golfe ont été touchés par des frappes iraniennes contre des infrastructures pétrolières et vitales. Ils subissent aussi les effets de la fermeture de Hormuz, par où passe une part majeure du pétrole et du gaz liquéfié. Le même journal cite l’émir du Qatar, Tamim ben Hamad Al Thani, qui présente la réunion comme l’expression d’une position commune face aux circonstances. Al 3arabi Al Jadid du 29 avril 2026 insiste sur le caractère inédit de cette réunion. Il s’agit de la première rencontre physique de ce niveau depuis le début de la guerre contre l’Iran. Le journal souligne que Doha alerte sur le risque d’un conflit gelé. Il relève aussi que les pays du Golfe cherchent une réponse coordonnée aux attaques de missiles et de drones. Al Liwa’ du 29 avril 2026 ajoute que les dirigeants du Conseil de coopération examinent le renforcement de la coopération militaire et l’accélération d’un système d’alerte précoce contre les missiles balistiques. Ce volet sécuritaire rejoint le volet économique. Al Joumhouria du 29 avril 2026consacre sa une à l’impact de la crise de Hormuz sur les besoins mondiaux en gaz. Le journal souligne que l’arrêt des livraisons de gaz naturel liquéfié qatari pendant deux mois a poussé les prix à la hausse en Europe et en Asie. L’Italie, Taïwan et la Corée du Sud sont citées parmi les pays exposés. Dans le même mouvement, Al Sharq Al Awsat du 29 avril 2026 et Al Quds Al Arabi du 29 avril 2026 signalent la décision des Émirats arabes unis de quitter l’OPEP et l’alliance OPEP plus à partir du 1er mai 2026. Cette décision ajoute un choc politique à une crise déjà lourde. Le marché de l’énergie, la sécurité maritime et les alliances du Golfe se retrouvent ainsi liés dans une même séquence.          

Le front libanais entre trêve fragile et stratégie de négociation

Au Liban, la une se déplace vers le Sud et vers Baabda. Nahar du 29 avril 2026 affirme que le Liban s’approche d’un choix sur sa stratégie de négociation avec Israël. Le journal indique qu’un accord de principe existait pour tenir une réunion entre Joseph Aoun, Nabih Berri et Nawaf Salam. Cette réunion devait viser une position commune sur les négociations parrainées par les États-Unis. Elle a toutefois été reportée. Les raisons avancées tiennent à la poursuite des opérations militaires israéliennes et aux retombées de la réponse de Joseph Aoun au Hezbollah. Al Joumhouria du 29 avril 2026 donne une lecture proche. Le journal évoque un blocage profond et un fossé entre les composantes politiques. Il rapporte qu’une majorité d’acteurs se tourne vers l’idée d’un retour à un accord de trêve adapté à la phase actuelle et aux résolutions internationales, notamment les résolutions 425 et 1701. Ce choix viserait un arrangement de sécurité, non un accord de paix selon les conditions d’Israël. Mais la division interne empêche encore de bâtir une position stable. Al Akhbar du 29 avril 2026 présente, de son côté, Nabih Berri comme refusant de couvrir la négociation directe par une image présidentielle. Le journal rapporte que des idées circulent pour tenir une rencontre sans communiqué commun, afin d’éviter de placer le président du Parlement dans une position de validation du processus. Dans le même temps, le terrain reste en feu. Nahar du 29 avril 2026 rapporte des frappes israéliennes contre Tebnine et Kafra, une attaque de drone contre une moto près de Mansouri, puis une forte explosion dans la localité de Qantara visant un tunnel attribué au Hezbollah. Le journal mentionne aussi la destruction du tunnel de Taybeh et d’infrastructures avec cinq cent soixante-dix tonnes d’explosifs. Al 3arabi Al Jadid du 29 avril 2026 indique que le Sud-Litani, occupé par Israël dans plus de cinquante villages et localités, subit un bombardement soutenu. Le même journal évoque Bint Jbeil et le tracé appelé « ligne jaune ». Dans ces conditions, la trêve ne produit pas une baisse réelle de la violence. Elle déplace plutôt le conflit vers une guerre d’usure, où chaque camp teste ses marges.          

L’État libanais sous pression entre Washington, Riyad et Hezbollah

La crise militaire devient une crise de l’État. Al Sharq Al Awsat du 29 avril 2026 souligne que Joseph Aoun bénéficie d’un appui intérieur large après ses positions sur la négociation avec Israël et après ses critiques contre le Hezbollah, accusé d’avoir entraîné le Liban dans la guerre au service d’intérêts extérieurs. Le journal cite le soutien de Samir Geagea, transmis par Melhem Riachy, ainsi que celui des Kataëb, qui voient dans les propos du président l’expression d’un refus de la tutelle du Hezbollah. Al Sharq du 29 avril 2026 va plus loin dans cette ligne. Le journal présente le discours de Naim Kassem comme une rupture prolongée avec l’État et met en avant la défense du monopole des armes par l’État, position portée par Nawaf Salam. Al Liwa’ du 29 avril 2026 rapporte pour sa part les démarches du diplomate saoudien Walid Bukhari auprès des autorités religieuses, avec un message axé sur l’unité du peuple libanais, la protection de la paix civile et le soutien aux institutions. Cette présence saoudienne s’inscrit dans un effort pour réduire la tension intérieure. Elle accompagne aussi la recherche d’une position officielle face au processus de négociation. En sens inverse, Al Akhbar du 29 avril 2026 décrit une pression américaine visant à redessiner la place de l’État libanais dans l’équation régionale. Le journal estime que Washington pousse vers une rencontre entre Joseph Aoun et le chef du gouvernement israélien Benjamin Netanyahou, tout en cherchant à présenter la crise comme un conflit entre l’État et le Hezbollah. Ad Diyar du 29 avril 2026 rapporte, de son côté, que des sources américaines jugent la position libanaise insuffisante et considèrent qu’un recul israélien devrait être accompagné de concessions de Beyrouth. Ce croisement de pressions crée un étau. D’un côté, Joseph Aoun et Nawaf Salam cherchent à restaurer l’autorité de l’État. De l’autre, Nabih Berri refuse la négociation directe. Le Hezbollah affirme continuer à répondre aux attaques. Israël poursuit ses frappes. Les États-Unis veulent accélérer le canal de négociation. Riyad tente de maintenir l’unité institutionnelle. La une libanaise se construit donc autour d’un même dilemme : négocier sous le feu, ou laisser la guerre d’usure fixer seule les limites du prochain accord.      

Politique locale: l’État libanais face au bras de fer sur la négociation et les armes

La réunion des trois présidents retardée par les lignes rouges internes

La vie politique libanaise reste dominée par la tentative de fixer une position officielle sur la négociation avec Israël. Nahar du 29 avril 2026 indique que le Liban a besoin de définir une nouvelle stratégie de négociation, alors que les discussions parrainées par Washington risquent, en cas d’échec, de renforcer le discours du Hezbollah. Le journal présente l’enjeu comme un test direct pour l’État. Il ne s’agit plus seulement de gérer le cessez-le-feu. Il s’agit de savoir si la présidence, le gouvernement et la présidence du Parlement peuvent encore parler d’une même voix. Dans ce cadre, la réunion envisagée entre Joseph Aoun, Nabih Berri et Nawaf Salam a été reportée. Al Liwa’ du 29 avril 2026 confirme que les chances de cette réunion à trois ont reculé, notamment après les frappes israéliennes ayant visé des secouristes et suscité une condamnation de Joseph Aoun et de Nawaf Salam. Le report ne traduit donc pas une simple difficulté d’agenda. Il reflète un désaccord sur la méthode, sur les garanties et sur le prix politique d’une négociation sous pression militaire. Al Joumhouria du 29 avril 2026 rapporte qu’une source politique évoque une préférence croissante pour un retour à une formule de trêve adaptée aux résolutions 425 et 1701, sans aller vers un accord de paix dicté par Israël. Cette approche cherche à préserver la souveraineté du Liban tout en évitant une rupture interne plus profonde. Mais le journal souligne aussi que la division verticale entre les acteurs empêche encore le processus d’aboutir. Le problème est donc double. Sur le plan externe, Israël poursuit ses opérations. Sur le plan interne, les responsables libanais ne s’accordent pas sur le cadre à donner à la négociation.      

Nabih Berri refuse l’image d’une négociation directe

La position de Nabih Berri constitue l’un des points clés du blocage. Al Akhbar du 29 avril 2026 écrit dès sa une que Berri ne couvrira pas la négociation directe par une image présidentielle. Le journal explique que l’administration de Donald Trump pousse vers une redéfinition de la place de l’État libanais dans l’équation régionale. Cette pression passerait, selon Al Akhbar du 29 avril 2026, par l’idée d’une rencontre entre Joseph Aoun et le chef du gouvernement israélien Benjamin Netanyahou. Dans ce schéma, la forme devient presque aussi importante que le fond. Une photo, une rencontre ou un communiqué commun pourraient être interprétés comme une validation libanaise d’un canal direct. Berri refuse cette logique. Il veut éviter que la présidence du Parlement apparaisse comme une partie prenante d’une séquence qui serait perçue par ses alliés et par une partie de son public comme une normalisation. Al Joumhouria du 29 avril 2026rapporte aussi une mise au point du bureau de Berri. Celui-ci affirme que ses constantes restent les mêmes et qu’il n’est pas favorable à la négociation directe. Le journal indique toutefois que des efforts se poursuivent pour réchauffer la relation entre Baabda et Ain el-Tineh, car les deux hommes ne veulent pas d’une rupture qui aggraverait la fracture nationale. Le désaccord n’est donc pas une rupture complète. C’est une bataille de limites. Berri refuse de donner une couverture symbolique. Joseph Aoun cherche à préserver l’autorité de l’État. Nawaf Salam veut inscrire la position gouvernementale dans un cadre institutionnel. Entre ces trois pôles, la marge est étroite. Elle se réduit encore chaque fois qu’une frappe israélienne relance la tension au Sud.      

Joseph Aoun et Nawaf Salam placent la souveraineté au centre

La séquence donne une place centrale au tandem institutionnel formé par Joseph Aoun et Nawaf Salam. Al Sharq du 29 avril 2026 publie en une un texte très favorable au président, présenté comme celui qui a osé confronter le Hezbollah aux réalités de l’État. Le journal souligne que Joseph Aoun a longtemps essayé d’éviter la confrontation frontale avec le parti, mais que la situation a changé. Le même texte défend la position de Nawaf Salam sur le monopole des armes par l’État. Selon Al Sharq du 29 avril 2026, le Premier ministre affirme que les armes doivent être exclusivement entre les mains de l’État libanais et de ses forces de sécurité, sans qu’aucune autre partie ne puisse les porter. Cette ligne marque une rupture dans le ton. Elle donne au gouvernement une base claire, mais elle l’expose aussi à une riposte politique du Hezbollah. Nahar du 29 avril 2026 note que Joseph Aoun a franchi une étape importante en retirant une part de légitimité au récit de guerre du Hezbollah, en particulier lorsque celui-ci présente son action comme une défense du Liban. Le débat n’est plus seulement militaire. Il devient constitutionnel. Qui décide de la guerre. Qui parle au nom du Liban. Qui engage l’État devant l’étranger. Dans ce contexte, la présidence tente de replacer ces questions dans le cadre des institutions. Mais la présidence ne peut pas régler seule une crise qui touche à l’équilibre du pouvoir, à la sécurité du Sud et aux rapports avec les puissances régionales. C’est pourquoi la recherche d’une position commune avec Berri reste nécessaire, même si elle paraît difficile.    

Le Hezbollah conteste le cadre imposé à l’État

Le Hezbollah maintient une ligne de confrontation politique et militaire. Nahar du 29 avril 2026 rapporte que le parti estime que l’élargissement des attaques israéliennes n’a pas reçu une réponse officielle libanaise claire. Selon le journal, le Hezbollah reproche à l’État de ne pas avoir contesté la liberté de mouvement accordée à Israël par un document de la diplomatie américaine. Il affirme aussi que le Liban conserve son droit à se défendre. Cette position permet au parti de justifier ses ripostes et de contester les choix du pouvoir exécutif. Al Bina’ du 29 avril 2026 relaie ainsi l’annonce d’opérations du Hezbollah contre des soldats israéliens à Qantara et contre un engin militaire israélien à Bint Jbeil. Le parti présente ces actions comme une défense du Liban et de sa population, en réponse aux violations du cessez-le-feu et aux attaques contre les villages du Sud. La ligne politique est claire. Le Hezbollah refuse que le débat se limite au désarmement ou aux engagements que le gouvernement pourrait prendre devant Washington. Il veut replacer la question dans le cadre de l’agression israélienne. Al Bina’ du 29 avril 2026 élargit aussi le débat au pacte national et à l’accord de Taëf. Le journal affirme que tout dépassement des clauses liées au conflit avec Israël pourrait ouvrir la voie à une recomposition du système politique. Cette lecture donne au dossier une portée plus large. La négociation avec Israël ne serait pas seulement une affaire de sécurité. Elle toucherait aux équilibres de la deuxième République. Ainsi, le débat sur les armes devient un débat sur le régime. Le débat sur la trêve devient un débat sur la représentation nationale. Et le débat sur la frontière devient un débat sur le pouvoir réel dans l’État.      

Riyad cherche à prévenir une fracture confessionnelle

Le rôle saoudien apparaît comme un facteur de stabilisation interne. Al Joumhouria du 29 avril 2026 rapporte que l’ambassadeur saoudien Walid Bukhari a mené une tournée auprès de responsables religieux, dont le mufti de la République Abdel Latif Daryan, le vice-président du Conseil islamique chiite supérieur Ali Khatib et le cheikh Akl de la communauté druze Sami Abi al-Mona. Le journal souligne que le message saoudien porte sur la vigilance face à la situation intérieure et sur la nécessité d’éviter tout ce qui pourrait troubler la paix civile. Il insiste aussi sur la volonté de Riyad d’empêcher toute tentative d’allumer une discorde sunnite-chiite. Al Liwa’ du 29 avril 2026 donne une version détaillée de cette démarche. Le journal rapporte que Bukhari affirme le souci de son pays pour l’unité du peuple libanais et pour l’appui à l’État et à ses institutions. Il évoque aussi le besoin de sagesse face aux crises. Ce message arrive dans un climat tendu. Les critiques contre Nawaf Salam ont un écho dans une partie de la scène sunnite. Les tensions avec le Hezbollah peuvent prendre une dimension confessionnelle si elles ne sont pas contenues. La tournée de Bukhari vise donc à garder le conflit dans son cadre politique et institutionnel. Elle appuie l’idée que l’État doit rester le lieu de décision, mais sans transformer la crise en affrontement de communautés. Ce point est essentiel pour Joseph Aoun et Nawaf Salam. Leur ligne sur la souveraineté ne peut réussir que si elle évite une polarisation confessionnelle. Elle doit aussi éviter de donner au Hezbollah l’argument d’un front intérieur dirigé contre sa base sociale.    

Walid Joumblatt, Damas et le retour des dossiers syriens

La politique locale se joue aussi sur l’axe libano-syrien. Ad Diyar du 29 avril 2026 consacre une analyse à la visite de Walid Joumblatt à Damas. Le journal situe ce déplacement dans un moment régional et international sensible. Il note que les relations libano-syriennes connaissent un mouvement différent de celui observé pendant les décennies passées, alors que la région réorganise ses équilibres après les guerres liées à Gaza et à l’Iran. Cette visite n’est pas isolée. Elle intervient au moment où les responsables libanais cherchent à limiter les effets de la guerre régionale sur le pays. Elle rappelle aussi que la Syrie reste un dossier local majeur, même lorsque l’actualité est dominée par Israël et par Washington. Pour Joumblatt, le contact avec Damas s’inscrit dans une logique de protection communautaire, de gestion des frontières et de lecture des nouveaux rapports de force. Pour le pouvoir libanais, ce type de déplacement montre que les acteurs internes ne se contentent pas d’attendre une décision de Baabda ou du Grand Sérail. Chacun tente de sécuriser ses liens et ses marges. La scène politique se fragmente donc entre plusieurs canaux. Il y a le canal présidentiel avec Washington. Il y a la relation de Berri avec les équilibres de la résistance. Il y a la ligne de Nawaf Salam sur l’État. Il y a la présence saoudienne auprès des autorités religieuses. Il y a enfin le retour de Damas comme adresse politique pour certains responsables libanais. Cette dispersion explique la difficulté de produire une position nationale lisible. Elle explique aussi pourquoi la réunion des trois présidents devient un enjeu central. Sans elle, chaque camp continuera à parler à son propre réseau, au risque de laisser l’État sans voix commune.  

Citation et discours des personnalités politiques: souveraineté, négociation et guerre des récits

Joseph Aoun et Nawaf Salam face à la question de l’autorité de l’État

La parole présidentielle occupe une place centrale dans les journaux du 29 avril 2026. Al Sharq du 29 avril 2026présente Joseph Aoun comme le responsable qui a décidé de répondre frontalement au Hezbollah. Le journal estime que le président a mis en cause le parti sur le terrain de la souveraineté, après une longue période où il aurait cherché à éviter l’affrontement direct. Le même traitement place Nawaf Salam dans le même axe institutionnel. Le Premier ministre est cité pour son insistance sur un principe clair. Les armes doivent être réservées à l’État libanais et à ses forces de sécurité. Aucune autre partie ne doit être autorisée à les porter. Cette formule est devenue le cœur du discours gouvernemental. Elle ne vise pas seulement le Hezbollah. Elle redéfinit aussi le rôle de l’armée, du gouvernement et de la présidence face à la guerre. Nahar du 29 avril 2026 estime que Joseph Aoun a franchi une étape importante en contestant la légitimité politique de la guerre engagée par le Hezbollah. Le journal considère que cette position retire au parti une part du récit qu’il utilise pour justifier le maintien de ses armes. Le débat passe donc de la sécurité à la légitimité. Il touche à une question simple. Qui décide de la guerre au Liban. Joseph Aoun et Nawaf Salam répondent par la primauté de l’État. Le Hezbollah répond par la défense du territoire et par le droit à la riposte. La presse montre ainsi deux discours qui ne se rejoignent pas. Le premier veut encadrer toute action militaire par l’institution. Le second veut garder une marge armée hors du cadre officiel, au nom du Sud et de la résistance.    

Dans cette séquence, les mots de Joseph Aoun et de Nawaf Salam ont aussi une fonction interne. Ils cherchent à rassurer une partie des Libanais qui voit dans la guerre un danger pour les institutions. Mais ils exposent aussi la présidence et le gouvernement à une riposte politique. Al Liwa’ du 29 avril 2026 rapporte que Joseph Aoun et Nawaf Salam ont condamné les attaques israéliennes contre des secouristes. Cette condamnation évite de donner l’image d’un pouvoir silencieux face aux frappes. Elle place cependant l’État dans une position difficile. Il doit refuser les attaques israéliennes, tout en affirmant que la décision de guerre ne revient pas à un parti. La parole officielle avance donc sur deux lignes. Elle dénonce Israël. Elle refuse aussi que le Hezbollah garde seul la maîtrise de l’escalade. Al Sharq Al Awsat du 29 avril 2026 indique que Joseph Aoun reçoit un soutien politique de Samir Geagea et des Kataëb. Cette lecture fait du discours présidentiel un point de ralliement pour des forces opposées à la domination du Hezbollah. Elle renforce le camp institutionnel. Mais elle peut aussi durcir le clivage, car le parti peut présenter ce soutien comme une pression interne contre lui. Le discours devient alors un acte politique à part entière. Il n’est pas seulement descriptif. Il change l’équilibre du débat.    

Nabih Berri et le refus d’une couverture politique à la négociation directe

La parole de Nabih Berri est construite autour d’une ligne rouge. Al Joumhouria du 29 avril 2026 rapporte une mise au point de son bureau. Elle affirme que les constantes restent les constantes et qu’il n’est pas favorable à la négociation directe. Le message vise plusieurs publics. Il parle à la base politique du président du Parlement. Il parle au Hezbollah. Il parle aussi à Baabda et à Washington. Berri refuse que sa présence donne une image d’unité autour d’un processus qu’il ne veut pas couvrir. Al Akhbar du 29 avril 2026 résume cette position dans son titre de une. Berri ne couvrira pas la négociation directe par une image présidentielle. La formule est nette. Elle montre que le geste, la photo et le protocole pèsent autant que le texte. Dans un dossier aussi sensible, une rencontre entre les trois présidents peut être lue comme un accord. Berri veut éviter cette lecture. Il ne veut pas apparaître comme celui qui a donné une légitimité nationale à un canal direct avec Israël.    

Ce refus ne signifie pas une rupture ouverte avec Joseph Aoun. Al Joumhouria du 29 avril 2026 souligne que des efforts se poursuivent pour réchauffer la relation entre Baabda et Ain el-Tineh. Le journal note que les deux hommes ne souhaitent pas une coupure qui approfondirait la fracture. Le discours de Berri est donc double. Il protège ses constantes politiques. Mais il garde un lien avec la présidence. Cette nuance est importante. Le président du Parlement ne veut pas se placer hors de l’État. Il veut empêcher que l’État s’engage dans une voie qu’il juge dangereuse. Ce discours rejoint une mémoire politique libanaise ancienne. Al Bina’ du 29 avril 2026 compare la phase actuelle aux débats qui avaient entouré l’accord du 17 mai 1983. Le journal avertit contre des accords imposés sous pression. Il appelle à un front national capable de protéger la souveraineté et d’éviter une répétition des divisions passées. Dans cette lecture, le refus de Berri n’est pas une manœuvre tactique. Il s’inscrit dans une crainte plus large. Tout accord mal accepté peut produire une crise de régime. Le discours devient donc un rappel historique. Il dit que le Liban ne peut pas négocier comme si ses divisions n’existaient pas.    

Naim Kassem et le Hezbollah dans la bataille du récit

Le discours de Naim Kassem est au centre de la tension politique. Al Sharq du 29 avril 2026 le présente comme une parole de confrontation avec l’État. Le journal qualifie son discours de rupture prolongée contre l’autorité publique. Il y voit un glissement du Hezbollah d’une logique de partenariat vers une logique de mise en cause des institutions. Dans le même temps, Nahar du 29 avril 2026 rapporte la position du Hezbollah sur les attaques israéliennes. Le parti affirme que l’élargissement des frappes n’a pas reçu de réponse officielle claire. Il reproche aussi aux autorités de ne pas avoir contesté la liberté d’action accordée à Israël par une note américaine. Ce discours vise à retourner l’accusation. Le Hezbollah ne se présente pas comme un acteur qui affaiblit l’État. Il se présente comme le camp qui répond là où l’État resterait passif. Cette opposition est au cœur de la crise. Les autorités disent que les armes hors État empêchent la souveraineté. Le Hezbollah dit que l’État ne protège pas assez le territoire.    

La dimension militaire soutient ce discours. Al Bina’ du 29 avril 2026 rapporte que le Hezbollah a annoncé des opérations contre des soldats israéliens à Qantara et contre un engin militaire à Bint Jbeil. Le parti les présente comme une défense du Liban et de sa population, en réponse aux violations israéliennes du cessez-le-feu. Les mots choisis cherchent à maintenir une continuité avec la rhétorique de la résistance. Ils visent aussi à empêcher que les opérations soient décrites comme une initiative séparée du Hezbollah. Le parti parle au nom du Liban. Or c’est précisément ce que contestent Joseph Aoun et Nawaf Salam. Nahar du 29 avril 2026 ajoute que le Hezbollah cherche à éviter une négociation qui obligerait le gouvernement à prendre des engagements clairs sur ses armes. Le journal estime que le parti veut revenir à une formule proche des anciens arrangements, où un acteur régional jouait un rôle direct dans les règles d’engagement. Ainsi, le discours de Naim Kassem ne se limite pas à défendre l’arsenal. Il tente de fixer le cadre de la négociation. Il veut imposer l’idée que la résistance reste un fait politique que l’État ne peut ni ignorer ni démanteler par simple décision.    

Donald Trump, Marco Rubio et la pression du langage américain

Les déclarations américaines donnent un cadre régional aux débats libanais. Al Liwa’ du 29 avril 2026 rapporte que Donald Trump affirme que l’Iran a dit aux États-Unis être en état d’effondrement et demander la réouverture rapide du détroit de Hormuz. Le propos est direct. Il cherche à donner l’image d’un adversaire affaibli. Il sert aussi à présenter Washington comme l’acteur qui tient la clé du passage maritime. Al Sharq Al Awsat du 29 avril 2026 indique que Trump ne dévoile pas encore toute sa réponse à la proposition iranienne. Le journal précise toutefois que le président américain n’est pas satisfait du texte, car celui-ci reporte le dossier nucléaire et met en avant la fin de la guerre et la levée du blocus. Marco Rubio durcit encore la position. Selon Al Sharq Al Awsat du 29 avril 2026, il refuse de dissocier Hormuz de la question nucléaire. Il estime que Téhéran cherche à gagner du temps. Sa parole réduit donc l’espace d’un compromis rapide. Elle dit que la mer ne peut pas être traitée sans le nucléaire. Elle dit aussi que le passage maritime ne doit pas devenir un moyen de chantage.    

Ce discours américain touche directement le Liban. Al Joumhouria du 29 avril 2026 relève que les propos de Trump sur une possible participation du Hezbollah à un processus de négociation ne peuvent pas être lus comme un détail. Le journal souligne que, dans un pays comme le Liban, un seul mot peut devenir un signal politique. Si Washington parle du Hezbollah comme d’un acteur de négociation, cela change le rapport entre l’État et le parti. Si Washington exige au contraire que l’armée libanaise dispose d’unités capables de poursuivre et de désarmer le Hezbollah, le message devient frontal. Al Bina’ du 29 avril 2026 rapporte ainsi des propos attribués à un responsable qui évoque un modèle d’armée libanaise équipée et formée pour démanteler le Hezbollah, afin qu’Israël ne soit pas contraint de le faire. Cette formulation est lourde. Elle transforme le débat sur l’aide militaire en débat sur la guerre civile potentielle. Elle nourrit aussi les craintes de ceux qui dénoncent une tentative de pousser l’armée contre le parti. Le langage américain agit donc comme une pression. Il crée des attentes chez certains acteurs. Il crée aussi des peurs chez d’autres.    

Walid Bukhari et le discours de prévention de la fracture interne

La parole saoudienne se distingue par son registre de retenue. Al Liwa’ du 29 avril 2026 rapporte que l’ambassadeur d’Arabie saoudite au Liban, Walid Bukhari, affirme le souci de son pays pour l’unité du peuple libanais. Il dit aussi que Riyad mène des efforts diplomatiques pour aider le Liban et se tient aux côtés de l’État et de ses institutions. Dans sa visite à Dar al-Fatwa, il insiste sur la sagesse et la raison face aux défis. La formule rapportée par Al Liwa’ du 29 avril 2026, selon laquelle le Liban est une terre de beauté dont la beauté a un terme attendu, donne au discours une forme presque morale. Mais le message reste politique. Il vise à empêcher la tension autour de Nawaf Salam, du Hezbollah et de la négociation de devenir une crise sunnite-chiite.  

Al Joumhouria du 29 avril 2026 confirme cette lecture. Le journal rapporte que Bukhari a insisté, lors de sa tournée auprès des autorités spirituelles, sur la nécessité de prévenir toute atteinte à la paix civile. Il aurait été clair sur le refus de toute tentative d’allumer une discorde sunnite-chiite. Cette parole cherche à fixer un cadre de sécurité interne. Elle ne tranche pas publiquement tous les points du débat sur les armes et sur la négociation. Elle rappelle plutôt que la stabilité civile reste la limite à ne pas franchir. Dans le même registre, Al Sharq du 29 avril 2026 rapporte le discours de la Première dame Neemat Aoun à l’Université Saint-Esprit de Kaslik. Elle affirme que la guerre ne se limite pas à un front, mais touche les maisons, le quotidien et le sentiment de sécurité des Libanais. Elle ajoute que la résilience seule ne suffit pas et qu’il faut construire un pays ensemble, sous le toit de l’État et sous un seul drapeau. Cette parole ne relève pas du même niveau institutionnel que celle du président ou du Premier ministre. Mais elle traduit le même choix de vocabulaire. L’État, l’unité et la cohésion sociale deviennent les mots clés d’un moment où chaque discours peut attiser ou contenir la crise. 

Diplomatie: médiations croisées autour de Hormuz et de la frontière libanaise

Jeddah tente de fixer une ligne commune du Golfe

La diplomatie régionale est dominée par le sommet de Jeddah. Al Quds Al Arabi du 29 avril 2026 rapporte que les dirigeants du Conseil de coopération du Golfe se sont réunis en Arabie saoudite pour examiner la situation sécuritaire née de la guerre entre l’Iran, Israël et les États-Unis. La rencontre intervient après des attaques qui ont touché des infrastructures vitales et pétrolières dans les pays du Golfe. Elle intervient aussi dans un contexte de blocage du détroit de Hormuz. Le dossier est donc à la fois militaire, maritime et économique. L’émir du Qatar, Tamim ben Hamad Al Thani, présente la réunion comme l’expression d’une position commune face aux circonstances actuelles. Ce message vise à éviter une lecture fragmentée de la crise. Les monarchies du Golfe ne veulent pas apparaître comme des États isolés face aux tirs, à la crise énergétique et aux pressions de Washington. Al 3arabi Al Jadid du 29 avril 2026 souligne que la réunion de Jeddah est la première rencontre physique de ce niveau depuis le début de la guerre contre l’Iran. Le journal met aussi en avant la peur d’un conflit gelé. Cette crainte est centrale. Un cessez-le-feu partiel, sans solution sur Hormuz, laisserait les États du Golfe dans une zone de risque permanent. Il bloquerait leurs échanges, renchérirait l’énergie et affaiblirait leur image de pôles stables. La diplomatie du Golfe cherche donc un double résultat. Elle veut soutenir les efforts de désescalade. Elle veut aussi construire une réponse de sécurité plus intégrée, notamment contre les missiles et les drones. Al Liwa’ du 29 avril 2026 rapporte ainsi que les dirigeants du Conseil discutent d’un renforcement de la coopération militaire et de l’accélération d’un système d’alerte précoce contre les missiles balistiques. Cette orientation montre que la diplomatie ne se limite plus aux communiqués. Elle se traduit par des choix de défense commune.      

Islamabad, Téhéran et Washington dans une médiation fragile

Le second front diplomatique passe par la médiation pakistanaise. Al Quds Al Arabi du 29 avril 2026 rappelle que le Pakistan a accueilli, le 11 avril, une série de discussions entre Washington et Téhéran. Ces échanges n’ont pas abouti à un accord. Donald Trump a ensuite prolongé la trêve avec l’Iran, selon le journal, dans l’attente d’une proposition de Téhéran. Cette médiation reste fragile, car les deux parties ne placent pas la priorité au même endroit. L’Iran veut d’abord la fin de la guerre, la levée du blocus et la réouverture de ses ports. Les États-Unis veulent lier la réouverture de Hormuz au dossier nucléaire. Al Sharq Al Awsat du 29 avril 2026 indique que Washington n’est pas satisfait du projet iranien, car il reporte l’examen du programme nucléaire. Le même journal note qu’Islamabad s’attend à une version modifiée du texte dans les jours suivants. La diplomatie pakistanaise joue donc un rôle de relais. Elle tente de garder un canal ouvert quand la confiance entre les deux adversaires est faible. Al Liwa’ du 29 avril 2026 rapporte aussi que Donald Trump affirme que l’Iran aurait informé les États-Unis de son effondrement et demanderait une ouverture rapide de Hormuz. Cette déclaration a une fonction de pression. Elle cherche à montrer que Washington négocie depuis une position forte. Mais elle peut aussi compliquer la médiation. Si Téhéran est publiquement présenté comme affaibli, il aura plus de mal à accepter un compromis qui semble imposé. La diplomatie se heurte donc à une guerre des récits. Chacun veut négocier sans apparaître vaincu.      

Washington pousse le Liban vers un cadre de négociation

Le Liban se retrouve pris dans ce mouvement régional. Nahar du 29 avril 2026 affirme que les États-Unis veulent accélérer le lancement d’un processus de négociation libano-israélien. Le journal indique que le pouvoir libanais dispose d’éléments montrant cette volonté américaine. Le sujet ne concerne pas seulement le tracé d’une frontière ou l’arrêt des frappes. Il concerne la place de l’État libanais dans la prochaine phase. Washington cherche un interlocuteur officiel capable de prendre des engagements. Cela explique la pression autour de la réunion entre Joseph Aoun, Nabih Berri et Nawaf Salam. Sans accord entre les trois présidents, aucun message libanais ne peut être jugé solide. Al Joumhouria du 29 avril 2026 rapporte qu’une partie des responsables libanais préfère revenir à une formule de trêve adaptée aux résolutions 425 et 1701. Cette piste évite de parler d’un accord de paix. Elle cherche plutôt un arrangement de sécurité fondé sur la légalité internationale. Elle permettrait au Liban de réclamer le retrait israélien, l’arrêt des attaques et la protection de sa souveraineté, sans entrer dans une normalisation politique. Mais le même journal souligne que la division interne empêche encore cette voie d’aboutir. Al Akhbar du 29 avril 2026 décrit une approche plus conflictuelle. Le journal estime que l’administration Trump pousse à redessiner la position de l’État libanais dans l’équation régionale, notamment par la pression en faveur d’un contact entre Joseph Aoun et Benjamin Netanyahou. Dans cette lecture, la diplomatie américaine ne cherche pas seulement à arrêter la guerre. Elle cherche à modifier les équilibres politiques libanais.      

Le Caire appelle à éviter un choc entre l’armée et le Hezbollah

L’Égypte apparaît comme un acteur de mise en garde. Al Akhbar du 29 avril 2026 rapporte des messages égyptiens transmis à la présidence et au ministère libanais des Affaires étrangères. Selon le journal, Le Caire recommande plusieurs voies parallèles. La première consiste à obtenir un engagement américain clair sur l’arrêt de toute opération militaire en territoire libanais. La deuxième consiste à accepter un cadre de négociation à caractère sécuritaire, avec retrait israélien complet. La troisième consiste à refuser toute tentative de désarmer le Hezbollah par la force au moyen de l’armée libanaise. Cette position repose sur une lecture du risque interne. Les responsables égyptiens estiment qu’un tel scénario ouvrirait un front intérieur et menacerait la stabilité. Ils recommandent donc de renforcer l’armée pour protéger les frontières, non pour entrer dans une confrontation directe avec le Hezbollah.  

La mise en garde égyptienne prend plus de poids face au discours américain. Al 3arabi Al Jadid du 29 avril 2026rapporte des propos de Marco Rubio selon lesquels la solution passe par une armée libanaise armée et capable de désarmer le Hezbollah, avec des unités formées et équipées pour affronter et démanteler ses éléments. Cette formule est diplomatiquement lourde. Elle transforme l’aide à l’armée en outil de recomposition interne. Elle place aussi le gouvernement libanais devant un choix dangereux. S’il accepte ce cadre, il risque une crise avec une partie importante du pays. S’il le refuse, il risque de perdre l’appui américain ou de laisser Israël poursuivre ses attaques au nom de la défense. Al Akhbar du 29 avril 2026 ajoute que les sources égyptiennes ne voient pas de garantie américaine décisive sur l’arrêt des frappes au Liban, puisque Israël garderait le droit d’agir contre ce qu’il considère comme des menaces. Dans cette logique, la diplomatie égyptienne vise à fermer une brèche. Elle cherche à empêcher que la négociation ne devienne un piège pour l’État libanais et son armée.    

Riyad agit à Beyrouth pour contenir la tension intérieure

La diplomatie saoudienne se déploie sur un terrain plus interne. Nahar du 29 avril 2026 évoque l’arrivée de l’émissaire saoudien Yazid ben Farhan, chargé du dossier libanais au sein de la diplomatie de son pays. Sa mission est présentée autour de la baisse de la tension intérieure, du soutien au gouvernement et de la préparation de l’après-affrontements frontaliers. Cette visite s’inscrit dans une lecture plus large. Le Liban ne peut pas attendre seulement un accord entre Washington et Téhéran. Il doit aussi éviter que la crise régionale ne produise un choc institutionnel ou confessionnel. Al Liwa’ du 29 avril 2026 rapporte, de son côté, la tournée de l’ambassadeur saoudien Walid Bukhari auprès de responsables religieux. Son message met l’accent sur l’unité du peuple libanais, la sagesse et le soutien aux institutions. Al Joumhouria du 29 avril 2026 indique que cette tournée vise aussi à prévenir toute discorde sunnite-chiite. Le choix des interlocuteurs n’est pas neutre. Dar al-Fatwa, le Conseil islamique chiite supérieur et la direction spirituelle druze incarnent des équilibres sensibles. En parlant à ces autorités, Riyad cherche à empêcher que la tension entre Nawaf Salam, le Hezbollah et les adversaires du parti ne prenne une forme communautaire. La diplomatie saoudienne ne se limite donc pas à la relation entre États. Elle agit comme une diplomatie de prévention civile. Elle soutient l’État, mais elle évite le langage de l’affrontement direct.      

Damas revient dans les calculs libanais

La visite de Walid Joumblatt à Damas ajoute un autre niveau diplomatique. Ad Diyar du 29 avril 2026 la situe dans un moment politique, régional et international très sensible. Le journal estime que les relations libano-syriennes connaissent un mouvement différent de celui des décennies précédentes. La région se réorganise après les guerres liées à Gaza et à l’Iran. Le Liban se retrouve donc face à plusieurs horizons. Il regarde vers Washington pour le cessez-le-feu. Il regarde vers Riyad pour la couverture arabe. Il regarde vers Téhéran en raison du poids du Hezbollah. Il regarde aussi vers Damas pour les équilibres frontaliers, sécuritaires et communautaires. La démarche de Joumblatt doit être lue dans ce cadre. Elle ne remplace pas la diplomatie officielle. Elle montre plutôt que les acteurs libanais cherchent leurs propres canaux pour se protéger. Dans un pays où les équilibres internes dépendent souvent des rapports régionaux, ce type de visite signale une prudence active. Joumblatt ne se contente pas d’attendre les décisions des trois présidents. Il teste les marges syriennes et prépare son camp à des changements possibles.  

Cette multiplicité de canaux révèle la faiblesse et la richesse de la diplomatie libanaise. Elle est faible, car l’État peine à parler d’une seule voix. Elle est riche, car chaque acteur garde des portes ouvertes dans la région. Ad Diyar du 29 avril 2026 rapporte aussi que des sources américaines jugent que les autorités libanaises n’ont pas encore pris de mesures sérieuses, et que tout recul de Tel-Aviv devrait s’accompagner de concessions de Beyrouth. Cette formulation résume la pression qui pèse sur la diplomatie officielle. Les puissances extérieures attendent des engagements. Les acteurs internes craignent les concessions. Les voisins cherchent à éviter l’embrasement. Dans cet espace étroit, la diplomatie libanaise doit obtenir l’arrêt des attaques, préserver l’armée, éviter la discorde et ne pas transformer une négociation de sécurité en crise de régime.  

Politique internationale: Hormuz, Gaza et recompositions de puissance

Washington et Téhéran face au verrou maritime

La crise entre les États-Unis et l’Iran domine la politique internationale. Al Liwa’ du 29 avril 2026 rapporte que Donald Trump affirme que Téhéran a informé Washington d’une situation d’effondrement et demande une réouverture rapide du détroit de Hormuz. Le journal précise que les efforts pour mettre fin au conflit semblent bloqués, car le président américain n’est pas satisfait de la dernière proposition iranienne. Le texte iranien prévoit de reporter l’examen du programme nucléaire jusqu’à la fin de la guerre et au règlement des différends liés à la navigation dans le Golfe. Pour Washington, cette hiérarchie pose problème. Elle donne à l’Iran une issue maritime et économique, sans régler ce que les États-Unis présentent comme le cœur de la crise. Al Quds Al Arabi du 29 avril 2026 ajoute que le Pakistan a accueilli, le 11 avril 2026, une série de discussions entre Washington et Téhéran. Ces discussions n’ont pas abouti. Donald Trump a ensuite prolongé la trêve avec l’Iran à la demande du Pakistan, en attendant une proposition de Téhéran. Le canal d’Islamabad reste donc ouvert, mais il n’a pas encore produit de compromis.    

Le dossier n’est pas seulement diplomatique. Il est aussi militaire et politique. Al Quds Al Arabi du 29 avril 2026, dans sa revue de presse internationale, rapporte que des informations attribuées à un média américain évoquent les inquiétudes de responsables à Washington sur les stocks d’armes disponibles pour poursuivre la guerre contre l’Iran. Cette donnée, même rapportée comme élément de presse, éclaire les débats autour de la durée du conflit. Si la guerre se prolonge, les États-Unis doivent gérer à la fois le coût militaire, la pression du Congrès et le risque de voir les marchés mondiaux s’enfoncer dans une crise énergétique. Le blocage de Hormuz donne à l’Iran une capacité de nuisance mondiale. Mais il expose aussi Téhéran à un durcissement américain. La négociation se joue donc entre deux limites. Washington ne veut pas paraître céder sur le nucléaire. L’Iran ne veut pas lever la pression maritime sans obtenir un gain clair sur le blocus et la fin des hostilités.  

Le Golfe cherche une réponse commune à la guerre

Les pays du Golfe tentent de transformer leur inquiétude en ligne commune. Al Quds Al Arabi du 29 avril 2026rapporte que les dirigeants du Conseil de coopération du Golfe se réunissent à Jeddah pour traiter la situation sécuritaire, après les attaques qui ont touché des infrastructures vitales et pétrolières. La réunion se tient alors que la fermeture de Hormuz pèse sur les flux de pétrole et de gaz liquéfié. L’émir du Qatar, Tamim ben Hamad Al Thani, présente ce sommet comme une expression de l’unité du Golfe face aux circonstances. Al 3arabi Al Jadid du 29 avril 2026 insiste sur le caractère inédit de cette rencontre physique depuis le début de la guerre contre l’Iran. Le journal signale aussi la crainte d’un conflit gelé. Cette formule résume la peur des capitales du Golfe. Une guerre sans issue nette, avec une trêve partielle et un détroit instable, menacerait leurs modèles économiques.    

La crise du Golfe se double d’un choc sur le marché de l’énergie. Al Quds Al Arabi du 29 avril 2026 et Al Sharq Al Awsat du 29 avril 2026 rapportent la décision des Émirats arabes unis de se retirer de l’OPEP et de l’alliance OPEP plus à partir du 1er mai 2026. Cette décision a une portée plus large qu’un simple choix de production. Elle affaiblit le cadre collectif qui a longtemps permis aux producteurs de coordonner leur offre. Elle intervient au moment où la guerre contre l’Iran, les attaques sur les infrastructures et les tensions autour de Hormuz rendent les prix plus sensibles. Le retrait émirati peut aussi être lu comme un signal d’autonomie stratégique. Abou Dhabi cherche plus de marge pour ajuster sa production, alors que les équilibres avec l’Arabie saoudite sont observés de près. Dans cette séquence, le Golfe ne gère pas seulement une menace extérieure. Il recompose aussi ses propres rapports de force internes.    

Gaza et la Cisjordanie sous pression continue

La situation palestinienne reste un autre axe majeur de l’actualité internationale. Al Quds Al Arabi du 29 avril 2026rapporte que l’armée israélienne étend la « ligne jaune » dans la bande de Gaza, ce qui alimente la crainte d’une occupation durable. Le journal indique que le bilan depuis l’accord de trêve atteint huit cent dix-huit morts, tandis que les blessés sont comptés par milliers. Les témoignages cités dans le journal décrivent des blocs de béton posés dans des zones allant du sud-est du quartier de Zeitoun jusqu’à Wadi Gaza. Cette progression menace l’accès des habitants à leurs maisons, à leurs terres et à leurs lieux de travail. Elle transforme la trêve en espace de contrôle progressif plutôt qu’en retour à la normalité.  

La Cisjordanie connaît aussi une montée des violences. Al 3arabi Al Jadid du 29 avril 2026 rapporte des attaques de colons dans plusieurs secteurs, dont Masafer Yatta, des zones proches de Jérusalem et des villages de la région de Ramallah. Le journal évoque notamment le vol de troupeaux, des intrusions dans des communautés rurales et l’installation de symboles israéliens sur des maisons palestiniennes. Ces faits montrent que la guerre ne se limite pas à Gaza. Elle se déploie aussi dans les espaces ruraux de Cisjordanie, où la pression des colons vise les terres, les déplacements et les moyens de vie. Al Quds Al Arabi du 29 avril 2026 rapporte en parallèle que des voix onusiennes alertent sur la fragilité croissante du cessez-le-feu et sur l’absence de solution politique. La situation palestinienne s’inscrit donc dans une double impasse. Sur le terrain, l’occupation se durcit. Sur le plan diplomatique, aucun cadre politique crédible ne paraît en mesure de stopper l’escalade.    

L’Irak entre formation gouvernementale et contrainte américaine

En Irak, la désignation d’Ali Zaydi comme Premier ministre chargé de former le gouvernement ouvre une phase de négociations intenses. Al 3arabi Al Jadid du 29 avril 2026 écrit que sa mission commence après un long blocage, avec deux priorités immédiates. Il doit éviter de provoquer la colère américaine et gérer la concurrence entre partis pour les portefeuilles ministériels. Cette double contrainte résume l’équation irakienne. À l’intérieur, les forces politiques cherchent des ministères, des postes et des garanties d’influence. À l’extérieur, Washington observe la place des factions armées et l’orientation future de Bagdad. La nomination de Zaydi ne suffit donc pas à stabiliser le pays. Elle ouvre plutôt un nouveau cycle de marchandage.  

Al Quds Al Arabi du 29 avril 2026 rapporte de son côté que des organisations de défense des droits en Irak attendent le prochain gouvernement sur le respect de la Constitution, des libertés publiques et de l’État de droit. Le journal cite un avertissement selon lequel les Irakiens sont lassés des promesses répétées lors de chaque changement gouvernemental, puis abandonnées face aux forces influentes. Cette critique montre que le défi irakien ne se limite pas à la répartition du pouvoir. Il concerne la capacité de l’État à protéger les droits, à réduire l’emprise des groupes armés et à produire une justice crédible. Ali Zaydi devra donc composer avec un champ politique dense, une société fatiguée et un regard américain attentif. Son succès dépendra moins de la seule formation d’un cabinet que de sa capacité à empêcher que le nouveau gouvernement soit perçu comme un simple accord entre blocs. 

Mali, Russie et vulnérabilité des alliances africaines

L’Afrique sahélienne apparaît comme un terrain de recul pour Moscou. Al 3arabi Al Jadid du 29 avril 2026 décrit les développements au Mali comme une grave défaite pour les ambitions russes en Afrique. Le journal rapporte qu’une attaque menée par des rebelles touaregs de la mouvance azawadie, en coordination avec le Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans lié à Al-Qaïda, a atteint Bamako. Cette offensive est présentée comme l’une des plus dangereuses depuis des années. Elle met en cause l’efficacité du dispositif sécuritaire malien et, par ricochet, l’image de la Russie comme partenaire capable de stabiliser ses alliés.  

Le même dossier montre que la présence russe au Sahel ne suffit pas à contenir les fractures locales. Al 3arabi Al Jadid du 29 avril 2026 rapporte que la région subsaharienne inquiète les Européens, notamment en raison du terrorisme et des migrations irrégulières. L’Italie prépare une initiative à Rome pour dialoguer avec les États concernés. Cette réaction européenne signale que la crise malienne dépasse les frontières du Mali. Elle concerne la sécurité du Niger, du Burkina Faso, de l’Algérie, de la Libye et des routes migratoires vers la Méditerranée. La Russie a cherché à remplacer l’influence française dans plusieurs pays sahéliens. Mais l’attaque de Bamako montre que l’alliance sécuritaire avec Moscou ne garantit pas la maîtrise du territoire. Elle peut même devenir un enjeu supplémentaire dans la rivalité entre puissances.  

Ukraine, Israël, Soudan et Libye: crises parallèles dans un ordre instable

La guerre en Ukraine produit aussi des tensions diplomatiques indirectes. Al Quds Al Arabi du 29 avril 2026 rapporte un différend entre Kiev et Israël au sujet de cargaisons de céréales que l’Ukraine accuse la Russie d’avoir volées dans les territoires occupés. Volodymyr Zelensky affirme qu’un navire chargé de ces céréales est arrivé dans un port israélien et s’apprête à décharger. L’affaire dépasse le commerce agricole. Elle pose la question de la traçabilité des biens provenant de territoires occupés. Elle touche aussi la position d’Israël dans le conflit ukrainien. Pour Kiev, accepter ces cargaisons reviendrait à banaliser les prises russes dans les zones conquises. Pour Israël, le sujet peut devenir une source de tension avec un pays qui cherche à isoler Moscou sur tous les fronts.  

D’autres crises complètent ce tableau d’instabilité. Al Quds Al Arabi du 29 avril 2026 rapporte que le Soudan restreint l’importation de quarante-six biens jugés non essentiels, afin de freiner l’effondrement de la livre soudanaise dans un pays ravagé par la guerre depuis avril 2023. Cette mesure illustre la transformation de la guerre en crise économique durable. Al 3arabi Al Jadid du 29 avril 2026 évoque aussi la Libye, où deux voies de sortie politique se croisent: une feuille de route portée par la mission des Nations unies et un autre processus lié aux rapports de force internes. Là encore, le blocage institutionnel demeure. Du Golfe au Sahel, de Gaza à l’Ukraine, de Bagdad à Khartoum, les journaux du 29 avril 2026 décrivent un ordre international fragmenté, dans lequel les guerres locales produisent des effets économiques, diplomatiques et sécuritaires bien au-delà de leurs frontières.    

Économie: salaires publics, énergie et coût social de la crise régionale

Le secteur public libanais face à la promesse salariale gelée

Le dossier économique le plus directement libanais concerne les salaires du secteur public. Al Akhbar du 29 avril 2026estime qu’il n’est plus possible de traiter cette question comme un simple report technique ou comme un détail budgétaire. Le journal revient sur la décision du 16 février 2026, qui avait lié une taxe sur l’essence au financement de six salaires de base supplémentaires pour les fonctionnaires. Cette promesse est restée suspendue. Les employés n’ont rien reçu. En revanche, la taxe a été mise en œuvre. Selon Al Akhbar du 29 avril 2026, le mécanisme prévoyait plusieurs sources de financement, dont une hausse de trois cent vingt mille livres sur le bidon d’essence, le relèvement de la taxe sur la valeur ajoutée à douze pour cent, des frais sur les conteneurs et une amélioration du recouvrement. Le journal souligne que la partie la plus simple du plan a été appliquée, avec la perception immédiate de la taxe sur le carburant, alors que la hausse des salaires a été reportée. Cette séquence nourrit une accusation de rupture de confiance. Les fonctionnaires supportent le coût de l’ajustement, tandis que l’État retarde le versement annoncé. La Ligue des employés de l’administration publique répond par une grève d’avertissement les 29 et 30 avril. Le mouvement reste d’abord administratif, sans mobilisation de rue, en raison du contexte sécuritaire. Mais Al Akhbar du 29 avril 2026 rapporte que le processus pourrait aller vers une grève ouverte si aucune solution n’est trouvée. L’enjeu dépasse donc la paie mensuelle. Il touche à la capacité de l’État à maintenir son administration, à préserver le pouvoir d’achat des agents publics et à rendre crédibles ses décisions fiscales.      

L’impôt sur le carburant comme symptôme d’un ajustement socialement déséquilibré

La contestation des fonctionnaires révèle une tension plus large dans la politique économique libanaise. Al Akhbar du 29 avril 2026 décrit une méthode où l’État impose d’abord des taxes faciles à collecter, puis reporte les engagements sociaux qui devaient les justifier. Le cas de l’essence est central, car il touche directement les ménages, les salariés et les transports. Une hausse du carburant ne se limite pas aux automobilistes. Elle augmente les coûts de déplacement, de livraison, de chauffage indirect, de production et de services. Dans un pays déjà marqué par l’érosion du pouvoir d’achat, elle pèse plus lourd sur les revenus fixes. Or les employés publics devaient être parmi les bénéficiaires du montage fiscal. Le report de la hausse salariale transforme donc la taxe en charge nette. Al Akhbar du 29 avril 2026 insiste sur ce point en soulignant que la logique consistant à imposer des taxes tout en gelant les salaires devient difficilement acceptable dans un contexte de recul brutal du pouvoir d’achat et de guerre israélienne contre le Liban. Cette précision est importante. La crise salariale ne se joue pas dans un vide économique. Elle se déroule pendant une période de guerre, de destruction, de peur et d’activité ralentie dans plusieurs zones. Les fonctionnaires font face à la même hausse des prix que les autres ménages, mais ils subissent aussi l’incertitude des promesses publiques. Le conflit social peut donc s’élargir. Il ne porte pas seulement sur la fiche de paie. Il porte sur la manière dont le coût de la crise est réparti entre contribuables, agents de l’État et groupes économiques capables de mieux protéger leurs revenus.    

Le secteur privé utilise la guerre comme argument social

La pression ne touche pas seulement les salariés du public. Al Akhbar du 29 avril 2026 consacre aussi un dossier aux pratiques d’entreprises privées qui utilisent la guerre comme justification pour réduire leurs charges sociales. Le journal rapporte que Liban Post a distribué à ses employés des modèles prêts à signer pour des démissions ou des congés ouverts sans salaire. Ce signal est lourd. Il montre comment des employeurs peuvent transformer une crise nationale en instrument de pression sur les salariés. Le recours au congé sans solde ou à la démission encadrée permet de transférer le risque de l’entreprise vers les employés. Ceux-ci perdent leur revenu ou leur emploi, alors que la crise sécuritaire limite déjà leurs possibilités de chercher une autre activité. Al Akhbar du 29 avril 2026 inscrit ce cas dans une tendance plus large, où des patrons contournent les droits des travailleurs en s’appuyant sur le caractère exceptionnel du moment. La guerre devient alors un argument de gestion. Elle permet de présenter comme nécessaire ce qui aurait été contesté plus facilement en temps normal. Ce dossier rejoint le débat sur les salaires publics. Dans les deux cas, les revenus du travail sont les premiers exposés. L’État reporte ses engagements. Certaines entreprises poussent vers des sorties ou des congés non payés. Les ménages absorbent la hausse du carburant et l’incertitude de l’emploi. Ainsi, l’économie libanaise du 29 avril 2026 apparaît moins comme une économie de relance que comme une économie de transfert de charges vers les salariés. Le coût de la guerre ne se limite pas aux dégâts physiques au Sud. Il se diffuse dans les administrations, les entreprises de services et les budgets familiaux.      

Logement, crédit et attente d’une reprise encadrée

Le crédit au logement apparaît de manière plus discrète, mais il reste un indicateur sensible de la crise. Al Liwa’ du 29 avril 2026 signale en une un dossier sur la réorganisation des prêts au logement. Le sujet est économique et social à la fois. Dans le contexte libanais, l’accès au logement dépend de trois éléments fragiles. Le premier est le revenu des ménages, affaibli par l’inflation et par le recul du pouvoir d’achat. Le deuxième est la capacité des banques et des institutions spécialisées à proposer des prêts durables. Le troisième est la confiance dans la stabilité monétaire, sécuritaire et politique. La simple présence du dossier dans Al Liwa du 29 avril 2026 montre que la question revient dans l’espace public au moment même où les tensions régionales pèsent sur les prix, les transports et les anticipations des ménages. Une réorganisation des prêts peut aider certains foyers, mais elle dépendra de conditions précises. Le niveau des taux, la durée de remboursement, la valeur réelle des salaires et les garanties demandées seront déterminants. Sans amélioration du revenu, le crédit risque de rester théorique. Sans stabilité, les ménages hésiteront à s’engager sur de longues périodes. Le logement concentre donc plusieurs faiblesses de l’économie libanaise. Il suppose des revenus stables, une monnaie crédible, des institutions financières actives et un horizon politique lisible. Or les autres dossiers du jour montrent l’inverse. Les fonctionnaires menacent de durcir leur mouvement. Des entreprises poussent des salariés vers le départ. Le Sud reste sous pression militaire. Et la crise de Hormuz fait monter le risque sur l’énergie. Le crédit au logement ne peut donc pas être isolé de l’ensemble de la conjoncture.  

Hormuz renchérit l’énergie et menace les transports

La crise régionale pèse directement sur les coûts économiques. Nahar du 29 avril 2026 indique que les compagnies aériennes à bas coût supportent des pertes plus fortes que les compagnies classiques en raison de la hausse du carburant liée à la fermeture du détroit de Hormuz. Le journal cite des transporteurs comme Ryanair, Transavia et Volotea, qui cherchent à limiter les dégâts par des réductions de vols. Cette information éclaire un mécanisme plus large. Quand le prix du carburant augmente, les secteurs à faible marge réagissent vite. Les compagnies à bas coût reposent sur des prix serrés, des rotations nombreuses et une gestion fine des dépenses. Une hausse brutale du kérosène réduit leur marge et les pousse à annuler ou réduire des liaisons. Pour le Liban, cette dynamique a une portée indirecte mais réelle. Le pays dépend fortement des connexions aériennes pour les voyages familiaux, les transferts d’expatriés, le tourisme, les affaires et les soins. Si les compagnies réduisent leurs vols régionaux ou européens, le coût de la mobilité augmente. Cette hausse se répercute sur les ménages et sur les entreprises. Elle peut aussi freiner l’arrivée de visiteurs au moment où l’économie a besoin de devises. Nahar du 29 avril 2026 présente donc un effet concret de Hormuz sur la vie économique. Le détroit paraît lointain, mais son blocage agit sur les billets d’avion, les chaînes logistiques et les prix finaux. Dans une économie libanaise fragile, ces chocs externes peuvent amplifier les tensions internes. Ils aggravent le coût des importations et réduisent la capacité des acteurs économiques à planifier leurs dépenses.    

Le retrait émirati de l’OPEP bouscule le marché pétrolier

Le retrait des Émirats arabes unis de l’OPEP et de l’OPEP plus occupe une place majeure dans les pages économiques. Nahar du 29 avril 2026 présente la décision comme une surprise pour les marchés. Le journal rappelle que les Émirats ne sont pas un membre ordinaire, mais un membre fondateur par Abou Dhabi, avec une adhésion datant de 1967 et une continuité après la création de l’État fédéral en 1971. Nahar du 29 avril 2026 souligne que le pays fait partie des grands producteurs au sein de l’organisation, après l’Arabie saoudite et l’Irak. La décision entre en vigueur le 1er mai 2026. Le journal explique que les Émirats contestaient depuis des années des quotas jugés inférieurs à leur capacité réelle. Le pays disposerait d’une capacité de production pouvant atteindre environ cinq millions de barils par jour. Cette marge rend les restrictions de l’OPEP plus coûteuses pour Abou Dhabi. Le retrait répond donc à une logique d’autonomie. Il permet aux Émirats d’adapter leur production à leurs intérêts, surtout dans un marché marqué par la hausse des prix et par les tensions autour de Hormuz. Mais l’impact peut être plus large. Nahar du 29 avril 2026 estime que cette décision peut affaiblir l’OPEP en donnant un exemple à d’autres pays qui contestent leurs quotas ou les dépassent déjà. Elle peut aussi accroître la volatilité des prix si les producteurs ne parviennent plus à coordonner l’offre. Pour le Liban, pays importateur d’énergie, ce type de recomposition est important. Une hausse durable du pétrole pèse sur le carburant, l’électricité privée, les transports et les prix de presque tous les biens importés.    

Gaz qatari, investissements d’Abou Dhabi et nouvelle carte énergétique

La crise énergétique ne se limite pas au pétrole. Al 3arabi Al Jadid du 29 avril 2026 consacre un dossier au gaz qatari, après l’arrêt des exportations provoqué par les attaques contre les installations de Ras Laffan et Mesaieed. Le journal rapporte que QatarEnergy a déclaré la force majeure au début du mois de mars, avec un impact sur la production et l’exportation de gaz naturel liquéfié, mais aussi sur des industries liées comme l’aluminium, la pétrochimie, l’hélium et les engrais. Le dossier met en avant la capacité financière de Doha à résister, tout en posant une question plus large sur la fiabilité des approvisionnements et sur la confiance des partenaires commerciaux. Cette question concerne les grandes économies importatrices, mais elle touche aussi les petits pays. Quand le gaz liquéfié devient plus rare ou plus cher, toute la chaîne de l’énergie se tend. Les prix de remplacement augmentent. Les contrats se renégocient. Les pays moins solvables sont plus vulnérables. Al Quds Al Arabi du 29 avril 2026 rapporte en parallèle que la compagnie émiratie ADNOC envisage d’investir des dizaines de milliards de dollars dans un projet de gaz naturel aux États-Unis. L’objectif cité est de bâtir un projet mondial intégré dans le gaz, avec plusieurs opérations possibles étudiées par la branche d’investissement international de l’entreprise. Cette orientation montre que les grands producteurs du Golfe ne se contentent pas de gérer la crise. Ils se repositionnent. Les Émirats veulent plus de liberté pétrolière. ADNOC cherche de nouveaux actifs gaziers. Le Qatar défend sa fiabilité malgré les attaques. La carte énergétique mondiale se redessine sous la contrainte de la guerre, et les économies importatrices comme le Liban restent exposées aux effets de prix sans avoir de levier réel sur les décisions des grands producteurs.    

Justice: amnistie, prisons et soupçons dans l’appareil judiciaire

L’amnistie générale entre urgence carcérale et calcul politique

Le débat judiciaire du jour se concentre d’abord sur le projet d’amnistie générale. Nahar du 29 avril 2026 rapporte que les commissions parlementaires communes poursuivent l’examen du texte, avec une discussion article par article. Le journal souligne que les députés ont d’abord tranché une question de cadrage. Il s’agira d’un « projet d’amnistie générale avec exceptions » plutôt que d’un texte limité à certaines infractions seulement. Ce choix n’est pas neutre. Il élargit le champ du débat, tout en renvoyant le cœur politique du dossier aux exceptions. Les députés doivent donc dire quels crimes peuvent être effacés et quels crimes doivent rester hors du pardon légal. La question est sensible, car l’amnistie touche à la surpopulation carcérale, mais aussi à la mémoire des victimes, à la lutte contre le terrorisme, aux affaires de drogue, aux crimes contre les militaires et aux dossiers liés à Israël. Al Akhbar du 29 avril 2026 donne une lecture plus politique de la séance. Le journal estime qu’un accord préalable semble se construire en coulisses pour faire passer le texte à la fin des réunions des commissions, puis lui assurer une majorité en séance plénière. Selon ce journal, un bras de fer se joue entre les partis afin de préserver un équilibre confessionnel parmi les bénéficiaires. Cette lecture donne au dossier une portée qui dépasse la seule justice. L’amnistie devient un objet de mobilisation populaire et un outil de redistribution politique. Chaque camp cherche à ne pas apparaître comme perdant. Chaque camp veut aussi pouvoir parler à sa base, en présentant le texte comme une réponse à des situations injustes ou à des détentions trop longues. Mais cette logique crée un risque. Plus la négociation porte sur les équilibres politiques, plus le principe de justice paraît secondaire.    

Les crimes exclus du pardon et le poids du dossier israélien

Les exceptions constituent le cœur du débat. Nahar du 29 avril 2026 indique que les interventions parlementaires ont insisté sur plusieurs catégories qui ne doivent pas être couvertes par l’amnistie. Le journal cite les crimes de meurtre contre les militaires et les forces de sécurité, les crimes de terrorisme, les dossiers renvoyés devant le Conseil judiciaire, le détournement de fonds publics et les infractions graves liées à la drogue, surtout lorsque les personnes poursuivies sont visées par plusieurs procédures. Ce cadrage veut éviter une amnistie perçue comme une prime aux crimes les plus lourds. Il vise aussi à protéger le principe de justice dans les affaires qui touchent directement à la sécurité nationale et aux finances publiques. Al Sharq du 29 avril 2026 rapporte de son côté les propos d’Elias Bou Saab sur l’avancement des discussions. Le député indique que les commissions sont arrivées à l’article deux, consacré aux personnes exclues du texte. Il précise que les crimes liés à la trahison, à l’espionnage ou aux contacts illégaux avec Israël ne seront pas amnistiés. Sa formule est claire. Personne ne veut amnistier une personne ayant collaboré avec l’ennemi israélien. Al Bina’ du 29 avril 2026 reprend le même axe, en rappelant qu’un problème ancien concerne ceux qui ont quitté le Liban pour les territoires occupés depuis l’an 2000. Un texte de 2011 devait traiter cette question, mais ses décrets d’application n’auraient toujours pas été pris. Les députés demandent donc au ministre de la Justice Adel Nassar d’agir sur ce point. Le dossier montre une tension classique du droit libanais. Certaines situations restent bloquées pendant des années, faute de textes d’application. Elles reviennent ensuite dans des débats plus larges, au risque de se mélanger avec d’autres affaires. Dans le cas présent, les députés veulent éviter toute confusion entre les situations anciennes à régulariser et les crimes de collaboration active avec Israël.      

Les prisons comme miroir des lenteurs judiciaires

Le débat sur l’amnistie s’appuie aussi sur la situation des prisons. Nahar du 29 avril 2026 rapporte que plusieurs députés ont lié le texte à l’encombrement carcéral. Le journal cite notamment des chiffres évoqués pendant les discussions. Environ mille quatre cents personnes seraient visées seulement par des signalements, sans mandat d’arrêt. Le journal mentionne aussi un nombre important de détenus ayant passé en prison plus de temps que la peine finalement encourue ou prononcée. Il évoque en outre mille sept cents détenus syriens et un total de cinq mille sept cent cinquante-six personnes détenues. Ces chiffres expliquent la pression en faveur d’un texte. Ils montrent que le problème ne relève pas seulement de la criminalité. Il relève aussi du fonctionnement de la justice. Quand des personnes restent incarcérées sans jugement rapide, ou plus longtemps que leur peine, la prison devient le symptôme d’une panne judiciaire. Al Akhbar du 29 avril 2026 rapporte que les députés ont modifié les motifs du texte afin d’inclure la justice sociale et la surpopulation carcérale. Le journal précise toutefois que la formule retenue évoque les causes du retard judiciaire sans faire porter toute la responsabilité sur les magistrats. Elle mentionne la pandémie, la crise économique et les grèves répétées. Cette nuance est importante. Elle permet de reconnaître la crise du système sans ouvrir une attaque frontale contre le corps judiciaire. Mais elle ne règle pas le fond. Les tribunaux restent ralentis. Les prisons restent pleines. Les détenus deviennent l’objet d’un marchandage politique. Le projet d’amnistie apparaît alors comme une réponse rapide à une crise longue. Il peut désengorger les établissements. Mais il ne remplace pas une réforme durable des procédures, des délais, des moyens des tribunaux et de l’exécution des peines.    

Les soupçons autour de magistrats et la crédibilité de la justice

La crédibilité du système judiciaire est aussi mise en cause par les dossiers internes au corps judiciaire. Al Akhbar du 29 avril 2026 publie un article sévère sur des magistrats dont les noms circulent pour des postes sensibles, malgré des dossiers devant l’inspection judiciaire ou le conseil disciplinaire. Le journal évoque le cas d’un magistrat renvoyé devant le conseil disciplinaire dans un dossier lié à la contrebande de carburant et à des irrégularités financières. Il cite aussi un autre magistrat dont le nom serait évoqué à Baabda, avec plusieurs dossiers devant l’inspection judiciaire. Ces dossiers porteraient, selon le journal, sur le gel de certaines affaires jusqu’à leur extinction par le temps, ainsi que sur des questions de patrimoine et de sources de revenus. Al Akhbar du 29 avril 2026 affirme aussi que des sources judiciaires s’interrogent sur le soutien attribué à certains noms et sur l’usage possible de couvertures politiques ou diplomatiques dans la course aux postes. Cette séquence est lourde pour l’institution. La justice est appelée à juger les affaires de corruption, les crimes graves et les détournements de fonds publics. Mais elle se retrouve elle-même sous observation. Si des magistrats soupçonnés de fautes ou d’interventions accèdent à des fonctions supérieures, la confiance se dégrade. Le problème ne concerne pas seulement les personnes citées. Il concerne la méthode de nomination, le rôle des protections politiques et la capacité de l’inspection judiciaire à produire des effets réels. Une justice qui enquête sur elle-même, mais dont les résultats restent sans conséquence claire, nourrit le sentiment d’impunité. Dans ce climat, chaque réforme pénale ou chaque projet d’amnistie est lu à travers une même question. Qui bénéficie de la lenteur. Qui protège qui. Et qui peut encore imposer une règle commune.    

Riad Salameh, Forry Associates et la persistance du dossier financier

Les affaires financières restent présentes dans l’actualité judiciaire. Al Akhbar du 29 avril 2026 rapporte que la première juge d’instruction à Beyrouth, Rola Othman, a fixé une audience pour l’ancien gouverneur de la Banque du Liban Riad Salameh, son frère Raja Salameh et son ancienne assistante Marianne Hoayek dans le dossier Forry Associates. Le journal précise que l’enquête porte sur le détournement présumé d’environ trois cent trente millions de dollars de fonds publics entre 2002 et 2015. Il rappelle que l’audience intervient après une série de reports, dus notamment à la grève des assistants judiciaires et à des demandes procédurales. Ce dossier demeure central, car il relie la crise financière libanaise à la question de la responsabilité pénale. Il ne s’agit pas seulement d’un litige ancien. Il touche au cœur de la confiance dans la Banque du Liban, dans l’usage des fonds publics et dans la capacité de la justice à traiter les grands dossiers financiers sans s’enliser. Al Akhbar du 29 avril 2026 estime que ce dossier devrait conduire rapidement à une nouvelle arrestation de Riad Salameh après son interrogatoire. Cette appréciation reste celle du journal, mais elle montre le niveau d’attente. L’opinion publique voit dans les grandes affaires financières un test de l’égalité devant la loi. Les petits détenus attendent parfois longtemps leur jugement. Les salariés et les déposants ont subi les effets de l’effondrement. Les responsables du système financier, eux, sont souvent perçus comme protégés par les procédures, les reports et les réseaux d’influence. Dans ce contexte, chaque audience sur Forry Associates prend une dimension symbolique. Elle dira si la justice peut avancer dans un dossier complexe, ou si elle restera prise dans la même lenteur qui nourrit l’amnistie générale.  

Les concasseurs, les carrières et la justice environnementale

La question des carrières et des concasseurs relève aussi de la justice, même si elle touche à l’environnement et à l’économie. Nahar du 29 avril 2026 accuse les gouvernements successifs de ne pas avoir réussi à affronter les réseaux des carrières, des concasseurs et des cimentiers. Le journal écrit que le gouvernement actuel reprend les pratiques de ses prédécesseurs en accordant rapidement des autorisations à des entreprises qui ont exploité les montagnes libanaises pendant plus de trente ans, sans contrôle suffisant, sans paiement complet des compensations et sans réhabilitation des sites. Le dossier révèle une autre forme d’impunité. Ici, il ne s’agit pas d’un détenu en prison ou d’un suspect devant un juge. Il s’agit d’activités économiques puissantes, capables d’obtenir des permis, de prolonger leurs opérations et de laisser à l’État et aux habitants le coût des dégâts. La justice environnementale demande pourtant des règles simples. Celui qui exploite doit payer. Celui qui détruit doit réparer. Celui qui agit sans permis ou hors des limites doit être poursuivi. Si ces règles ne sont pas appliquées, la loi devient un texte faible face aux intérêts. Nahar du 29 avril 2026présente ce dossier comme une « criminalité renouvelée ». La formule est forte, mais elle correspond à une réalité visible dans plusieurs régions. Les montagnes éventrées, les poussières, les routes abîmées et les risques sanitaires forment une longue chaîne de dommages. Le volet judiciaire ne peut donc pas être séparé du volet administratif. Les autorisations, les contrôles, les amendes et les poursuites doivent être lisibles. À défaut, l’affaire des concasseurs restera un exemple d’économie de rente protégée par la faiblesse publique.  

Justice militaire, sécurité et risque de débordement local

Un autre dossier montre les tensions entre sécurité et justice. Al Liwa’ du 29 avril 2026 rapporte une affaire liée à une intervention sécuritaire autour d’un générateur illégal, qui aurait dépassé les limites légales de compétence et les procédures judiciaires habituelles. Le journal indique que l’opération a failli provoquer des conséquences sécuritaires à dimensions politiques et confessionnelles, avant que des responsables ne cherchent à contenir l’incident. L’affaire a été renvoyée devant la justice militaire. Des officiers, des éléments sécuritaires, le propriétaire du générateur et les civils concernés doivent être entendus. Selon Al Liwa’ du 29 avril 2026, cette saisine a contribué en partie à réduire la tension populaire, mais l’attention se porte désormais sur les mesures disciplinaires ou judiciaires qui seront prises si des violations sont établies. Ce dossier peut paraître local. Il ne l’est pas. Il montre que, dans le climat actuel, une intervention mal préparée peut vite prendre une dimension politique. Les débats sur les armes, la négociation avec Israël et l’autorité de l’État rendent chaque action sécuritaire plus sensible. La justice militaire devient alors un outil de désescalade. Elle doit établir les faits, dire si les agents ont dépassé leurs pouvoirs et montrer que l’État ne couvre pas ses propres fautes. C’est un test de discipline institutionnelle. Une justice qui sanctionne les abus peut apaiser. Une justice lente ou opaque peut au contraire renforcer la défiance.    

Société: les élèves, les travailleurs et les familles sous la pression d’une crise prolongée

Les examens officiels deviennent un marqueur de fracture sociale

Le débat social le plus net concerne les examens officiels. Al 3arabi Al Jadid du 29 avril 2026 décrit une controverse vive autour du maintien ou de l’annulation des épreuves au Liban, dans un contexte où les violations israéliennes se poursuivent malgré la trêve. Le journal rappelle que le pays avait déjà connu un débat semblable l’année précédente. La décision avait alors été de dispenser les élèves du brevet, tout en maintenant les examens du baccalauréat, car les universités étrangères n’acceptent pas toujours une simple attestation de suivi du programme. En 2026, la même question revient, mais avec une charge plus forte. La guerre a creusé les écarts entre les élèves. Certains ont pu suivre des cours presque normalement. D’autres ont perdu des semaines d’apprentissage, changé d’école, connu des déplacements ou vécu sous la menace des frappes. Al 3arabi Al Jadid du 29 avril 2026 donne un chiffre qui résume cette inégalité. Trois cent trente-sept écoles publiques se trouvent dans des zones touchées par les attaques. Elles accueillent environ quatre-vingt-deux mille élèves, tandis que quarante-sept écoles sont fermées. Ces données montrent que le problème n’est pas marginal. Il concerne une partie large du système éducatif public, déjà affaibli par les crises financières et sociales des dernières années.    

La question des examens n’est donc pas seulement pédagogique. Elle est devenue sociale, puis politique. Al 3arabi Al Jadid du 29 avril 2026 souligne que l’opposition entre partisans de l’annulation et défenseurs du maintien des épreuves prend même une dimension partisane et confessionnelle. Cette évolution est révélatrice. Une décision qui devrait dépendre des capacités réelles des élèves, de la qualité des cours reçus et de la valeur de la certification devient un objet de rivalité entre camps. Ceux qui défendent les examens craignent que les attestations affaiblissent la valeur du diplôme libanais. Ceux qui demandent des aménagements estiment qu’un examen unique, dans les mêmes conditions pour tous, revient à ignorer la guerre et ses effets. Dans les deux cas, l’enjeu est la justice. Maintenir le diplôme sans examen peut nuire aux élèves dans leur parcours universitaire. Maintenir l’examen sans compensation peut pénaliser ceux qui ont payé le prix le plus lourd de la guerre. Le ministère de l’Éducation se trouve donc face à un choix difficile. Il doit préserver la crédibilité du diplôme, mais il doit aussi reconnaître que l’égalité formelle des épreuves ne suffit plus à garantir l’égalité réelle entre candidats.

Une formule d’examen contestée par les écarts de terrain

Al Akhbar du 29 avril 2026 rapporte que le ministère de l’Éducation a décidé d’adopter une formule unifiée pour les examens officiels, sans matières optionnelles. Le journal critique ce choix, en estimant qu’il ne prend pas assez en compte les différences de situation entre régions, entre écoles privées et publiques, et même à l’intérieur d’un même secteur. Cette critique rejoint le cœur du problème social. Un examen unique suppose que les élèves aient reçu un enseignement proche, dans des conditions comparables. Or la guerre a détruit cette hypothèse. Les élèves du Sud, des zones proches de la frontière, de quartiers exposés ou de familles déplacées ne vivent pas la même année scolaire que ceux restés dans des régions moins touchées. Même les écoles qui restent ouvertes doivent composer avec la peur, les coupures, l’absence de certains enseignants, les déplacements et les pertes de revenus des familles. 

Ce débat révèle aussi l’état du service public. L’école publique porte une part importante de la charge sociale, mais elle dispose de moyens limités. Les familles qui peuvent payer un soutien privé, des cours complémentaires ou des outils numériques partent avec un avantage. Les autres dépendent de l’école, de la disponibilité des professeurs et de la capacité de l’État à organiser une année scolaire stable. En période de guerre, cet écart s’élargit. Al 3arabi Al Jadid du 29 avril 2026 insiste sur le fait que le débat a quitté le seul cadre éducatif pour devenir une question de société. La valeur du diplôme, l’avenir universitaire, la confiance dans l’État et la protection des élèves se croisent dans un même dossier. Les parents craignent que leurs enfants soient sacrifiés au nom de la continuité administrative. Les enseignants craignent une baisse de niveau ou une perte de crédibilité du diplôme. Les élèves, eux, vivent l’incertitude comme une charge mentale de plus. Ils ne savent pas s’ils doivent préparer des examens complets, attendre une annulation, espérer des aménagements ou subir une évaluation dans des conditions qu’ils jugent inégales. Le système éducatif devient ainsi un miroir de la crise libanaise. Il doit faire comme si l’État fonctionnait encore normalement, alors que la société vit sous une tension durable.

La guerre entre dans les maisons et les vies ordinaires

La crise sociale ne se limite pas à l’école. Al Sharq du 29 avril 2026 rapporte les propos de la Première dame Neemat Aoun lors du Forum de l’éducation à l’Université Saint-Esprit de Kaslik. Elle affirme que la guerre ne se résume pas à une ligne de combat, mais qu’elle atteint les maisons, le quotidien et le sentiment de sécurité des Libanais. Elle ajoute que le Liban ne va pas bien, que les Libanais ne vont pas bien, et que la résilience seule ne suffit plus. Cette parole donne une formulation sociale à ce que montrent les autres dossiers. La guerre ne frappe pas uniquement les villages bombardés. Elle transforme la manière de se déplacer, de travailler, d’étudier, de dormir et de préparer l’avenir. Elle installe une peur diffuse, qui touche même ceux qui ne sont pas directement sous les bombes.  

Cette idée se retrouve dans les informations de terrain. Al Bina’ du 29 avril 2026 rapporte que deux militaires ont été blessés par une attaque israélienne contre une patrouille à Majdal Zoun, alors qu’ils participaient à une opération de sauvetage de civils. Le fait est militaire, mais son impact est social. Quand les opérations de secours deviennent elles-mêmes dangereuses, la population perd un repère essentiel. Les civils comptent sur les soldats, les ambulanciers et les équipes locales pour évacuer, secourir et sécuriser. Si ces acteurs sont visés, chaque déplacement devient plus risqué. Al Liwa’ du 29 avril 2026 indique aussi que Joseph Aoun et Nawaf Salam ont condamné le ciblage de secouristes par l’occupation israélienne. Ce type de condamnation montre que la protection des intervenants humanitaires est devenue une question publique centrale. Une société en guerre tient souvent grâce à ses secours. Les secouristes, les médecins, les volontaires, les chauffeurs, les agents municipaux et les enseignants forment une chaîne de survie. Lorsque cette chaîne est fragilisée, la peur sociale s’étend au-delà des zones de combat.    

Les travailleurs subissent l’usure mentale et l’insécurité quotidienne

Le monde du travail apparaît dans les sources à travers plusieurs angles. Nahar du 29 avril 2026 cite un rapport de l’Organisation internationale du travail sur les risques psychologiques et sociaux au travail. Le journal indique que le stress, le harcèlement, les longues journées de travail, le déséquilibre entre effort et récompense, ainsi que l’insécurité de l’emploi provoquent de graves effets sanitaires. Le rapport cité par Nahar du 29 avril 2026 estime que ces facteurs seraient liés à environ huit cent quarante mille décès par an dans le monde, en raison de maladies cardiovasculaires ou de troubles mentaux. Cette information internationale prend un sens particulier au Liban. Le pays cumule crise économique, guerre, baisse du pouvoir d’achat, peur de perdre son emploi et surcharge familiale. Les travailleurs ne vivent pas seulement une pression professionnelle ordinaire. Ils doivent aussi gérer les coûts de transport, l’incertitude sécuritaire, la scolarité des enfants, les soins, les dettes et parfois le déplacement de proches.  

Le dossier rejoint les pratiques sociales observées dans les entreprises. Al Akhbar du 29 avril 2026 rapporte que Liban Post a transmis à ses employés des modèles prêts à signer pour des démissions ou des congés ouverts sans salaire. Même si ce sujet relève aussi de l’économie, il a une portée sociale directe. Le salaire est le dernier filet de protection de nombreuses familles. Le congé sans solde ou la démission sous pression peut faire basculer un ménage dans une crise immédiate. Les enfants risquent de quitter une école privée. Les soins sont reportés. Le loyer ou les crédits deviennent plus difficiles à payer. Les solidarités familiales se tendent. Dans ce contexte, la guerre sert parfois d’argument pour demander aux salariés de supporter seuls le coût du ralentissement. Le monde du travail se retrouve donc pris entre deux pressions. D’un côté, l’État est affaibli et ne protège pas assez les revenus. De l’autre, certaines entreprises cherchent à réduire leurs charges en transférant le risque vers les employés. La société absorbe ces chocs par des arrangements privés, des aides familiales, de petits emplois, des reports de dépenses et une fatigue croissante.

La sécurité locale et les armes nourrissent une inquiétude ordinaire

La société vit aussi sous l’effet de la circulation des armes et de la tension sécuritaire. Al Sharq du 29 avril 2026 rapporte que l’armée a mené des perquisitions à Brital, dans la région de Baalbek, et saisi des armes, des munitions et du matériel militaire. Un homme a été arrêté pour des tirs lors de funérailles. L’affaire peut sembler locale. Elle illustre pourtant une réalité plus large. Les armes ne sont pas seulement présentes sur les fronts. Elles traversent les pratiques sociales, les cérémonies, les conflits de voisinage et les démonstrations de force. Chaque tir festif ou funéraire comporte un risque pour les habitants. Chaque stock d’armes rappelle la faiblesse du contrôle public. Dans un pays déjà tendu par la guerre au Sud, ces incidents renforcent la peur d’un débordement intérieur.  

La même logique touche les débats politiques. Quand les responsables parlent de monopole des armes, de négociation, de trêve ou de résistance, ces mots ont une conséquence dans les quartiers et les villages. Les habitants se demandent qui les protège. Ils se demandent aussi qui peut les exposer à une riposte. Al Quds Al Arabi du 29 avril 2026 décrit la frontière nord d’Israël et le Sud libanais comme un espace de guerre d’usure, avec des tensions qui nourrissent des colères internes au Liban et en Israël. Cette guerre d’usure ne se mesure pas seulement en frappes. Elle se mesure aussi en nuits sans sommeil, en écoles fermées, en champs abandonnés, en commerces ralentis et en familles qui hésitent à rentrer chez elles. La société libanaise vit donc dans une attente instable. Elle n’est ni en paix réelle ni dans une guerre déclarée avec des règles claires. Cette zone grise use les nerfs. Elle rend chaque rumeur plus forte. Elle donne aux décisions de l’État une importance accrue, car les citoyens cherchent un cadre lisible.  

Les gestes civils comme réponse à l’effondrement du quotidien

Au milieu de cette pression, les sources montrent aussi des formes de résistance civile. Al Liwa’ du 29 avril 2026 raconte le concert « Le piano en temps de guerre » au Conservatoire national, branche de Saïda, organisé à l’initiative de Hiba Kawas et sous la supervision de Mira Zentout. Le journal présente l’événement comme une réponse humaine à la guerre, dans une ville dont le ciel a été marqué par les explosions et les frappes. Même si le sujet relève de la culture, il a une portée sociale nette. La musique devient un espace de stabilité pour des élèves, des familles et des enseignants. Elle montre que la société ne se résume pas aux destructions, aux réunions politiques et aux bilans de victimes. Elle cherche aussi à maintenir des gestes de vie normale.  

Ce type d’initiative rejoint le message rapporté par Al Sharq du 29 avril 2026 dans le discours de Neemat Aoun. La résilience ne suffit pas si elle reste un mot. Elle doit devenir une construction collective, sous le toit de l’État et avec un sentiment commun de responsabilité. Dans les faits, cette construction passe par des écoles qui restent ouvertes quand elles le peuvent, des enseignants qui poursuivent les cours, des secouristes qui continuent malgré le danger, des familles qui soutiennent leurs enfants, des travailleurs qui tiennent leur poste et des artistes qui préservent des lieux de respiration. La société libanaise du 29 avril 2026 apparaît donc comme une société fatiguée mais encore active. Elle subit la guerre, l’incertitude éducative, l’insécurité de l’emploi, la pression mentale et la peur des armes. Mais elle continue aussi à produire des réponses concrètes. Ces réponses restent fragiles tant que l’État ne fixe pas un cadre clair pour l’école, la sécurité, le travail et la protection sociale.