La libération sous caution de trois éléments liés au Hezbollah met la justice militaire libanaise sous pression. Derrière une affaire apparemment mineure, se révèlent les fragilités de l’État, les limites de la fermeté affichée par Nawaf Salam et le fossé persistant entre la loi proclamée et son application réelle.

L’affrontement entre Alexandre le Grand et la Perse éclaire les tensions contemporaines autour de l’Iran. De la bataille d’Issos aux théories de Toynbee, Spengler et Nietzsche, cet article explore les cycles de la puissance, la permanence géopolitique iranienne et le retour des rivalités dans l’histoire eurasiatique.

Le 10 mars 2026, le Liban a illustré toute sa contradiction : un discours officiel de paix coexistait avec des frappes, des bombardements et une escalade bien réelle. Entre diplomatie sous pression, souveraineté fragmentée et guerre persistante, l’État tente d’incarner une issue sans pouvoir imposer seul le rythme des événements.

Pris dans l’escalade entre Israël, l’Iran et les États-Unis, le Liban subit une guerre régionale qui le dépasse. Bombardements, déplacements massifs et paralysie politique révèlent une souveraineté comprimée et un État à la marge, contraint de survivre dans un conflit dont il ne maîtrise ni le rythme ni l’issue.

La presse libanaise du 10 mars 2026 met en avant un Liban pris entre frappes israéliennes, guerre régionale, fracture politique interne et crispation institutionnelle. De la banlieue sud à la prolongation du Parlement, les journaux décrivent un pays sous pression militaire, diplomatique et politique, au bord d’un basculement durable.

Le président Joseph Aoun a visité le ministère de la Défense et le commandement de l’armée à Yarzé, réaffirmant le rôle national de l’institution militaire. Cette visite intervient alors que le sud du Liban subit une grave escalade sécuritaire, marquée par des victimes, déplacements massifs et destructions croissantes.

À Alma al-Shaab, dans le sud du Liban, une unité italienne de la Finul s’est déployée sur la place de l’église pour escorter les habitants en partance. Cette évacuation illustre l’exode croissant des civils frontaliers face aux ordres d’évacuation israéliens et à l’intensification des frappes dans la région.

Les prix des carburants augmentent encore au Liban, avec l’essence 95 octane au-dessus de deux millions de livres. Cette hausse s’explique par la flambée du pétrole liée aux tensions au Moyen-Orient, mais aussi par les taxes décidées par le gouvernement, qui accentuent la pression sur les ménages.

Rafael Grossi affirme que près de la moitié du stock iranien d’uranium enrichi à 60 % serait toujours enfoui dans les tunnels d’Ispahan. L’AIEA n’a observé aucun transfert visible depuis les frappes de 2025, ravivant les inquiétudes sur la traçabilité du programme nucléaire iranien et sur les capacités restantes de Téhéran.

De nouvelles frappes israéliennes sur Baabda et la banlieue sud de Beyrouth portent le bilan officiel à 486 morts et 1 313 blessés depuis le 2 mars. Les raids touchent aussi le Sud et la Békaa, tandis que l’exode s’accélère et que les hôpitaux libanais restent sous forte pression.

En direct du Liban ce 10 mars, Donald Trump évoque d’abord une fin proche de la guerre avant de durcir le ton avec de nouvelles menaces. Cette séquence illustre les hésitations américaines et l’extrême volatilité d’un conflit régional dont les répercussions continuent de secouer le Moyen-Orient tout entier.

Dans la crise libanaise actuelle, Nabih Berri redevient un acteur central dès que le système vacille. Entre Joseph Aoun et Nawaf Salam, le président de la Chambre conserve un rôle clé dans l’équilibre institutionnel, le compromis politique et la stabilisation d’un pays confronté à la guerre, aux déplacés et aux pressions extérieures.

La guerre au Liban ne se limite plus au front sud : elle absorbe politique, économie, institutions et vie quotidienne. Bombardements, déplacés, pression sur l’armée et affrontement régional redéfinissent désormais la question centrale du pays : comment préserver la survie nationale, la cohésion sociale et la capacité même de l’État à tenir.

Au Liban, les mots souveraineté, négociation et résistance ne décrivent plus seulement la crise : ils en sont devenus l’un des champs de bataille. Derrière ce vocabulaire se joue une confrontation sur l’État, la guerre, la légitimité et le modèle de pays qui pourrait émerger après la phase actuelle du conflit.