Justice au Liban : enquêtes, tribunaux et affaires sensibles

Le dossier du Casino du Liban ressurgit au cœur de l’actualité judiciaire. Une série de révélations pointent des opérations suspectes liées à la plateforme de jeux en ligne OSS, soupçonnée de blanchiment d’argent à grande échelle. Des plaintes, des connexions politiques, et l’absence de contrôle du ministère des Finances relancent les interrogations sur les responsabilités institutionnelles. Cette affaire complexe mêle finances occultes, conflits d’intérêts, et silences stratégiques dans l’un des établissements les plus sensibles du pays.

Le juge Jamal Al-Hajjar frappe fort avec l’arrestation de Tariq Khalifa, ex-patron de la Credit Bank, et de son conseiller financier Ralph Sayyad, accusés de détournement de fonds et de falsification de documents. Un nouveau coup porté à la crise bancaire libanaise, dans un climat de défiance généralisée.

Cheikh Khaldoun Araymet dénonce une justice sélective au Liban, après l’arrestation d’Amin Salam. Il critique une lutte contre la corruption perçue comme ciblée et inégalitaire. Ce discours met en lumière les tensions confessionnelles et institutionnelles au sein du système judiciaire libanais. Malgré des poursuites engagées contre des figures de différentes confessions, le débat se polarise. La question de l’indépendance judiciaire redevient centrale, alors que les appels à une réforme se multiplient.

Amin Salam, ancien ministre libanais de l’Économie, a été arrêté le 11 juin 2025 pour corruption, blanchiment d’argent, extorsion et détournement de fonds. Cette arrestation marque une étape importante dans une enquête déclenchée par un rapport parlementaire. Elle implique également son frère Karim Salam et plusieurs conseillers. Les soupçons portent sur des contrats irréguliers et des pressions exercées sur des entreprises. L’enquête judiciaire est supervisée par le juge Jamal al-Hajjar.

Une instruction judiciaire est en cours sur des soupçons de détournements de fonds publics dans le Chouf, concernant des projets de réhabilitation routière. Des magistrats soupçonnent des surévaluations de contrats avec versement de commissions occultes. Un ancien directeur du ministère a été convoqué, et des documents ont été saisis. Le processus reste ralenti par le manque de coopération de certains services administratifs, alors que l’enquête pourrait s’élargir à d’autres régions.

Des déposants libanais ont déposé une plainte collective contre plusieurs banques et la Banque du Liban, contestant la légalité du gel prolongé des comptes en devises. L’action vise à dénoncer une confiscation illégitime de fonds. Lors d’une conférence de presse au palais de justice, l’association des déposants a exigé la levée des restrictions et la mise en examen des responsables financiers. Cette initiative marque une nouvelle phase judiciaire dans le conflit opposant épargnants et institutions.

Un audit interne révèle des paiements fictifs à la Caisse nationale de sécurité sociale, impliquant des agents et des prestataires médicaux. Le préjudice estimé atteint 19 milliards de livres libanaises. L’affaire, transmise au parquet financier, n’a pas encore débouché sur des mises en examen. La direction de la CNSS a sollicité une aide de la Banque mondiale pour revoir ses procédures. L’institution est accusée d’être infiltrée par des logiques politiques, minant toute réforme durable.

Le nombre d’homicides non élucidés a bondi de 27 % depuis janvier 2024. Cette hausse inquiète, alors que les forces de sécurité libanaises réduisent leur présence faute de salaires réguliers. Les enquêtes stagnent, les tribunaux s’engorgent, et la population perd confiance. La justice peine à suivre, poussant certains quartiers vers l’autodéfense. Des appels se multiplient pour une réforme urgente et structurelle du secteur sécuritaire au Liban.

Cinq ans après l’explosion du port de Beyrouth, l’enquête judiciaire demeure bloquée. Aucun successeur n’a été nommé au juge d’instruction, les institutions restent silencieuses, et les familles des victimes exigent des réponses. Les dossiers annexes sur les services de sécurité, le nitrate d’ammonium et les réseaux portuaires n’avancent pas. Ce gel révèle les résistances politiques et administratives à toute transparence.

L’Inspection centrale a rouvert plusieurs enquêtes sur des marchés publics entre 2022 et 2024, révélant des surfacturations jusqu’à 45 %. Des convocations ont été envoyées à d’anciens responsables, tandis que des pressions politiques tentent de freiner les procédures. La Cour des comptes peine à avancer, faute de moyens. Ces révélations relancent le débat sur la réforme de la commande publique et sur la capacité réelle de l’État à lutter contre la corruption systémique.

Un suspect majeur dans l’assassinat de Pascal Sleiman a été remis par la Syrie aux autorités militaires libanaises, selon une coordination sécuritaire inédite. Ce geste marque un tournant potentiel dans les relations bilatérales, longtemps gelées. Si certains y voient une ouverture diplomatique, d’autres dénoncent une manœuvre calculée. Ce développement relance les débats sur la coopération judiciaire, la souveraineté et la place de la Syrie dans l’équilibre sécuritaire libanais.

Une enquête vise un ancien gouverneur de la Banque du Liban pour des transferts suspects de capitaux pendant la crise monétaire de 2019. Les accusations portent sur abus de pouvoir, manipulation de taux d’intérêt et blanchiment. Cette procédure, suivie par le GAFI, place le Liban sous surveillance renforcée et accentue la pression pour des réformes du système bancaire et une plus grande transparence financière. L’issue de l’affaire influencera la confiance internationale.

Le 17 mai 2025, le juge Mohammad Badran, président de la Cour des comptes du Liban, a révélé qu’un cambriolage ciblé avait eu lieu dans les locaux de l’institution. En réponse à des insinuations politiques, il a détaillé les faits, alerté la justice et saisi les plus hautes autorités sécuritaires. Ce vol met en lumière la fragilité des institutions publiques face aux pressions externes, tout en relançant le débat sur la protection des organismes de contrôle.

L’attaque israélienne du 7 mai à Saïda, qualifiée de neutralisation préventive, relance le débat sur la légalité de ce type de frappe ciblée. En l’absence de menace immédiate et de justification opérationnelle, l’action semble en violation des conventions de Genève et de la résolution 1701. Le recours à cette doctrine élargie met en péril les mécanismes de cessez-le-feu et fragilise les fondements du droit international humanitaire.